El BOE del pasado viernes publicaba la Resolución de 2 de noviembre de 2009, de la Subsecretaría del MCU, por la que se autoriza la eliminación de fracciones de series documentales custodiadas en el Archivo General de la Administración, en el Ministerio de Cultura y en el Archivo Histórico Provincial de Valladolid.
Tenéis el acta de la reunión celebrada el 21 de julio de 2009 por la Comisión superior calificadora de documentos del MCU que dictaminó favorablemente el expurgo, así como el anexo a la misma, pero echo en falta las tablas de valoración, que en este proceso me parece lo que tiene mayor interés para conocer el meollo de la cuestión. Máxime cuando al leer tanto el acta como su anexo algunas propuestas de expurgo resultan llamativas o uno se pregunta el porqué se autorizaron los expurgos de determinadas series que en principio parecen tener valor secundario; o por qué una comisión inferior consideró que una serie se podía expurgar, y la superior acordó lo contrario.
For example, en la reunión mencionada se autorizó el expurgo de varias fracciones de series custodiadas en el Archivo de Autoridad Portuaria de Barcelona procedentes del departamento de personal, y entre otras Expedientes de personal (1960-2005) o Huelgas (1994-2005), y me gustaría conocer el motivo que lleva a considerar que estos documentos no tienen valor secundario, porque en principio parece de libro que los expedientes personales sí lo tienen, y en lo que atañe a las huelgas, cualquiera diría que también.
También me llama la atención que el Ministerio de Economía y Hacienda llevaba a la Comisión Superior la propuesta de eliminación, digo expurgo :-) , de la serie de Expedientes de participación eventual de liquidadores de utilidades (1957-1961), y ante la manifestación del director del AGA en el sentido de que una fracción de la misma serie se consulta por los investigadores en el archivo alcalaíno, la Comisión acuerda transferir las doce cajas que la integran al mismo AGA. Todo lo cual me produce una cierta alarma y me deja con la incertidumbre de no conocer las tablas de valoración elaboradas por la AEAT, su calidad incluso, que algo en ellas debía estar desajustado cuando se propuso el expurgo de una serie que se consulta.
Dudas, sobresaltos e inquietudes que se satisfacen, no con el argumento de autoridad "porque lo dijo la Comisión superior o la inferior", que las comisiones en cuestión están formadas (políticos al margen) por personas sin duda muy válidas pero que se equivocan y aciertan como cualquier otra; las dudas se disipan cuando se da acceso a las tablas de valoración, que son varias las administraciones que poseen estas tablas en la red, por ejemplo me gustan y consulto alguna que otra vez porque me parece interesantes las de la Junta de Andalucía.
Tenéis el acta de la reunión celebrada el 21 de julio de 2009 por la Comisión superior calificadora de documentos del MCU que dictaminó favorablemente el expurgo, así como el anexo a la misma, pero echo en falta las tablas de valoración, que en este proceso me parece lo que tiene mayor interés para conocer el meollo de la cuestión. Máxime cuando al leer tanto el acta como su anexo algunas propuestas de expurgo resultan llamativas o uno se pregunta el porqué se autorizaron los expurgos de determinadas series que en principio parecen tener valor secundario; o por qué una comisión inferior consideró que una serie se podía expurgar, y la superior acordó lo contrario.
For example, en la reunión mencionada se autorizó el expurgo de varias fracciones de series custodiadas en el Archivo de Autoridad Portuaria de Barcelona procedentes del departamento de personal, y entre otras Expedientes de personal (1960-2005) o Huelgas (1994-2005), y me gustaría conocer el motivo que lleva a considerar que estos documentos no tienen valor secundario, porque en principio parece de libro que los expedientes personales sí lo tienen, y en lo que atañe a las huelgas, cualquiera diría que también.
También me llama la atención que el Ministerio de Economía y Hacienda llevaba a la Comisión Superior la propuesta de eliminación, digo expurgo :-) , de la serie de Expedientes de participación eventual de liquidadores de utilidades (1957-1961), y ante la manifestación del director del AGA en el sentido de que una fracción de la misma serie se consulta por los investigadores en el archivo alcalaíno, la Comisión acuerda transferir las doce cajas que la integran al mismo AGA. Todo lo cual me produce una cierta alarma y me deja con la incertidumbre de no conocer las tablas de valoración elaboradas por la AEAT, su calidad incluso, que algo en ellas debía estar desajustado cuando se propuso el expurgo de una serie que se consulta.
Dudas, sobresaltos e inquietudes que se satisfacen, no con el argumento de autoridad "porque lo dijo la Comisión superior o la inferior", que las comisiones en cuestión están formadas (políticos al margen) por personas sin duda muy válidas pero que se equivocan y aciertan como cualquier otra; las dudas se disipan cuando se da acceso a las tablas de valoración, que son varias las administraciones que poseen estas tablas en la red, por ejemplo me gustan y consulto alguna que otra vez porque me parece interesantes las de la Junta de Andalucía.
No hay comentarios:
Publicar un comentario