Respuestas: AHP-Coruña, AHP-Ourense, AHN, AHP-Zaragoza, Salamanca, AHP-Sevilla, AR de Mallorca,

El Boletín Oficial de las Cortes Generales. Congreso de los Diputados (Serie D), publicaba el pasado viernes las respuestas que siguen.

• 1.- A Luisa Fernanda Rudi Úbeda, diputada por Zaragoza del Grupo Popular:

A continuación se detalla la ejecución presupuestaria relativa a los proyectos de inversión para la provincia de Zaragoza solicitados.

Nueva sede del Archivo Histórico Provincial

Presupuesto comprometido 2009 (30 noviembre): 494.345,07 €
Obligaciones reconocidas 2009 (30 noviembre): 494.345,07 €

(...) Madrid, 14 de enero de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

• 2.-A Celso Delgado Arce y Ana Belén Vázquez Blanco, también del Grupo Popular por Ourense:

Tras providencia judicial, el pasado 20 de abril de 2009 se firmó el acta de reanudación de las obras en la Biblioteca y Archivo de Ourense, habiéndose alcanzado compromisos de gasto a 16 de diciembre por valorde 84.873,01 €, y una cifra de obligaciones reconocidas de 40.600,00 €.

Madrid, 14 de enero de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

• 3.- A María Belén do Campo Piñeiro, diputada del Grupo Popular por A Coruña:

La aprobación de los trabajos de construcción de la nueva sede del Archivo Histórico Provincial de A Coruña se encuentra pendiente de la cesión del inmueble donde va a ser ubicada. En previsión de que pueda formalizarse la cesión en el presente ejercicio, se ha recogido la correspondiente dotación presupuestaria.

Madrid, 24 de febrero de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

• 4.- A Celso Luis Delgado Arce y Ana Belén Vázquez Blanco, diputados del Grupo Popular por Ourense:

A continuación se detalla la ejecución presupuestaria de los proyectos de inversión de la provincia de Ourense solicitados, en términos de obligaciones reconocidas en 2009.

Actuación: Biblioteca y Archivo Histórico Provincial de Ourense. Nueva sede.
Crédito inicial 2009 (miles de euros): 3.000,00
Obligación reconocida a 31 de diciembre (miles de euros): 84,87

(...) Madrid, 8 de febrero de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

• 5.- A Inmaculada Bañuls Ros y Vicente Ferrer Roselló, también diputados del Grupo Popular:

El Ministerio de Defensa continúa realizando las acciones correspondientes para cumplir con el mandato legal establecido en la disposición final novena de la Ley 39/2007, de 19 de noviembre, de la Carrera Militar. En este orden de cosas cabe destacar que el citado Departamento, a través de la Dirección General de Relaciones Institucionales, convoca anualmente un concurso para la concesión de subvenciones en actividades relacionadas con el fomento de la Cultura de
Defensa. Mediante este instrumento se ha dado cumplimiento a varias demandas de las Asociaciones de Veteranos.

En este sentido, sirva de ejemplo la concesión de las siguientes subvenciones:
– En mayo de 2007, una subvención de 15.012 euros a la Asociación Catalana de Veteranos de Ifni, para la realización de exposiciones y conferencias.
– En el año 2008 se concedió una subvención de 13.462 euros a la Asociación ACET-4. El Presidente de la Asociación renunció a la misma, el 12 de mayo de 2008, agradeciendo la colaboración del Ministerio de Defensa.

En la convocatoria de subvenciones del presente año se ha presentado la Hermandad de Veteranos de Tropas Nómadas del Sáhara, con un proyecto valorado en 12.360 euros. La Dirección General de Relaciones Institucionales de este Ministerio se encuentra en estos momentos evaluando todos los proyectos recibidos.

A su vez, coincidiendo con el 50 aniversario de la Campaña se han realizado diversos actos de homenaje a los Veteranos de las Fuerzas Armadas de Ifni-Sáhara, en el Cuartel del Bruch en Barcelona y en Las Palmas de Gran Canaria, con asistencia a estos últimos del Jefe de Estado Mayor de la Defensa. Además, en la revista «Ejército», en su número de octubre de 2007, se publicó, con motivo del citado aniversario, el documento «50 años de las operaciones de Ifni-Sáhara».

En cuanto a la elaboración de un listado de participantes, se informa que por la Dirección General de Personal de este Ministerio a través del Mando de Personal del Ejército de Tierra se están realizando distintas gestiones tendentes a la determinación del número de personal que participó en la citada campaña. La documentación, tanto los fondos archivísticos como los fondos documentales, se encuentra básicamente en el Archivo General Militar de Ávila. El personal destinado en este Archivo está procediendo al estudio de la documentación correspondiente a la campaña de Ifni-Sáhara de 1957 a 1959, para elaborar la relación nominal de participantes. El Ejército de Tierra ha incrementado la plantilla del Archivo y está en el proceso de cobertura de los nuevos puestos de trabajo.

Asimismo, el Ejército del Aire y la Armada también han iniciado los trámites necesarios para confeccionar los listados del personal que participó en la campaña.

Madrid, 16 de marzo de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

• 6.- A María del Carmen Quintanilla Barba, del Grupo Popular:

Se acompaña en anexo la relación de actuaciones aprobadas por la Comisión Mixta Ministerio de Fomento-Ministerio de Cultura, para ser financiadas a través del 1 por 100 cultural en las provincias de Cuenca, Guadalajara, Toledo, Ciudad Real y Albacete de 2007 a 2009.

Fecha de aprobación: 2009
Actuación: Rehabilitación de la Casa del Corregidor para Archivo Municipal.
Localidad: Cuenca
Anualidad 2009: 659.250,30 €
Anualidad 2010: 218.750,10 €
Anualidad 2011: 291.666,80 €
Anualidad 2012: 291.666,80 €
Total: 1.461.334,00 €

(...) Madrid, 18 de febrero de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

• 7.- A Aitor Esteban Bravo, del Grupo Vasco-PNV:

Efectivamente, el 14 de julio de 2009 tuvo lugar una reunión entre la Consejera y el Viceconsejero de Cultura del Gobierno Vasco y, por parte del Ministerio de Cultura, el Director general del Libro, Archivos y Bibliotecas y el Subdirector general de Archivos Estatales, donde se planteó la devolución de los fondos del Gobierno Vasco que se encuentran en el Centro Documental de la Memoria Histórica, con sede en Salamanca. Hay que indicar al respecto que, desde la restauración de las instituciones democráticas, el Gobierno Vasco no ha solicitado formalmente dicha devolución.

Desde el Ministerio de Cultura se señaló a los responsables de la Consejería de Cultura que la devolución de fondos al Gobierno Vasco no está prevista en la legislación aprobada por las Cortes Generales, que recoge la restitución a Cataluña y a los particulares de todas las Comunidades Autónomas. En este sentido, también se trató de la confusión existente entre la documentación
institucional y la particular del Partido Nacionalista Vasco, así como de la documentación del Gobierno Vasco que se conserva en la Fundación Sabino Arana.

Por parte del Ministerio de Cultura existe plena disponibilidad para conseguir el mejor conocimiento y las mayores facilidades de consulta de los documentos relativos al País Vasco, tanto por los ciudadanos de esta Comunidad Autónoma como por los del resto del Estado interesados en su consulta.

Madrid, 1 de marzo de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

8.- A Arsenio Fernández de Mesa y Díaz del Río, junto con tres diputados más del Grupo Popular:

El proyecto de descripción y restauración de fondos medievales gallegos existentes en el Archivo Histórico Nacional (2009 2404 0005), con un grado de ejecución del 100 por 100, se refirió a las agrupaciones de «Legajos» y «Pergaminos», así como a un expediente de diez legajos de documentación medieval, por importe de 20.822 €. La selección de documentos corrió a cargo del personal facultativo, atendiendo a criterios de naturaleza técnica y considerando la documentación desamortizada en el siglo XIX a instituciones gallegas.

Madrid, 25 de marzo de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

• 9.- A Ramón Moreno Bustos y dos diputados más del Grupo Popular:

Se detallan a continuación las intervenciones realizadas en 2009 por la Gerencia de Infraestructuras y Equipamientos de Cultura en los proyectos de inversión de la provincia de Zaragoza interesados:

Nueva sede del Archivo Histórico Provincial
Descripción de la intervención: Redacción proyectos básico, ejecución, actividad, otros trabajos complementarios y dirección y coordinación seguridad y salud en obras nueva sede.
Obligaciones reconocidas 2009: 476.386,60 €

Madrid, 24 de marzo de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

• 10.- A Gonzalo Robles Orozco y José Antonio Bermúdez de Castro Fernández, diputados del Grupo Popular:

En relación con la ejecución de los proyectos de la provincia de Salamanca interesados, se señalan las siguientes intervenciones de la Gerencia de Infraestructuras y Equipamientos de Cultura:

Número de proyecto: 2005241030002
Descripción: Archivo de la Guerra Civil. Salamanca. Ampliación y adecuación (1)
Obligaciones reconocidas a 31 de diciembre de 2009 (€): -
Número de proyecto: 2009241030045
Descripción: Centro de la Memoria Histórica. Reforma y rehabilitación nueva sede (2).
Obligaciones reconocidas a 31 de diciembre de 2009 (€): 127.977,00

(1) El anexo de inversiones aprobado en los Presupuestos Generales del Estado para 2009 no contemplaba crédito presupuestario para el proyecto de ampliación y adecuación del Archivo de la Guerra Civil (proyecto 005241030002) en la anualidad 2009.
(2) El proyecto de reforma y rehabilitación de la sede del Centro de la Memoria Histórica se encuentra en fase de redacción del proyecto de ejecución.

Madrid, 25 de marzo de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

• 11.- A Ricardo Tamo Blanco, diputado del Grupo Popular:

Se detalla a continuación la ejecución presupuestaria de los proyectos de inversión solicitados, a 31 de diciembre de 2009:

Número de proyecto: 2001181030131
Descripción: Archivo Histórico Provincial de Sevilla. Nueva sede (1)
Obligaciones reconocidas 31 diciembre 2009 (€): -

(1) No se ha formalizado la cesión del inmueble que debe acoger la nueva sede de la institución.

(...) Madrid, 29 de marzo de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

12.- A María Antonia Mercant Nadal y tres diputados más del Grupo Popular:

Se detalla a continuación la ejecución presupuestaria, en términos de obligaciones reconocidas y a 31 de diciembre de 2008, de los proyectos de inversión de Illes Balears solicitados:

S/O: 103
Prog: 332A
C: 630
Actuación: Archivo Reino de Mallorca. Remodelación y ampliación.
Obligaciones reconocidas (miles de euros): 100,81

Madrid, 26 de marzo de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

Crónica parlamentaria: devolución de documentos vascos

El Boletín Oficial de las Cortes Generales. Congreso de los Diputados (Serie D) correspondiente a hoy publica un gran número de propuestas de resolución. Con motivo del reciente debate sobre el estado de la Nación, los diputados presentan las denominadas "propuestas de resolución", iniciativas parlamentarias que (creo) equivalen a proposiciones no de ley. Así, cada partido presenta un porrillo más o menos amplio de propuestas. Entre las presentadas por el PNV, aparece la que sigue y ni que decir tiene que le veo poco futuro dadas las malas relaciones que tienen últimamente PSOE y PNV:

El Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV) formula, al amparo de lo dispuesto en el artículo 197 del Reglamento del Congreso de los Diputados, con motivo del debate de política general en torno al estado de la Nación, las siguientes propuestas de resolución. Palacio del Congreso de los Diputados, 14 de mayo de 2009.—Josu Iñaki Erkoreka Gervasio, Portavoz del Grupo Parlamentario Vasco (EAJ-PNV).
[Copio sólo la que tiene interés]

Propuesta de resolución núm. 57
Restitución de los documentos incautados a Euskadi con motivo de la Guerra Civil.

En fecha 22 de abril de 2005, se acordó la restitución a la Generalitat de Catalunya de los documentos incautados durante la represión y dictadura franquista en base a ser un gobierno legalmente constituido bajo la legalidad republicana. Habiendo sido el Gobierno Vasco constituido bajo idénticas premisas, se produce en estos momentos una evidente discriminación al no haberse adoptado hacia este último una medida idéntica. Por todo lo anterior, el Congreso de los Diputados insta al Gobierno a que el Estado restituya de manera inmediata al Gobierno Vasco, la documentación del archivo institucional de sus órganos de gobierno, de su Administración y de sus entidades dependientes, que se conservan en el Centro Documental de la Memoria Histórica y Archivo General de la Guerra Civil.

Cachitos: uno menos

Estoy de vuelta con los problemas informáticos parece que solucionados, a la espera de que me arme de valor suficiente para fregarme el Windows, pero como esto de formatear me da un cierto horror vacui por si te dejas algo, será cosa de meditarlo unos dias, así que por ahora, sigo. Recordaréis que en diciembre pasado el Gobierno publicaba una nota de prensa en la que daba a conocer que se trasladaban del AGA al archivo de Salamanca una serie de fondos, entre otros, el del Juzgado Especial de Centros de Enseñanza. Consulté el cuadro de organización de fondos del AGA y no aparecía (ni aparece); hice lo mismo con el Censo Guía de Archivos Españoles en donde tampoco aparecía (ni aparece en la actualidad). Así las cosas, supuse que sería una fracción del fondo de Educación, en concreto los expedientes de depuración de su personal. Pues no. Me he enterado de muy buena tinta que el dichoso Juzgado Especial de Centros de Enseñanza fue creado en el seno del TOP en 1968 para reprimir al estudiantado díscolo, que tenía socavadísimo al régimen con las asambleas libres de Económicas o de Químicas, en donde se contaba que algún profe vigilado, tenía a dos policías de paisano en sus clases. Cuando las concluía, abría un turno para que los alumnos preguntasen dudas, incluidos los dos policías:

--P: Y ustedes, los del fondo ¿tienen alguna duda?

--R: No, no. Está todo claro.

Magnífico, esperemos que ahora las declaraciones del ubérrimo e ínclito Rogelio Blanco relativas a un cachito del fondo del Tribunal de Cuentas, aludan también a copias, y no a originales:

En concreto, explicó [R. Blanco] que harán una nueva entrega de "1.800 metros de papeles" que proceden del Tribunal de Cuentas y que contienen información sobre los campos de trabajo del franquismo.

Crónica parlamentaria: Salamanca, el AHN y los Franco

Recordaréis que hace unos días el grupo de Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds presentó una moción relacionada con el desarrollo de la ley de la Memoria Histórica. Ciñéndonos a la parte que se ocupa de fondos documentales, fue enmendada por el Grupo Socialista eliminando la mención explícita a la cesión de una copia fidedigna o incluso el fondo original de la Fundación Francisco Franco:

Completar la localización de fondos documentales relativos a la Guerra Civil y la Dictadura y agruparlos en el Centro Documental de la Memoria Histórica, con sede en Salamanca, incluyendo los originales o copias fidedignas de fondos de instituciones y organizaciones.

Pero no parece que el Grupo Socialista haya podido hacer prosperar su enmienda. La que ayer aparecía publicada en el Boletín Oficial de las Cortes Generales : Congreso de los Diputados (Serie D), coincide con la presentada por ER-IU-IpCV, incluyendo la mención explícita a la Fundación Francisco Franco. Aquí os dejo el texto aprobado. El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

8. Completar la localización de fondos documentales relativos a la Guerra Civil y la Dictadura y agruparlos en el Centro Documental de la Memoria Histórica, con sede en Salamanca, incluyendo los originales o copias fidedignas de fondos de instituciones y organizaciones, entre otras la Fundación Francisco Franco.

Hace años, durante un gobierno popular, recordaréis que fueron muy polémicas la subvenciones que el MCU o el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, había concedido a la Fundación Francisco Franco para la descripción y reproducción de sus fondos. La algarada que se montó me pareció algo demagógica -quien sabe si por desconocimiento- porque la Fundación del Innombrable se presentó a una convocatoria pública, en régimen de concurrencia competitiva, para el desarrollo de proyectos archivísticos. Y apareció entre las entidades subvencionadas como otras varias. Luego, es de suponer que cumplían con las bases de la convocatoria, algo restrictiva en mi opinión para los intereses generales. Podían presentarse hasta en cuatro anualidades, las agotaron, y ya durante el primer gobierno de Zapatero no se les volvió a subvencionar. Las bases de la convocatoria exigían como contraprestación la entrega de una copia de los documentos al MCU, que la destinaría al AHN (y sólo al AHN). Tal vez el problema se encuentre en que el MCU esté interesado en integrar las copias en el archivo de Salamanca, chocando con lo establecido en las bases, que si no me falla la memoria, mencionaban el depósito de las copias sólo en AHN y no en soporte digital, sino en microfilm. Una respuesta del Gobierno a la fundación en cuestión creo que aclara las cosas: hay una copia en microfilm a disposición de los investigadores del AHN. En la Sala de Investigadores del mismo AHN, también está a disposición de los investigadores una copia del IDD elaborado con estas subvenciones.

El fondo del general Yagüe ha sido declarado indivisible por los tribunales, como integrante del Patrimonio Documental Español que es. Se ha especulado con la posibilidad de que el MCU recabase de sus servicios jurídicos informes sobre el destino de este fondo... pero no se volvió a saber más del asunto. Es decir, en mi opinión, la legislación actual impide al MCU incautar el fondo Yagüe a sus poseedores; como debe haber obstáculos jurídicos insuperables para hacerse con el fondo (original) de la Fundación Innombrable, obligarlos a que permitan digitalizar sus fondos, o transformar los microfilms del AHN en copias digitales, o incluso, trasladar las copias del AHN a Salamanca, o ponerlas en la red.

Así las cosas, el problema podría estar en la reserva hecha en las bases de esas subvenciones aprobadas por el gobierno popular, poco ambiciosas para los intereses generales.

ME CORRIJO [30/04/2008]

Por fiarme de la memoria, me monté una pequeña película con eso de que tendría que entregarse una copia al AHN (y sólo al AHN). Pues no. Echando un ojo a las bases de una de las convocatorias, resulta que:

5. En el caso de proyectos de reproducción, bien sea en microfilm o en soportes digitales, se entregará una copia a la Subdirección general de los Archivos Estatales.

6. En el caso de proyectos de proyectos de descripción se entregará una copia del instrumento de descripción obtenido, publicado o no.

Es decir, era pura fantasía esto de creer que se debía entregar una copia al AHN y sólo al AHN.

Por otra parte, las ayudas se condicionaron a:

3. Que el Proyecto Archivístico se pueda concluir en un máximo de cuatro años.


En cuanto a los criterios generales de valoración, parecen hechos para que la comisión tenga un margen amplio de decisión...:

a) La adecuación del Proyecto Archivístico al objeto y la finalidad de esta convocatoria.
b) El interés que poseen los fondos documentales objeto del Proyecto Archivístico para el que se solicita la ayuda.
c) La importancia en el ámbito cultural de la actividad que realiza la institución solicitante.
d) La proporción respecto a la ayuda solicitada de los medios económicos con que cuenta el peticionario para realizar el proyecto, valorándose positivamente la aportación de medios que se realiza por parte del peticionario para asumir el coste del proyecto.
e) Cualesquiera otros que la Comisión considere de interés, mediante informe motivado.

Pero consideremos a la vez las subvenciones otorgadas a la Fundación Francisco Franco... y su cuantía comparada:

1) Mediante resolución de 30 de agosto de 2000 se le conceden:

2.880.000 pesetas para adquisición de equipos informáticos.

De las 18 entidades subvencionadas, resulta que la Fundación Francisco Franco es la segunda que obtiene una subvención mayor, sólo superada por la Fundación Max Aub con tres millones de pesetas.

2) También mediante otra resolución de 30 de agosto de 2000, se le conceden:

3.955.200 pesetas para contratación de personal y servicios externos al objeto de "informatizar" el fondo así como obtener una copia de seguridad del mismo (microfilmada y digital).

En este caso, obtienen la subvención más alta pues la segunda más generosa se otorgó a la Fundación Antonio Maura con 2.250.000 pesetas.

3) Por resolución de 2 de agosto de 2001, se le conceden:

3.000.000 de pesetas para equipamiento informático y microfilm al mismo objeto.

De las 29 entidades subvencionadas, de nuevo la Fundación Francisco Franco obtiene la cantidad más alta, quedando en segundo lugar la Confederación General del Trabajo con 2.750.000 pts.

4) Resolución de 2 de agosto de 2001, por la que se le conceden:

4.000.000 de pesetas para contratación de personal también para informatización del fondo y obtención de copia de seguridad (microfilmada y digital).

De entre las 35 entidades subvencionadas, resulta que de nuevo la que obtiene una cantidad más alta es la fundación que nos ocupa, a cierta distancia de la segunda, que es la Fundación Antonio Maura a la que se otorgaron 1.950.000 pts.

5) Por resolución de 31 de julio de 2002, se le conceden:

23.000 € para llevar adelante la segunda fase del mismo proyecto.

De las 40 entidades subvencionadas, una vez más, la Fundación Francisco Franco obtiene la cantidad más alta, seguida a cierta distancia de la Fundación Primero de Mayo y el Cabildo de la Catedral de Lleida, ambos con 8.000 €.

6) Del mismo modo, mediante otra resolución de 31 de julio de 2002, se le conceden

18.000 € al mismo objeto para equipamiento informático.

De las 34 entidades subvencionadas, la Fundación Francisco Franco obtiene otra vez la mayor cantidad, seguida de la Fundación Residencia de Estudiantes con 11.446,83 €

7) Mediante resolución de 23 de julio de 2003 , se le cocenden:

4.500 € para equipamiento informático al mismo objeto que en los casos anteriores.

De las 40 entidades subvencionadas se encuentra en el puesto décimo, siendo la cantidad más alta para el Arzobispado de Santiago de Compostela al que se otorgaron 9.000 €.

8) Por otra resolución de 23 de julio de 2003, se le conceden:

22.190 € para finalizar el proyecto.

De las 39 entidades subvencionadas, una vez más nos encontramos con que la Fundación Francisco Franco obtiene la cantidad más alta, seguida de la Fundación Francisco Largo Caballero con 18.891 €



En conclusión. Está claro que los gobiernos populares favorecieron a la Fundación Francisco Franco otorgándole las subvenciones más altas; como también es cierto que una copia del fondo en microfilm, así como el IDD generado, se encuentra a disposición de los investigadores en el AHN. Por lo tanto, si admitimos que incautar ese fondo es jurídicamente inviable:

1) ¿Compensó el beneficio de tener una copia en un archivo público? Supongo que sí.

2) ¿Por qué el MCU no traslada a Salamanca esa copia, o por qué no la sube a la red? Según reconocía el Gobierno en 2006, los 230 rollos de microfilm que ahora se conservan en el AHN pasarán al archivo de Salamanca. Entonces, ¿a qué viene enmendar la moción de ER-IU-IpCV eliminando el inciso que aludía de forma explícita a la Fundación Innombrable? ¿Será que están por decir no a todo aquello que no proceda del Grupo Socialista o sus turiferarios? Me inclino a pensar que por ahí van los tiros...

Crónica parlamentaria: desarrollo de la ley de la memoria histórica

El Boletín Oficial de las Cortes Generales : Congreso de los Diputados (Serie D) correspondiente a hoy ayer publica en sus páginas 31 y 32 una moción consecuencia de interpelación urgente presentada por el Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds, sobre las medidas que tiene previsto el Gobierno aprobar para hacer efectiva la aplicación y desarrollo de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura.

Os ahorro el texto en su totalidad y recojo lo que interesa. En la exposición de motivos, señalan:

Más recientemente, el Gobierno ha impulsado la digitalización de archivos, y muy especialmente, la reorganización del Archivo General de Guerra Civil.

Cierto que han impulsado la digitalización de archivos, como también esa reorganización del archivo de Salamanca, pero esta última es tan rara, extraña, misteriosa, desusada y siniestra, que acabamos de ver con sorpresa cómo la familia de José Giral desconfiando de la política archivística desarrollada por Rogelio Blanco y sus animosos chicos, exigió que el fondo personal de su pariente ingresase en un archivo canónico como es el AHN (que aún no me lo puedo de creer), y no en el refrito que están montando en Salamanca ¡Malvados romanos!

Como la política archivística del ínclito quedaba malparada, salieron al paso con una nota de prensa en la que emplean una falacia retórica para tontos consistente en colgarse unas medallas sobre un supuesto importante respaldo que recibían; pero como el pegamento empleado para colgar las medallas era congruente con la procedencia, esto es, de muy mala calidad, recordaréis que hemos podido desmontar la milonga, con toda modestia, pero creo que también sin sacar ni la gorra ¿Quién dijo que de las amotos, no había nada (de nada)?

Ya en el cuerpo de la moción, solicitan:

10. Completar la localización de fondos documentales relativos a la Guerra Civil y la Dictadura y agruparlos en el Centro Documental de la Memoria Histórica, con sede en Salamanca, incluyendo los originales o copias fidedignas de fondos de instituciones y organizaciones, entre otras la Fundación Francisco Franco.

Pos vale, pero para mí que se olvidan en su moción del art. 20.2 de la 52/2007, que trata de las funciones del Centro Documental de la Memoria Histórica, y en su párrafo "a", señala:

Mantener y desarrollar el Archivo General de la Guerra Civil Española creado por Real Decreto 426/1999, de 12 de marzo. A tal fin, y mediante el procedimiento que reglamentariamente se determine, se integrarán en este Archivo todos los documentos originales o copias fidedignas de los mismos referidos a la Guerra Civil de 1936-1939 y la represión política subsiguiente sitos en museos, bibliotecas o archivos de titularidad estatal, en los cuales, quedará una copia digitalizada de los mencionados documentos (...)

Un procedimiento que, pese al año largo transcurrido, aún no se determinó, y ojito, que el reglamento es previo a la integración de los fondos. Pero visto que el Reglamento de archivos del Estado data de 1901; que la Ley de Patrimonio Histórico Español de 1985 contiene unas cuantas previsiones reglamentarias que no han sido capaces de desarrollar; que desde hace no sé cuantos años llevan prometiendo una ley de archivos, y aún no se sabe nada sobre la misma como no sea el mantra que repiten desde hace años: que si se está trabajando mucho en ella o está muy avanzada. Pos vale.

Visto lo visto, mucho me temo que es cuestión de fe el suponer que van a ser capaces de redactar un reglamento como el que nos ocupa en esta legislatura. Motivos más que suficientes para que Rogelio Blanco y sus animosos chicos se vayan acompañados de la ministra Sinde(scargas) a tomar butanos, vinitos y cortos con gas acompañados de esas riquísimas tapas que se liban y degustan en el leones barrio Húmedo.

También me vale que se vayan a la Veguilla benaventana. Este lunes los vecinos de Benavente se reúnen en la plaza Mayor y le piden un toro al alcalde. Entre gritos de ¡QUEREMOS TORO! ¡TORO! ¡TORO! y demás que os ahorraré propio de las copiosas libaciones que se consumen ese día, montan una fiesta ¡del 15! El malvado alcalde se hace de rogar y no sale al balcón hasta que pasa un buen rato para decir que habrá toro (enmaromado), momento en que el gentío salta de júbilo y se retira a sus peñas para seguir libando los caldos de la zona hasta que acaban en unas condiciones sobre las que resulta ocioso proporcionar detalles.

En definitiva, que yo aconsejo al bueno de Rogelio Blanco y sus animosos chicos que dejen de tocar el zueco en cuestión de archivos, que (con perdón) lo están haciendo de puñetera pena , y estoy convencido de que si se van al Húmedo o a la Veguilla, lo van a hacer mejor y se lo van a pasar muchísimo mejor, de luxe. Pues eso, que como diría una ministra calva: ánimo y adelante.

NUEVA SUGERENCIA [20/04/1999]

Por si las dos sugerencias anteriores no les convenciesen, también les aconsejo que se vayan al Día de Castilla y León, que se celebra este mismo jueves en Villalar de los Comuneros. No puedo dar detalles sobre cuestiones festivas porque no conozco el evento, pero tiene buena pinta. Con la ventaja de que este año cae en jueves, con lo cual algunos hacen puente (no precisamente los archivos). Pruebas más que suficientes para concluir que en CyL se vive muy bien, lejos del bullicio de Madrid, la contaminación, el tráfico, esto de tardar mil años para desplazarse a cualquier sitio... ¡Puffff! Yo me quedo en Umbilicus mundi -que se dice de los umbiliqueños que en esto somos más militantes que los de Oviedo y Santander juntos- pero reconozco que CyL es un lugar estupendo para vivir, tanto por lo festivos que son, como por lo bien que viven (sobre todo la próxima semana). Pozezo :-)

Cachitos: lo que dicen los tribunales

Hace poco cayó en mis manos el tique de un supermercado en cuyo reverso se leía:

SOMOS LOS MÁS BARATOS DE ESPAÑA. LO DICE EL MINISTERIO.

Digamos que a mí lo que diga un ministerio, sea de lo Interior, sea el del Fomento General del Reino, o la consejería o la concejalía que sea, lo suelo pasar por un filtro especial anti-milongas. Milongas que suelen tener la depravada costumbre de intentar colar a los ciudadanos quienes están en donde están por voluntad de los mismos ciudadanos; y resulta evidente que intentarán publicitar y dar bombo a lo favorable y callar lo que es contrario, al menos si quieren seguir en donde están -que suelen querer :-) Por lo tanto, lo que diga el Ministerio, mejorando lo presente y salva sea la parte, me la refanfinfla un poco, por si acaso.

Los tribunales son otra cosa. Estos días los medios de comunicación nos daban a conocer (más o menos) la sentencia de un pleito habido entre María Eugenia Yagüe y sus hermanos, sobre división del fondo personal del general Yagüe en seis lotes, correspondiendo cada uno de éstos a los hermanos en litigio.

Dejando a un lado los titulares periodísticos, que en mi opinión se hacen un lío, pues adjudican de forma automática el fondo al MCU, cuando esa también en mi opinión es otra guerra, toda vez que la sentencia que conocemos a través de los medios de comunicación califica a los hijos de Yagüe de "poseedores", y como la "posesión" es un concepto jurídico que me parece un verdadero fárrago dada la casuística que se puede presentar, insisto, en mi opinión, la sentencia no otorga de facto el dominio al MCU, como lo apunta el hecho de que no publicaron una nota de prensa felicitándose por la resolución judicial e indicando que van a trasladar ese fondo a Salamanca o a donde fuere. La sentencia dice que el fondo forma parte del Patrimonio Documental Español, como no podía ser menos pues al parecer está constituido por documentos públicos que integran este patrimonio desde el momento en que se generan; como también forman parte del PHE los que tienen más de 40 años y están en manos de entidades y asociaciones de carácter político, sindical o religioso, así como los de entidades, fundaciones y asociaciones culturales y educativas de carácter privado; como también forman parte del mismo PHE, los documentos de más de cién años generados, conservados o reunidos por cualesquiera otras entidades particulares o personas físicas ( art. 49 de la LPHE). Vaya, que no veo claro el dominio, aunque imagino que si la voluntad de Mª Eugenia Yagüe es que esos documentos, en un único lote, vayan a un archivo público de Soria o Burgos, no tendría porque haber problema ¿o sí?

Quiero llamar vuestra atención sobre un aspecto que me parece de sumo interés, y aunque creo evidente, aparece explicitado en esta sentencia. El Juzgado de Burgo de Osma señaló que como tal archivo integrante del PHE es "INDIVISIBLE", y la Audiencia Provincial de Soria acaba de ratificar este criterio. Pues claro que sí. La misma sentencia acude al art. 52 de la Ley 16/1985 de 25 de junio de PHE para justificar la indivisibilidad del fondo:

"Todos los poseedores de bienes del patrimonio documental y bibliográfico están obligados a conservarlos, protegerlos, destinarlos a un uso que no impida su conservación y mantenerlos en lugares adecuados".

Conservar, proteger y usar de modo compatible con la conservación ¿no? Y a partir de este articulito, Juzgado y Audiencia deducen que dividir un fondo que forma parte del PHE como es el de Yagüe, en seis fracciones, contraviene lo dispuesto en el mismo articulo. Pues claro que sí. Un fondo debe permanecer unido, es algo evidente.

Llego a donde quería. Si resulta que dividir un fondo público que como tal, forma parte del Patrimonio Histórico Español, en cachitos, menoscaba este mismo Patrimonio Histórico Español y los tribunales lo prohíben ¿cómo es posible que desde el mismísimo MCU se dediquen a fraccionar fondos públicos que permanecen unidos en el AGA o en el Tribunal de Cuentas, entresacando los cachitos que les interesan para llevarlos a Salamanca?

El colmo, amigos. El propio MCU, a la luz de esta sentencia, contraviene el art. 52 de la LPHE cuando fracciona fondos para destinar los papelillos que les interesan al archivo salmantino. De lo que podríamos concluir que el MCU está poniendo en peligro sus fondos documentales, pues no los conserva adecuadamente, no los protege como debiera, porque los destina a un uso que no es compatible con su conservación: el fraccionamiento. De lo cual también deducimos:

1) Que a Salamanca tendrían que ir fondos cerrados.

2) Que si en otros fondos abiertos o cerrados (si no se transfieren completos) se encuentran fuentes que interesan al archivo salmantino, lo suyo sería que hiciesen copias, pero nunca fraccionar fondos, que los tribunales lo prohíben.

Y no se salga con que la ley de la Memoria Histórica es específica, que esta ley dice que se integrarán en el archivo de Salamanca, mediante el procedimiento que reglamentariamente se determine [que aún no se determinó], todos los originales o copias de documentos que se conservan en archivos, bibliotecas y museos de titularidad estatal referidos a la época. Luego, la ley permite depositar en Salamanca, tanto originales (para fondos cerrados, completos) como copias (para cachitos).

Más info: aquí, y aquí.