Respuestas: AHP-Zaragoza, AGA, fondos gallegos del AHN, AHP-Badajoz

Vamos con las respuestas que publica hoy el Boletín Oficial de las Cortes Generales. Congreso de los Diputados (Serie D).

• 1.-A Luisa Fernanda Rudí Úbeda, del Grupo Popular:

Se señala a continuación la ejecución presupuestaria de los proyectos de inversión de la provincia de Zaragoza solicitados, en términos de obligaciones reconocidas en 2009.

(...) Nueva sede del Archivo Histórico Provincial

Obligaciones reconocidas 2009: 494.345,07 €

Madrid, 8 de febrero de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

• 2.- A Cayetana Álvarez de Toledo Peralta Ramos y María Eugenia Carballedo Berlanga, del Grupo Popular:

Se acompaña en anexo el grado de ejecución presupuestaria (obligaciones reconocidas), a 31 de diciembre de 2009, de los proyectos de inversión solicitados.

(...) Proyecto: 200918103199818014010200
Denominación: Archivo general administración, Alcalá de Henares Madrid, reforma y ampl.
Obligaciones reconocidas: 4.334.665,67 €

(...) Proyecto: 200918103200418103006704
Denominación: Archivo gral. admon. ampliación Alcalá de Henares
Obligaciones reconocidas: 111.590,04 €

(...) Proyecto: 200918103200724103000207
Denominación: Archivo histórico nacional. Madrid. Nueva sede
Obligaciones reconocidas: 101.506,89 €

Madrid, 11 de marzo de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

• 3.- A Joaquín María García Díez y Olga Iglesias Fontal, del Grupo Popular:

El grado de ejecución presupuestaria a 31-12-2009, fecha interesada por Su Señoría, del proyecto de inversión «Descripción y restauración de fondos medievales gallegos existentes en el Archivo Histórico Nacional», en la provincia de Lugo, era del 89%, siendo el crédito inicial de 150.000 euros y las obligaciones reconocidas 133.034 euros.

Madrid, 11 de marzo de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

• 4.- A María José Solana Barras y dos diputados más del Grupo Popular por la provincia de Badajoz:

Se detalla a continuación la ejecución presupuestaria, en términos de obligaciones reconocidas a 31 de diciembre de 2009, de los proyectos de inversión solicitados.

Número del proyecto: 2001181030137
Denominación: Archivo Histórico Provincial. Nueva Sede
Obligaciones reconocidas (31 de diciembre de 2009) 142.599,95 €

(...) Madrid, 11 de marzo de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

Crónica parlamentaria: AHP-Castellón

El Boletín Oficial de las Cortes Generales. Congreso de los Diputados (Serie D), correspondiente a hoy publica varias preguntas que formula Joan Herrera Torres, del Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds:

La Consellería de Cultura i Esports de la Generalitat Valenciana informa que se ha cedido un edificio ubicado en la partida Bovalar de Castelló de la Plana para ubicar en él el Archivo Histórico Provincial.

¿En qué fecha se ha procedido a formalizar dicha cesión?
¿Han visitado técnicos del Ministerio de Cultura este inmueble?
Según los técnicos del Ministerio, reúne las condiciones para ubicar en este edificio el Archivo Histórico Provincial de Castelló?
¿Qué actuaciones se han de llevar a cabo para poder ubicar el archivo?
¿Para cuándo estima el Ministerio de Cultura que el edificio podrá empezar a albergar los fondos documentales del Archivo Histórico Provincial?
¿A quién corresponde realizar dicho traslado, al Ministerio de Cultura o a la Generalitat Valenciana?

Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2010.—Joan Herrera Torres, Diputado.

Respuestas: Centelles, Castellón, Galicia, Granada

El Boletín Oficial de las Cortes Generales. Congreso de los Diputados (Serie D) correspondiente a ayer publicaba las respuestas siguientes:

• 1.- A Montserrat Surroca i Comas de GC-CiU, sobre el procedimiento seguido por el Gobierno para adquirir el archivo fotográfico de Agustín Centelles.

El procedimiento de adquisición de fondos documentales está previsto en la Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español, y en sus normas de desarrollo, lo que conlleva la preceptiva valoración de los bienes por parte de la Junta de Calificación, Valoración y Exportación de Bienes del Patrimonio Histórico Español.

Madrid, 14 de enero de 2010.

• 2.- A Andrea Fabra Fernández, del Grupo Popular, sobre grado de ejecución de la partida destinada a la nueva sede del AHP-Castellón.

En la construcción de la nueva sede del Archivo Histórico de Castellón las obligaciones reconocidas ascendieron a 39.730 €, correspondientes a un estudio geotécnico y estudios previos sobre el estado del edificio propuesto.

(...) Madrid, 17 de marzo de 2010.

• 3.- A Ana María Pastor Julián, y dos diputados más del Grupo Popular, sobre grado de ejecución de una partida consignada en los Prespuestos Generales del Estado para 2009, relativa a la digitalización de fondos archivísticos para el estudio de la historia de Galicia que se conservan en archivos gestionados por el MCU. En la misma respuesta el Gobierno responde a otras preguntas como por ejemplo las nuevas sedes del AHP-Po, o la biblioteca pública que prometió Molina hacer en Vigo:

Tanto en el caso del Archivo Histórico Provincial, como en el de la Biblioteca Pública del Estado en Vigo, no se ha completado la cesión de los inmuebles donde van a ubicarse estas instituciones, si bien para el Archivo se han imputado gastos por importe de 36.037,69 € para dos intervenciones de mantenimiento de la actual sede.

(...)Con respecto a los fondos archivísticos sobre Galicia, en primer término se señala que el proyecto de digitalización de los existentes en los museos estatales (2008 2404 0205) finalizó el 31 de diciembre de 2008. El proyecto de descripción y restauración (2009 2404 0005), con un grado de ejecución del 100 por 100, se refirió a las agrupaciones de «Legajos» y «Pergaminos », así como un expediente de diez legajos de documentación medieval por importe de 20.822 €. La selección de documentos fue realizada por el personal facultativo, atendiendo a criterios de naturaleza técnica y considerando la documentación desamortizada en el siglo XIX a instituciones gallegas.

Madrid, 17 de marzo de 2010.

• 4.- A María de la Concepción Santa María Fernández y dos diputados más del Grupo Popular a los que se adjunta una tabla en la que se detalla el grado de ejecución presupuestaria, a 31 de diciembre de 2009, de varios proyectos correspondientes a la provincia de Granada. Por lo que a nosotros nos interesa:

Archivo Histórico Provincial de Granada. Nueva Sede.

2009: 60.000 €
Gasto comprometido a 31-12-2009: 20.710 €
Obligación reconocida a 31-12-2009: 20.710 €

Archivo de la Real Chancillería de Granada. Reforma y ampliación.

2009: 580.000 €
Gasto comprometido a 31-12-2009: o,oo €
Obligación reconocida a 31-12-2009: 0,00 € (Certificación final de obra, contabilizada en siguientes proyectos).

Archivo de la Real Chancillería de Granada. Obras de Rehabilitación.

2009: 0,00 €
Gasto comprometido a 31-12-2009: 576.480 €
Obligación reconocida a 31-12-2009: 576.480 €

Madrid, 18 de marzo de 2010

Censura, Franquismo... y República

El País de ayer publicaba uno de esos reportajes, que tras su lectura, dejan a quien no se haya acercado al asunto, la idea de que en la República no había censura, pero llegó el malvado Franquismo, y zaca, al desaparecer las libertades, se implantó la depravada censura que además era tan ridúcula como las viejas glorias de la Sección Femenina a las que el MCU dedica exposiciones con un criterio neutral: tururú.

Hace pocos años fue muy comentada en medios archivísticos una metedura de pata relacionada con los expedientes de censura. En el AGA alguien se encontró con el expediente de censura de La dama boba, de Federico García Lorca. Tal debió ser la ilusión que produjo el hallazgo de un supuesto inédito de Lorca, que a todo correr lo anunciaron. A las pocas horas, retiraron la nota de prensa porque la obra estaba publicada por un profesor de la Uni de La Rioja que no tuvo el detalle de enviar al AGA un ejemplar de la publicación. No me parece risible el error, común al de cualquiera que trabaja, pero coñe, un poco "entusiasta" sí que me pareció el anuncio. Quiero decir con lo anterior, que si Lorca tuvo que pasar censura previa en la república, era porque el Franquismo no se inventó la censura, sino que ya la había, cosa que se cuidan muy mucho de callar en el reportaje. Cualquiera que haya rastreado prensa para el período republicano, sabe que había censura, que son habituales los cuadros en blanco correspondientes a noticias o párrafos que el censor eliminó de la plancha a imprimir. Y todo el mundo que se haya acercado a la prensa republicana, y al período durante el cual gobernó el F.P., sabe que los periódicos llevaban el aviso en varias páginas: Este número ha sido visado por la censura. De esto, el reportaje, tampoco dice ni mu. Luego están dando una visión parcial y sesgada a mayor gloria y honor del maniqueísmo.

No es la primera ni la segunda vez; tengo la sensación de que casi siempre es así: en el reportaje anterior, de la censura republicana, ni mu; de la censura franquista, todo. De los campos de concentración y trabajos forzados en el bando republicano, ni mu; de los campos de concentración y trabajos forzados del franquismo, todo. De lo ridículas que eran las viejas glorias de la Sección Femenina, todo; de lo piradas y militantes que podían ser las milicianas de blusa roja, ni mu, etc. Y así se escribe la historia, a unos les convence, pero a mí, no.

Garzón y archivos

He de reconocer que me parece correcto lo actuado por el TS contra Garzón. Cuando en 2008 dictó el auto en el que pedía de todo y a lo grande, recuerdo que recibí con sorpresa la idea de abrir una causa general, sorpresa que se incrementó ante el volumen de información que demandaba, vamos, que lo recibí como una puesta en escena para alcanzar aún más notoriedad. Hasta nuestro caro Rogelio Blanco tuvo a bien manifestar, y creo que con acierto:

"El Fichero General [del Archivo de Salamanca] contiene tres millones de fichas de nombres de personas que sufrieron la represión, pero toda esa información no está informatizada, está sin tratar y además, está realizada con fines represores, no archiveros, por policías, no por profesionales, por lo que tendría que ser contrastada", explica Rogelio Blanco, director General del Libro de Archivos y Bibliotecas del Ministerio de Cultura.

Para elaborar esa lista de desparecidos sería necesario cruzar multitud de archivos, un proceso "costoso, difícil y delicado", añade Blanco. "El Fichero General se crea al terminar la guerra, en 1940. Desde entonces, sólo se ha tratado hasta la letra G. Si en 50 años estamos donde estamos, ¿qué podemos hacer en 15 días? Además, esos tres millones de fichas policiales están organizadas por legajos, no por nombres, que son el objetivo de esta investigación. Recientemente publicamos una investigación sobre los presos de Mauthausen. Eran unos 4.000, los investigadores tardaron unos ocho años en el trabajo y está incompleto", añadió Blanco a modo de ejemplo. Éste señala que además puede haber problemas con el derecho a la intimidad, ya que las fichas incluyen datos personales.

Pero es que también se dirigía a lo grande a la Conferencia Episcopal para que le facilitase el acceso a los fondos del Valle de los Caídos, los de las parroquias, etcétera, y creo que el Concordato impide al Estado acceder a los archivos de la iglesia católica si esta se niega a exhibirlos. Se dirigía a no sé cuántos alcaldes para obtener una relación de personas enterradas en fosas comunes; al MDE para que le facilitase, también a todo correr, la relación de procesados por los tribunales militares, etc. Un disparate ¿mediático?

Se argumenta para censurar el procesamiento de Garzón, lo vergonzoso que resulta en que la denuncia la formule Falange o Manos Limpias, que son de ultraderecha y tal. Me parece una falacia retórica. Si un señor de izquierda va al volante perjudicado por haberle dado al alpiste, y atropella a un falangista ¿se va a quejar el de izquierdas porque el falangista o sus familiares lo denuncien? Lo importante es el fondo de la cuestión ¿tenían razón los denunciantes? Si la tenían, dejémonos de pamplinas, que lo que pedía Garzón a múltiples archivos a mí me dio perfecta idea de la seriedad que podía encerrar el auto en cuestión.

Todo lo cual no impide lo que en mi opinión se debe hacer: exhumar los cuerpos que se encuentren en fosas comunes, enterrados al borde de un camino e identificarlos. Pero claro, si se quiere contar sobre la república y guerra civil la famosa historia del ranchero enamorado, lo de menos es recuperar los cuerpos, y lo de más es colar milongas, crispar, tratar de ajustar cuentas, y dar a entender que en nuestro país existe una historia oficial (la que cuenta el P$O€) sobre estos asuntos, aro por el que no paso, vamos, que tururú.

Crónica: Odyssey y el Archivo de Indias

El diputado por Cádiz del Grupo Popular, José Ignacio Landaluce Calleja, publica hoy en el Boletín Oficial de las Cortes Generales. Congreso de los Diputados (Serie D) una pregunta que me parece original:

¿Tiene conocimiento el Gobierno de que la Empresa Odyssey Marine Exploration (OME) está realizando todavía búsquedas de naufragios en los archivos españoles en Sevilla, según declaración de una antigua investigadora ante el Juzgado n.º 3 de La Línea de la Concepción (Cádiz), donde se juzga a la empresa por presunto contrabando y daños al Patrimonio Histórico?

Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2010.

Respondo yo: si lo tuviese que jurar, diría que sí, que lo saben, y añadiría que poco se puede hacer.

Vamos por partes. En primer lugar el RD 1266/2006 de 8 de noviembre por el que se derogó la obligatoriedad de obtener la tarjeta de investigador o autorización temporal para la consulta en los archivos de titularidad estatal dependientes del MCU, derogó también de forma implícita la obligación de declarar el tema de investigación. Debió ser la única medida acertada que yo recuerde del paso de determinado archivero por la SGAE, si es que se debe a él esta medida. Aunque si no recuerdo mal, y debido a los follones que provocó, como había quien le negaba la condición de archivero, al poco sacó una publicación en la que explicaba todo detalladito y pormenorizadito, o eso me pareció por el índice que a más no llegué, qué es según él un archivero. Follones y protestas debido a las purgas y depuraciones, legales of course, que se denunciaron y fueron en realidad lo que me quedó de aquella nefasta etapa ¿o no recordáis que algunos concursos dieron pie a que en determinados foritos se comparase la situación de persecución, legal of course, para todo aquel que no dijese amén-amén a la política archivística gubernamental, con la que se vivía en Myanmar? Y porque no participé yo en aquella ocasión, pero tentado estuve de señalar que hace falta tenerlos cuadrados, con perdón, para valorar en determinado traje a medida el moderar foritos de internet, moderación que se reducía para quien luego resultó agraciado, en clonarse todos los días y adoptar las más variadas personalidades para autoaplaudirse. Esto por no recordar las protestas que también surgieron durante esa misma etapa porque quien luego daba doctrina sobre lo que es un archivero, no debía estar muy puesto en lo que a valoración se refiere, siendo públicas y estando en la mente de todos las protestas y requeteprotestas que se publicaron porque solicitar una resolución ágil sobre este asunto era como pedirle a una mona que tocase el Concierto de Aranjuez.

Dejando a un lado lo anterior, parece claro que no se puede preguntar por el tema de investigación, pero como en los archivos parece también que hay un cierto gusto por conservar lo que en mi opinión es caduco, se fomenta el cotilleo, que no otra cosa me parece preguntar por el tema de investigación. Me contaron a mí de muy buena tinta, que en Indias se sigue preguntando por el tema de investigación, que al parecer hay que acudir a determinada oficina antes de proceder a efectuar la consulta y allí se declara el tema. En otro también ofrecen formularios en los que se debe anotar el tema de investigación, y en el AHN me consta muy bien que no piden esos datos, que es para felicitarse y felicitarlos. Y hablando de fomentar el cotilleo, los archivos deben ser el único lugar dependiente de la Administración en el que se sigue la Ley de Procedimiento de 1958, y no es en absoluto infrecuente encontrarse que para cualquier cosa, sea pedir un documento a través de una papeleta, sea solicitar una reproducción a través de un formulario, se tenga a bien preguntar al ciudadano por la profesión ¿Se le va a tratar mejor o peor por ser esto o lo otro? Yo conocí un caso de quien, teniendo una posición más que acomodada, que nunca trabajó en algo remunerado sino que es público y notorio que vive de rentas, en la casilla correspondiente a profesión escribía con cierta ironía: labrador. Y entregaba la papeleta con una sonrisa en los labios que lógicamente se contagiaba.

En segundo lugar, digo que poco se puede hacer con los señores de Odyssey porque aunque sea cierto que en Indias se sigue declarando el tema de investigación, a nadie se le escapa que cualquiera, si quiere ocultar ese tema, puede declarar otro ¿o va a tener el investigador a un archivero en su mesa, consultando las notas que toma? ¿Se le pueden hacer copias de sus notas, o rastrear el contenido de su portátil?

Odyssey seguirá investigando en Indias y en cualquier otro archivo público y aquí sólo queda la solución de seguir sus prospecciones, o que el gobierno se adelante y llegue antes que la empresa en cuestión, o perseguir aquellos delitos en los que incurran ¿O se puede seguir otro camino?

Respuestas del Gobierno: AHP-Girona, A Diocesano de Cádiz, AM-Cuenca, AHP-Asturias

El Boletín Oficial de las Cortes Generales. Congreso de los Diputados (Serie D) correspondiente a ayer publica las siguientes respuestas:

1.- A Montserrat Surroca y Comas de GC-CiU, sobre el AHP-Girona:

En el Archivo Histórico Provincial de Girona el importe comprometido en 2009 alcanza los 366.405 euros, según el siguiente detalle:

Expediente: 08/065AT
Descripción: Construcción nueva sede: redacción de los proyectos básicos, de ejecución, otros trabajos complementarios y dirección de obra y plan de Seguridad y Salud.
Importe comprometido para 2009: 347.298,00 €

Expediente: 09/117SE
Descripción: Control de calidad del proyecto de obras de la construcción de la nueva sede del AHP de Girona.
Importe comprometido para 2009: 19.107,52 €

De estas cuantías se habían reconocido obligaciones a 20 de octubre de 2009, por importe de 99.452,00 euros.

(...) Madrid, 14 de enero de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

2.- A José Ignacio Landaluce Calleja, del Grupo Popular, sobre proyectos presentados en 2009 para su financiación a cargo del 1% cultural:

La relación de peticiones presentadas, para ser financiados con cargo al 1% Cultural en la provincia de Cádiz que se encuentran en fase de estudio es la siguiente:

(...) Municipio: Cádiz.
Actuación: Rehabilitación del Archivo de Patrimonio Documental Diocesano.
Solicitante: El Consejero de Gobernación de la Junta de Andalucía.
Presupuesto proyecto: 6.109.412,40 €
Fecha de entrada: 25/06/09

(...) Madrid, 10 de febrero de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

3.- A María del Carmen Quintanilla del Grupo Popular, sobre en varias provincias de Castilla La Mancha:

Se acompaña en anexo la relación de actuaciones aprobadas por la Comisión Mixta Ministerio de Fomento-Ministerio de Cultura, para ser financiadas a través del 1% Cultural en las provincias de Cuenca, Guadalajara, Toledo, Ciudad Real y Albacete de 2007 a 2009.

(...) Fecha aprobación: 2009
Actuación: Rehabilitación de la Casa del Corregidor para Archivo Municipal.
Municipio: Cuenca.
Provincia: Cuenca.
Anualidad 2009: 659.250,30 €
Anualidad 2010: 218.750,10 €
Anualidad 2011: 291.666,80 €
Anualidad 2012: 291.666,80 €
Total: 1.461.334,00 €

Madrid, 18 de febrero de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

4.- A María del Pilar Fernández Pardo, del Grupo Popular, sobre actuaciones del MCU en Asturias:

Se señalan a continuación las actuaciones llevadas a cabo por el Ministerio de Cultura, en el Principado de Asturias, en el periodo 2006-2009:

(...) Archivo Histórico Provincial de Asturias. Nueva sede.

• Ejecución: 2006, 3.250.870 €; 2007, 5.790.210 €; 2008, 6.410.100 €.

Madrid, 8 de marzo de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

Crónica parlamentaria: AHP-Las Palmas, AHP-Sevilla, AR-Mallorca

El Boletín Oficial de las Cortes Generales. Congreso de losDiputados (Serie D) correspondiente a ayer publica las siguientes preguntas:

1.- De Carmen Guerra Guera y Guillermo Mariscal Anaya, diputados por Las Palmas y adscritos al Grupo Popular:

¿Cuál ha sido, a fecha 31 de diciembre de 2009, el grado de ejecución presupuestaria de la partida de los Presupuestos Generales del Estado de 2009 correspondiente a la provincia de Las Palmas, relativa al proyecto 2001 18 103 0133 denominado Archivo Histórico Provincial de Las Palmas. Nueva sede?

Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de febrero de 2010

2.- De Ricardo Tarno Blanco, diputado del Grupo Popular:

¿Cuál ha sido a fecha 31 de diciembre de 2009 el grado de ejecución presupuestaria de la partida de los Presupuestos Generales del Estado de 2009 correspondiente a la provincia de Sevilla, relativa al proyecto 2001 18 103 0131 denominado «Archivo Histórico de Sevilla-Nueva Sede»?

Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de marzo de 2010.

3.- De María Salom Coll y tres diputados más por las Illes Balears, adscritos al Grupo Popular:

¿Cuál ha sido, a fecha 31 de diciembre de 2008 y en relación con los Presupuestos Generales del Estado para 2008, correspondientes a las Islas Baleares, el grado de ejecución presupuestaria del proyecto 1998 18 14 0105 con denominación Archivo Reino Mallorca, remodelación y ampliación?

Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2010.