Crónica parlamentaria: expolio valenciano

El Boletín Oficial de las Cortes Generales. Congreso de los Diputados (Serie D) correspondiente a hoy publica esta pregunta que formula Vicente Ferrer Roselló, diputado por Valencia del Grupo Popular:

Hace más de un año el Ministerio de Defensa trasladó a Madrid los archivos militares de Valencia, Castellón y Alicante para digitalizarlos y después devolverlos a la Comunidad Valenciana. Los documentos que ocupan 570 cajas de archivos de oficina, contienen expedientes militares de la posguerra.
Hace dos meses la Asociación de Archiveros y Gestores de Documentos Valencianos denunciaron que la falta de acceso a los archivos militares había paralizado varias investigaciones sobre la represión franquista, por su prolongada estancia en Madrid, siendo además que en otras comunidades, como Aragón, Cataluña y Andalucía, no ha hecho falta trasladar los archivos a la Capital para ser digitalizados.

¿En qué estado se encuentran los trabajos de digitalización de los archivos militares de Alicante, Castellón y Valencia? ¿ Cuándo piensa devolver el Ministerio de Defensa a la Comunidad Valenciana, sede original, la citada documentación?

Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2010.—Vicente Ferrer Roselló, Diputado.

Me encuentro entre los que creen que esto de centralizar en Madrid, volviendo a políticas del XIX, los fondos judiciales militares, es una sinvergonzada. Las causas creo que ya las comenté en alguna ocasión:

1) Una mentalidad centralista que desprecia a todo lo que es periférico. En buena lógica, si los principales clientes de estos fondos están en el entorno en que se generaron, lógico sería conservarlos en origen y no centralizarlos, obligando a los usuarios potenciales a realizar desplazamientos, con las molestias y gastos que conllevan.

2) La creación de un archivo militar en Madrid, que en realidad no se creó en el BOE, que hay que llenar con algunos fondos más o menos llamativos. Poseen ya fondos judiciales militares de Madrid, Extremadura, Castilla La Mancha y Comunitat Valenciana, pero será complicado centralizar los fondos que se conservan en Cataluña, Andalucía y Aragón ¿o no? ¿Por qué no dejar las cosas como estaban?

La solución para evitar la conflictividad que se genera en Valencia con toda razón y para dar el mejor servicio a la ciudadanía se encuentra para mí, bien en transformar los archivos intermedios de Defensa en archivos intermedios e históricos para la documentación generada por los organismos periféricos de la Defensa; bien en que Defensa transfiera a los AHP y asimilados la documentación generada por sus organismos periféricos: delegaciones de Defensa, tribunales militares territoriales, etc.

Foto y croquis de un fusilamiento con cuadro

Hace tiempo leía a un autor que transcribía parte de un consejo de guerra, y me llamó la atención este texto que aparece en uno de los oficios:

En atención al exceso de servicio que pesa sobre las tropas, he acordado no se forme cuadro.

Es una mera curiosidad, pero ¿qué sería el dichoso cuadro? Está claro que una formación militar. Hace pocos días consulté el Código de Justicia Militar de 1890 y allí se aclara con todo detalle que era el cuadro (arts. 633 a 640). Se dice que la pena de muerte no se notificaba al reo hasta el momento de ponerlo en capilla, cosa que realizaba el juez instructor ofreciéndole los auxilios religiosos que precisase, los necesarios para otorgar testamento y demás compatibles con su situación; la sentencia se comunicaba, salvo excepciones, al Gobierno uniéndose a la causa la contestación de quedar enterado. Se ejecutada de día en tiempo de paz a las 24 horas de notificada, pero en campaña o lugar declarado en estado de guerra, podía reducirse el plazo y llevarse a cabo a cualquier hora.

Si el reo era militar, solicitados los permisos correspondientes, el gobernador o jefe del punto en que hubiera de ejecutarse la sentencia designaba el lugar, día y hora, disponiendo que tomasen las armas las tropas que hubiesen de concurrir al acto. Un piquete del cuerpo al que perteneciese el reo, o en su defecto, de la misma arma, se encargaba de este, le daba servicio en la prisión y lo pasaba por las armas.

Ya en el lugar designado, el mismo piquete del cuerpo al que perteneciese el reo, con bandera, daba frente al sentenciado en el cuadro que se formaba. A derecha e izquierda del mismo cuadro se colocaban los piquetes de los demás cuerpos. Si lo deseaba, el reo podía reconciliarse brevemente con el sacerdote, y a continuación era pasado por las armas. Efectuada la descarga, las bandas tocaban marcha, desfilando las tropas por delante del cadáver que era conducido para su enterramiento por los mismos soldados de la compañía del fusilado. Podía entregarse el cuerpo a los familiares siempre que el entierro no fuese con pompa.

Cuando al fusilamiento precedía la degradación, el militar iba vestido con uniforme, llevando la espada si fuese oficial uno de los soldados de la escolta. Colocado el reo en el centro del cuadro, el juez instructor disponía que el oficial ciñese la espada, e inmediatamente un sargento le despojaba de la misma, haciendo ademán de romperla y tirarla al suelo; del mismo modo, le retiraba todas las insignias y condecoraciones. A tal fin, el mismo juez instructor pronunciaba esta fórmula: "Despojad a ... (nombre del reo) de sus armas, insignias y condecoraciones, de cuyo uso la ley le declara indigno: la ley le degrada por haberse él degradado a sí mismo".

Llego a donde quería. La foto, aunque borrosa, corresponde a una ejecución realizada en Umbilicus mundi, y deben ser militares los reos porque tal y como refleja el croquis, aquí sí se formó cuadro.

Jo que corte: ¡salimos en el Archivamos!

Y yo con estos pelos... Suelo leer el Archivamos, sino de arriba abajo, en general la mayor parte de los artículos. Yo diría que su contenido, además de interesante, suele ser francamente original, pero este mes no había tenido ocasión de echarle un vistazo. El número, supongo que por alguna de esas confusiones que se dan a veces no tuvo la circulación habitual. El caso es que hoy cayó en mis manos, y claro, aunque con una cierta prisa, me puse a ojearlo y hojearlo con rapidez ¿y qué me encuentro? Que uno de los autores ha tenido a bien incluir este blog (chorras y sin pretensiones) en su sección, y... que no me lo esperaba, me he puesto colorao, y no sé qué más decir como no sea: Gracias :-)

Respuestas del gobiernito (-5%): ley de Archivos, LPHE, Odyssey

Vamos las respuestas que publica el gobiernito que no sólo congela los sueldos de todos los trabajadores públicos, lo cual era previsible, sino que tiene el cuajo de bajar los sueldos sin antes suprimir o fusionar ministerios tan prescindibles como el MCU. Digo, que vamos con el Boletín Oficial de las Cortes Generales. Congreso de los Diputados (Serie D):

• 1.- A José María Lassalle Ruiz, del Grupo Popular, sobre estado de tramitación y previsión de plazos para la aprobación de una ley de archivos, de Patrimonio Histórico Español y otras:

En relación con las disposiciones normativas interesadas se señala lo siguiente:

(...) • Ley del Patrimonio Histórico Español.

La vigente Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español, es una norma compleja y completa, aprobada con gran apoyo parlamentario, cuya eficacia y flexibilidad se ha venido acreditando en su aplicación, destacándose la poca conflictividad constitucional derivada de la misma. Además, la ampliación del contenido material del concepto de patrimonio se ha producido a través de instrumentos internacionales, aplicables en nuestro ordenamiento y considerados del mismo rango legal.

El Ministerio de Cultura continúa trabajando en el análisis de la normativa internacional y las iniciativas europeas respecto a nuevos ámbitos de protección del patrimonio, para valorar su incidencia en el ámbito fijado por nuestra Ley de Patrimonio Histórico. Asimismo, está trabajando en conceptos más novedosos de patrimonio cultural, tales como el inmaterial, subacuático, industrial, etc. a través de planes y actuaciones específicos, en una labor continuada de análisis e implementación de ámbitos de complementariedad de la Ley 16/1985, de 25 de junio.

• Aprobación del proyecto de ley de archivos.

Considerando las competencias autonómicas, la incidencia de la regulación en los distintos departamentos ministeriales, así como el marco normativo en materia de patrimonio documental, se ha optado por elaborar una norma con rango de Real Decreto, cuya tramitación permite acuerdos con las organizaciones implicadas.

Elaborado el texto, se ha llevado a cabo un amplio procedimiento de información pública, con consulta a los distintos Ministerios, Comunidades Autónomas y Federación Española de Municipios y Provincias, y se ha sometido a dictamen del Consejo de Estado, que ha emitido informe favorable en el mes de diciembre de 2009.

Con carácter previo a su aprobación por el Consejo de Ministros, se está realizando una revisión técnica por los departamentos coproponentes, atendiendo a la concurrencia del derecho de acceso de los ciudadanos a la información y al principio de transparencia que ha de regir la actividad de las Administraciones Públicas.

Madrid, 26 de marzo de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

• 2.- A José Ignacio Landaluce Calleja, también del Grupo Popular, sobre conocimiento que puede tener el Gobierno en relación con que Odyssey sigue buscando información sobre naufragios en archivos sevillanos:

La Constitución Española garantiza, en el artículo 105.b), el acceso de los ciudadanos a los registros y archivos administrativos. Por su parte, la Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español, y la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, contemplan el acceso de todos los ciudadanos al patrimonio documental custodiado en los registros administrativos y archivos.

Madrid, 8 de abril de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

¿Quién engaña con el archivo de Franco?

El País de ayer nos anunciaba que una copia del archivo de la Fundación Francisco Franco se encuentra en Salamanca desde octubre. Lo que me llama la atención es que:

Tras la ayuda de 150.841,22 euros concedida por el Ministerio de Cultura entre 2000 y 2003 para digitalizar los papeles, la Fundación Francisco Franco entregó a cambio una copia a la Administración que, paradójicamente, permaneció guardada en la caja de seguridad ministerial.

¿Seguro? Aquí hay alguien que no dice la verdad. En 2006 se daba esta respuesta en el Senado por parte del Gobierno:

Los documentos de la Fundación Francisco Franco fueron objeto de ayudas durante cuatro convocatorias. Como resultado del trabajo realizado, se han entregado al Ministerio de Cultura 230 rollos de microfilm, con fotogramas de documentos que se datan de 1939 a 1975, así como la base de datos textual con la descripción de los mismos.
Una copia de la reproducción ha estado para su consulta libre y gratuita en el Archivo Histórico Nacional, y va a formar parte de los documentos del Centro Documental de la Memoria Histórica.

¿Mintió el Gobierno en 2006, o más bien esas copias se consultaron en el AHN durante un cierto tiempo y nuestro caro Rogelio Blanco las retiró para la caja fuerte del MCU, enviándolas a porteriori a Salamanca? Imagino que la entrada y salida definitiva de estos microfilms constará en los correspondientes libros registro de entrada y salida definitiva de documentos del AHN, pero sólo lo supongo...

Respuestas: AHP-Coruña, AHP-Ourense, AHN, AHP-Zaragoza, Salamanca, AHP-Sevilla, AR de Mallorca,

El Boletín Oficial de las Cortes Generales. Congreso de los Diputados (Serie D), publicaba el pasado viernes las respuestas que siguen.

• 1.- A Luisa Fernanda Rudi Úbeda, diputada por Zaragoza del Grupo Popular:

A continuación se detalla la ejecución presupuestaria relativa a los proyectos de inversión para la provincia de Zaragoza solicitados.

Nueva sede del Archivo Histórico Provincial

Presupuesto comprometido 2009 (30 noviembre): 494.345,07 €
Obligaciones reconocidas 2009 (30 noviembre): 494.345,07 €

(...) Madrid, 14 de enero de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

• 2.-A Celso Delgado Arce y Ana Belén Vázquez Blanco, también del Grupo Popular por Ourense:

Tras providencia judicial, el pasado 20 de abril de 2009 se firmó el acta de reanudación de las obras en la Biblioteca y Archivo de Ourense, habiéndose alcanzado compromisos de gasto a 16 de diciembre por valorde 84.873,01 €, y una cifra de obligaciones reconocidas de 40.600,00 €.

Madrid, 14 de enero de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

• 3.- A María Belén do Campo Piñeiro, diputada del Grupo Popular por A Coruña:

La aprobación de los trabajos de construcción de la nueva sede del Archivo Histórico Provincial de A Coruña se encuentra pendiente de la cesión del inmueble donde va a ser ubicada. En previsión de que pueda formalizarse la cesión en el presente ejercicio, se ha recogido la correspondiente dotación presupuestaria.

Madrid, 24 de febrero de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

• 4.- A Celso Luis Delgado Arce y Ana Belén Vázquez Blanco, diputados del Grupo Popular por Ourense:

A continuación se detalla la ejecución presupuestaria de los proyectos de inversión de la provincia de Ourense solicitados, en términos de obligaciones reconocidas en 2009.

Actuación: Biblioteca y Archivo Histórico Provincial de Ourense. Nueva sede.
Crédito inicial 2009 (miles de euros): 3.000,00
Obligación reconocida a 31 de diciembre (miles de euros): 84,87

(...) Madrid, 8 de febrero de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

• 5.- A Inmaculada Bañuls Ros y Vicente Ferrer Roselló, también diputados del Grupo Popular:

El Ministerio de Defensa continúa realizando las acciones correspondientes para cumplir con el mandato legal establecido en la disposición final novena de la Ley 39/2007, de 19 de noviembre, de la Carrera Militar. En este orden de cosas cabe destacar que el citado Departamento, a través de la Dirección General de Relaciones Institucionales, convoca anualmente un concurso para la concesión de subvenciones en actividades relacionadas con el fomento de la Cultura de
Defensa. Mediante este instrumento se ha dado cumplimiento a varias demandas de las Asociaciones de Veteranos.

En este sentido, sirva de ejemplo la concesión de las siguientes subvenciones:
– En mayo de 2007, una subvención de 15.012 euros a la Asociación Catalana de Veteranos de Ifni, para la realización de exposiciones y conferencias.
– En el año 2008 se concedió una subvención de 13.462 euros a la Asociación ACET-4. El Presidente de la Asociación renunció a la misma, el 12 de mayo de 2008, agradeciendo la colaboración del Ministerio de Defensa.

En la convocatoria de subvenciones del presente año se ha presentado la Hermandad de Veteranos de Tropas Nómadas del Sáhara, con un proyecto valorado en 12.360 euros. La Dirección General de Relaciones Institucionales de este Ministerio se encuentra en estos momentos evaluando todos los proyectos recibidos.

A su vez, coincidiendo con el 50 aniversario de la Campaña se han realizado diversos actos de homenaje a los Veteranos de las Fuerzas Armadas de Ifni-Sáhara, en el Cuartel del Bruch en Barcelona y en Las Palmas de Gran Canaria, con asistencia a estos últimos del Jefe de Estado Mayor de la Defensa. Además, en la revista «Ejército», en su número de octubre de 2007, se publicó, con motivo del citado aniversario, el documento «50 años de las operaciones de Ifni-Sáhara».

En cuanto a la elaboración de un listado de participantes, se informa que por la Dirección General de Personal de este Ministerio a través del Mando de Personal del Ejército de Tierra se están realizando distintas gestiones tendentes a la determinación del número de personal que participó en la citada campaña. La documentación, tanto los fondos archivísticos como los fondos documentales, se encuentra básicamente en el Archivo General Militar de Ávila. El personal destinado en este Archivo está procediendo al estudio de la documentación correspondiente a la campaña de Ifni-Sáhara de 1957 a 1959, para elaborar la relación nominal de participantes. El Ejército de Tierra ha incrementado la plantilla del Archivo y está en el proceso de cobertura de los nuevos puestos de trabajo.

Asimismo, el Ejército del Aire y la Armada también han iniciado los trámites necesarios para confeccionar los listados del personal que participó en la campaña.

Madrid, 16 de marzo de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

• 6.- A María del Carmen Quintanilla Barba, del Grupo Popular:

Se acompaña en anexo la relación de actuaciones aprobadas por la Comisión Mixta Ministerio de Fomento-Ministerio de Cultura, para ser financiadas a través del 1 por 100 cultural en las provincias de Cuenca, Guadalajara, Toledo, Ciudad Real y Albacete de 2007 a 2009.

Fecha de aprobación: 2009
Actuación: Rehabilitación de la Casa del Corregidor para Archivo Municipal.
Localidad: Cuenca
Anualidad 2009: 659.250,30 €
Anualidad 2010: 218.750,10 €
Anualidad 2011: 291.666,80 €
Anualidad 2012: 291.666,80 €
Total: 1.461.334,00 €

(...) Madrid, 18 de febrero de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

• 7.- A Aitor Esteban Bravo, del Grupo Vasco-PNV:

Efectivamente, el 14 de julio de 2009 tuvo lugar una reunión entre la Consejera y el Viceconsejero de Cultura del Gobierno Vasco y, por parte del Ministerio de Cultura, el Director general del Libro, Archivos y Bibliotecas y el Subdirector general de Archivos Estatales, donde se planteó la devolución de los fondos del Gobierno Vasco que se encuentran en el Centro Documental de la Memoria Histórica, con sede en Salamanca. Hay que indicar al respecto que, desde la restauración de las instituciones democráticas, el Gobierno Vasco no ha solicitado formalmente dicha devolución.

Desde el Ministerio de Cultura se señaló a los responsables de la Consejería de Cultura que la devolución de fondos al Gobierno Vasco no está prevista en la legislación aprobada por las Cortes Generales, que recoge la restitución a Cataluña y a los particulares de todas las Comunidades Autónomas. En este sentido, también se trató de la confusión existente entre la documentación
institucional y la particular del Partido Nacionalista Vasco, así como de la documentación del Gobierno Vasco que se conserva en la Fundación Sabino Arana.

Por parte del Ministerio de Cultura existe plena disponibilidad para conseguir el mejor conocimiento y las mayores facilidades de consulta de los documentos relativos al País Vasco, tanto por los ciudadanos de esta Comunidad Autónoma como por los del resto del Estado interesados en su consulta.

Madrid, 1 de marzo de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

8.- A Arsenio Fernández de Mesa y Díaz del Río, junto con tres diputados más del Grupo Popular:

El proyecto de descripción y restauración de fondos medievales gallegos existentes en el Archivo Histórico Nacional (2009 2404 0005), con un grado de ejecución del 100 por 100, se refirió a las agrupaciones de «Legajos» y «Pergaminos», así como a un expediente de diez legajos de documentación medieval, por importe de 20.822 €. La selección de documentos corrió a cargo del personal facultativo, atendiendo a criterios de naturaleza técnica y considerando la documentación desamortizada en el siglo XIX a instituciones gallegas.

Madrid, 25 de marzo de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

• 9.- A Ramón Moreno Bustos y dos diputados más del Grupo Popular:

Se detallan a continuación las intervenciones realizadas en 2009 por la Gerencia de Infraestructuras y Equipamientos de Cultura en los proyectos de inversión de la provincia de Zaragoza interesados:

Nueva sede del Archivo Histórico Provincial
Descripción de la intervención: Redacción proyectos básico, ejecución, actividad, otros trabajos complementarios y dirección y coordinación seguridad y salud en obras nueva sede.
Obligaciones reconocidas 2009: 476.386,60 €

Madrid, 24 de marzo de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

• 10.- A Gonzalo Robles Orozco y José Antonio Bermúdez de Castro Fernández, diputados del Grupo Popular:

En relación con la ejecución de los proyectos de la provincia de Salamanca interesados, se señalan las siguientes intervenciones de la Gerencia de Infraestructuras y Equipamientos de Cultura:

Número de proyecto: 2005241030002
Descripción: Archivo de la Guerra Civil. Salamanca. Ampliación y adecuación (1)
Obligaciones reconocidas a 31 de diciembre de 2009 (€): -
Número de proyecto: 2009241030045
Descripción: Centro de la Memoria Histórica. Reforma y rehabilitación nueva sede (2).
Obligaciones reconocidas a 31 de diciembre de 2009 (€): 127.977,00

(1) El anexo de inversiones aprobado en los Presupuestos Generales del Estado para 2009 no contemplaba crédito presupuestario para el proyecto de ampliación y adecuación del Archivo de la Guerra Civil (proyecto 005241030002) en la anualidad 2009.
(2) El proyecto de reforma y rehabilitación de la sede del Centro de la Memoria Histórica se encuentra en fase de redacción del proyecto de ejecución.

Madrid, 25 de marzo de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

• 11.- A Ricardo Tamo Blanco, diputado del Grupo Popular:

Se detalla a continuación la ejecución presupuestaria de los proyectos de inversión solicitados, a 31 de diciembre de 2009:

Número de proyecto: 2001181030131
Descripción: Archivo Histórico Provincial de Sevilla. Nueva sede (1)
Obligaciones reconocidas 31 diciembre 2009 (€): -

(1) No se ha formalizado la cesión del inmueble que debe acoger la nueva sede de la institución.

(...) Madrid, 29 de marzo de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

12.- A María Antonia Mercant Nadal y tres diputados más del Grupo Popular:

Se detalla a continuación la ejecución presupuestaria, en términos de obligaciones reconocidas y a 31 de diciembre de 2008, de los proyectos de inversión de Illes Balears solicitados:

S/O: 103
Prog: 332A
C: 630
Actuación: Archivo Reino de Mallorca. Remodelación y ampliación.
Obligaciones reconocidas (miles de euros): 100,81

Madrid, 26 de marzo de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

Lo que dice el dire de Simancas

Le pregunta el periodista sobre la reforma realizada ente 2000 y 2008, y él responde:

Ahora hay un espacio nuevo (sala de exposiciones en el edificio anexo) que sirve para deleite de todos. Yo entiendo que hay partes negativas. Antes con la escalinata, la visión del Archivo era mucho mejor, pero la realidad es la que es.

Y añado yo, que lleva toda la razón. Esperemos que algún día se elimine esa barrera visual, que no me parece fea en sí, pero está fuera de lugar.

Respuestas: AHP-Zaragoza, AGA, fondos gallegos del AHN, AHP-Badajoz

Vamos con las respuestas que publica hoy el Boletín Oficial de las Cortes Generales. Congreso de los Diputados (Serie D).

• 1.-A Luisa Fernanda Rudí Úbeda, del Grupo Popular:

Se señala a continuación la ejecución presupuestaria de los proyectos de inversión de la provincia de Zaragoza solicitados, en términos de obligaciones reconocidas en 2009.

(...) Nueva sede del Archivo Histórico Provincial

Obligaciones reconocidas 2009: 494.345,07 €

Madrid, 8 de febrero de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

• 2.- A Cayetana Álvarez de Toledo Peralta Ramos y María Eugenia Carballedo Berlanga, del Grupo Popular:

Se acompaña en anexo el grado de ejecución presupuestaria (obligaciones reconocidas), a 31 de diciembre de 2009, de los proyectos de inversión solicitados.

(...) Proyecto: 200918103199818014010200
Denominación: Archivo general administración, Alcalá de Henares Madrid, reforma y ampl.
Obligaciones reconocidas: 4.334.665,67 €

(...) Proyecto: 200918103200418103006704
Denominación: Archivo gral. admon. ampliación Alcalá de Henares
Obligaciones reconocidas: 111.590,04 €

(...) Proyecto: 200918103200724103000207
Denominación: Archivo histórico nacional. Madrid. Nueva sede
Obligaciones reconocidas: 101.506,89 €

Madrid, 11 de marzo de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

• 3.- A Joaquín María García Díez y Olga Iglesias Fontal, del Grupo Popular:

El grado de ejecución presupuestaria a 31-12-2009, fecha interesada por Su Señoría, del proyecto de inversión «Descripción y restauración de fondos medievales gallegos existentes en el Archivo Histórico Nacional», en la provincia de Lugo, era del 89%, siendo el crédito inicial de 150.000 euros y las obligaciones reconocidas 133.034 euros.

Madrid, 11 de marzo de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

• 4.- A María José Solana Barras y dos diputados más del Grupo Popular por la provincia de Badajoz:

Se detalla a continuación la ejecución presupuestaria, en términos de obligaciones reconocidas a 31 de diciembre de 2009, de los proyectos de inversión solicitados.

Número del proyecto: 2001181030137
Denominación: Archivo Histórico Provincial. Nueva Sede
Obligaciones reconocidas (31 de diciembre de 2009) 142.599,95 €

(...) Madrid, 11 de marzo de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

Crónica parlamentaria: AHP-Castellón

El Boletín Oficial de las Cortes Generales. Congreso de los Diputados (Serie D), correspondiente a hoy publica varias preguntas que formula Joan Herrera Torres, del Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds:

La Consellería de Cultura i Esports de la Generalitat Valenciana informa que se ha cedido un edificio ubicado en la partida Bovalar de Castelló de la Plana para ubicar en él el Archivo Histórico Provincial.

¿En qué fecha se ha procedido a formalizar dicha cesión?
¿Han visitado técnicos del Ministerio de Cultura este inmueble?
Según los técnicos del Ministerio, reúne las condiciones para ubicar en este edificio el Archivo Histórico Provincial de Castelló?
¿Qué actuaciones se han de llevar a cabo para poder ubicar el archivo?
¿Para cuándo estima el Ministerio de Cultura que el edificio podrá empezar a albergar los fondos documentales del Archivo Histórico Provincial?
¿A quién corresponde realizar dicho traslado, al Ministerio de Cultura o a la Generalitat Valenciana?

Palacio del Congreso de los Diputados, 9 de abril de 2010.—Joan Herrera Torres, Diputado.

Respuestas: Centelles, Castellón, Galicia, Granada

El Boletín Oficial de las Cortes Generales. Congreso de los Diputados (Serie D) correspondiente a ayer publicaba las respuestas siguientes:

• 1.- A Montserrat Surroca i Comas de GC-CiU, sobre el procedimiento seguido por el Gobierno para adquirir el archivo fotográfico de Agustín Centelles.

El procedimiento de adquisición de fondos documentales está previsto en la Ley 16/1985, de 25 de junio, del Patrimonio Histórico Español, y en sus normas de desarrollo, lo que conlleva la preceptiva valoración de los bienes por parte de la Junta de Calificación, Valoración y Exportación de Bienes del Patrimonio Histórico Español.

Madrid, 14 de enero de 2010.

• 2.- A Andrea Fabra Fernández, del Grupo Popular, sobre grado de ejecución de la partida destinada a la nueva sede del AHP-Castellón.

En la construcción de la nueva sede del Archivo Histórico de Castellón las obligaciones reconocidas ascendieron a 39.730 €, correspondientes a un estudio geotécnico y estudios previos sobre el estado del edificio propuesto.

(...) Madrid, 17 de marzo de 2010.

• 3.- A Ana María Pastor Julián, y dos diputados más del Grupo Popular, sobre grado de ejecución de una partida consignada en los Prespuestos Generales del Estado para 2009, relativa a la digitalización de fondos archivísticos para el estudio de la historia de Galicia que se conservan en archivos gestionados por el MCU. En la misma respuesta el Gobierno responde a otras preguntas como por ejemplo las nuevas sedes del AHP-Po, o la biblioteca pública que prometió Molina hacer en Vigo:

Tanto en el caso del Archivo Histórico Provincial, como en el de la Biblioteca Pública del Estado en Vigo, no se ha completado la cesión de los inmuebles donde van a ubicarse estas instituciones, si bien para el Archivo se han imputado gastos por importe de 36.037,69 € para dos intervenciones de mantenimiento de la actual sede.

(...)Con respecto a los fondos archivísticos sobre Galicia, en primer término se señala que el proyecto de digitalización de los existentes en los museos estatales (2008 2404 0205) finalizó el 31 de diciembre de 2008. El proyecto de descripción y restauración (2009 2404 0005), con un grado de ejecución del 100 por 100, se refirió a las agrupaciones de «Legajos» y «Pergaminos », así como un expediente de diez legajos de documentación medieval por importe de 20.822 €. La selección de documentos fue realizada por el personal facultativo, atendiendo a criterios de naturaleza técnica y considerando la documentación desamortizada en el siglo XIX a instituciones gallegas.

Madrid, 17 de marzo de 2010.

• 4.- A María de la Concepción Santa María Fernández y dos diputados más del Grupo Popular a los que se adjunta una tabla en la que se detalla el grado de ejecución presupuestaria, a 31 de diciembre de 2009, de varios proyectos correspondientes a la provincia de Granada. Por lo que a nosotros nos interesa:

Archivo Histórico Provincial de Granada. Nueva Sede.

2009: 60.000 €
Gasto comprometido a 31-12-2009: 20.710 €
Obligación reconocida a 31-12-2009: 20.710 €

Archivo de la Real Chancillería de Granada. Reforma y ampliación.

2009: 580.000 €
Gasto comprometido a 31-12-2009: o,oo €
Obligación reconocida a 31-12-2009: 0,00 € (Certificación final de obra, contabilizada en siguientes proyectos).

Archivo de la Real Chancillería de Granada. Obras de Rehabilitación.

2009: 0,00 €
Gasto comprometido a 31-12-2009: 576.480 €
Obligación reconocida a 31-12-2009: 576.480 €

Madrid, 18 de marzo de 2010

Censura, Franquismo... y República

El País de ayer publicaba uno de esos reportajes, que tras su lectura, dejan a quien no se haya acercado al asunto, la idea de que en la República no había censura, pero llegó el malvado Franquismo, y zaca, al desaparecer las libertades, se implantó la depravada censura que además era tan ridúcula como las viejas glorias de la Sección Femenina a las que el MCU dedica exposiciones con un criterio neutral: tururú.

Hace pocos años fue muy comentada en medios archivísticos una metedura de pata relacionada con los expedientes de censura. En el AGA alguien se encontró con el expediente de censura de La dama boba, de Federico García Lorca. Tal debió ser la ilusión que produjo el hallazgo de un supuesto inédito de Lorca, que a todo correr lo anunciaron. A las pocas horas, retiraron la nota de prensa porque la obra estaba publicada por un profesor de la Uni de La Rioja que no tuvo el detalle de enviar al AGA un ejemplar de la publicación. No me parece risible el error, común al de cualquiera que trabaja, pero coñe, un poco "entusiasta" sí que me pareció el anuncio. Quiero decir con lo anterior, que si Lorca tuvo que pasar censura previa en la república, era porque el Franquismo no se inventó la censura, sino que ya la había, cosa que se cuidan muy mucho de callar en el reportaje. Cualquiera que haya rastreado prensa para el período republicano, sabe que había censura, que son habituales los cuadros en blanco correspondientes a noticias o párrafos que el censor eliminó de la plancha a imprimir. Y todo el mundo que se haya acercado a la prensa republicana, y al período durante el cual gobernó el F.P., sabe que los periódicos llevaban el aviso en varias páginas: Este número ha sido visado por la censura. De esto, el reportaje, tampoco dice ni mu. Luego están dando una visión parcial y sesgada a mayor gloria y honor del maniqueísmo.

No es la primera ni la segunda vez; tengo la sensación de que casi siempre es así: en el reportaje anterior, de la censura republicana, ni mu; de la censura franquista, todo. De los campos de concentración y trabajos forzados en el bando republicano, ni mu; de los campos de concentración y trabajos forzados del franquismo, todo. De lo ridículas que eran las viejas glorias de la Sección Femenina, todo; de lo piradas y militantes que podían ser las milicianas de blusa roja, ni mu, etc. Y así se escribe la historia, a unos les convence, pero a mí, no.

Garzón y archivos

He de reconocer que me parece correcto lo actuado por el TS contra Garzón. Cuando en 2008 dictó el auto en el que pedía de todo y a lo grande, recuerdo que recibí con sorpresa la idea de abrir una causa general, sorpresa que se incrementó ante el volumen de información que demandaba, vamos, que lo recibí como una puesta en escena para alcanzar aún más notoriedad. Hasta nuestro caro Rogelio Blanco tuvo a bien manifestar, y creo que con acierto:

"El Fichero General [del Archivo de Salamanca] contiene tres millones de fichas de nombres de personas que sufrieron la represión, pero toda esa información no está informatizada, está sin tratar y además, está realizada con fines represores, no archiveros, por policías, no por profesionales, por lo que tendría que ser contrastada", explica Rogelio Blanco, director General del Libro de Archivos y Bibliotecas del Ministerio de Cultura.

Para elaborar esa lista de desparecidos sería necesario cruzar multitud de archivos, un proceso "costoso, difícil y delicado", añade Blanco. "El Fichero General se crea al terminar la guerra, en 1940. Desde entonces, sólo se ha tratado hasta la letra G. Si en 50 años estamos donde estamos, ¿qué podemos hacer en 15 días? Además, esos tres millones de fichas policiales están organizadas por legajos, no por nombres, que son el objetivo de esta investigación. Recientemente publicamos una investigación sobre los presos de Mauthausen. Eran unos 4.000, los investigadores tardaron unos ocho años en el trabajo y está incompleto", añadió Blanco a modo de ejemplo. Éste señala que además puede haber problemas con el derecho a la intimidad, ya que las fichas incluyen datos personales.

Pero es que también se dirigía a lo grande a la Conferencia Episcopal para que le facilitase el acceso a los fondos del Valle de los Caídos, los de las parroquias, etcétera, y creo que el Concordato impide al Estado acceder a los archivos de la iglesia católica si esta se niega a exhibirlos. Se dirigía a no sé cuántos alcaldes para obtener una relación de personas enterradas en fosas comunes; al MDE para que le facilitase, también a todo correr, la relación de procesados por los tribunales militares, etc. Un disparate ¿mediático?

Se argumenta para censurar el procesamiento de Garzón, lo vergonzoso que resulta en que la denuncia la formule Falange o Manos Limpias, que son de ultraderecha y tal. Me parece una falacia retórica. Si un señor de izquierda va al volante perjudicado por haberle dado al alpiste, y atropella a un falangista ¿se va a quejar el de izquierdas porque el falangista o sus familiares lo denuncien? Lo importante es el fondo de la cuestión ¿tenían razón los denunciantes? Si la tenían, dejémonos de pamplinas, que lo que pedía Garzón a múltiples archivos a mí me dio perfecta idea de la seriedad que podía encerrar el auto en cuestión.

Todo lo cual no impide lo que en mi opinión se debe hacer: exhumar los cuerpos que se encuentren en fosas comunes, enterrados al borde de un camino e identificarlos. Pero claro, si se quiere contar sobre la república y guerra civil la famosa historia del ranchero enamorado, lo de menos es recuperar los cuerpos, y lo de más es colar milongas, crispar, tratar de ajustar cuentas, y dar a entender que en nuestro país existe una historia oficial (la que cuenta el P$O€) sobre estos asuntos, aro por el que no paso, vamos, que tururú.

Crónica: Odyssey y el Archivo de Indias

El diputado por Cádiz del Grupo Popular, José Ignacio Landaluce Calleja, publica hoy en el Boletín Oficial de las Cortes Generales. Congreso de los Diputados (Serie D) una pregunta que me parece original:

¿Tiene conocimiento el Gobierno de que la Empresa Odyssey Marine Exploration (OME) está realizando todavía búsquedas de naufragios en los archivos españoles en Sevilla, según declaración de una antigua investigadora ante el Juzgado n.º 3 de La Línea de la Concepción (Cádiz), donde se juzga a la empresa por presunto contrabando y daños al Patrimonio Histórico?

Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de marzo de 2010.

Respondo yo: si lo tuviese que jurar, diría que sí, que lo saben, y añadiría que poco se puede hacer.

Vamos por partes. En primer lugar el RD 1266/2006 de 8 de noviembre por el que se derogó la obligatoriedad de obtener la tarjeta de investigador o autorización temporal para la consulta en los archivos de titularidad estatal dependientes del MCU, derogó también de forma implícita la obligación de declarar el tema de investigación. Debió ser la única medida acertada que yo recuerde del paso de determinado archivero por la SGAE, si es que se debe a él esta medida. Aunque si no recuerdo mal, y debido a los follones que provocó, como había quien le negaba la condición de archivero, al poco sacó una publicación en la que explicaba todo detalladito y pormenorizadito, o eso me pareció por el índice que a más no llegué, qué es según él un archivero. Follones y protestas debido a las purgas y depuraciones, legales of course, que se denunciaron y fueron en realidad lo que me quedó de aquella nefasta etapa ¿o no recordáis que algunos concursos dieron pie a que en determinados foritos se comparase la situación de persecución, legal of course, para todo aquel que no dijese amén-amén a la política archivística gubernamental, con la que se vivía en Myanmar? Y porque no participé yo en aquella ocasión, pero tentado estuve de señalar que hace falta tenerlos cuadrados, con perdón, para valorar en determinado traje a medida el moderar foritos de internet, moderación que se reducía para quien luego resultó agraciado, en clonarse todos los días y adoptar las más variadas personalidades para autoaplaudirse. Esto por no recordar las protestas que también surgieron durante esa misma etapa porque quien luego daba doctrina sobre lo que es un archivero, no debía estar muy puesto en lo que a valoración se refiere, siendo públicas y estando en la mente de todos las protestas y requeteprotestas que se publicaron porque solicitar una resolución ágil sobre este asunto era como pedirle a una mona que tocase el Concierto de Aranjuez.

Dejando a un lado lo anterior, parece claro que no se puede preguntar por el tema de investigación, pero como en los archivos parece también que hay un cierto gusto por conservar lo que en mi opinión es caduco, se fomenta el cotilleo, que no otra cosa me parece preguntar por el tema de investigación. Me contaron a mí de muy buena tinta, que en Indias se sigue preguntando por el tema de investigación, que al parecer hay que acudir a determinada oficina antes de proceder a efectuar la consulta y allí se declara el tema. En otro también ofrecen formularios en los que se debe anotar el tema de investigación, y en el AHN me consta muy bien que no piden esos datos, que es para felicitarse y felicitarlos. Y hablando de fomentar el cotilleo, los archivos deben ser el único lugar dependiente de la Administración en el que se sigue la Ley de Procedimiento de 1958, y no es en absoluto infrecuente encontrarse que para cualquier cosa, sea pedir un documento a través de una papeleta, sea solicitar una reproducción a través de un formulario, se tenga a bien preguntar al ciudadano por la profesión ¿Se le va a tratar mejor o peor por ser esto o lo otro? Yo conocí un caso de quien, teniendo una posición más que acomodada, que nunca trabajó en algo remunerado sino que es público y notorio que vive de rentas, en la casilla correspondiente a profesión escribía con cierta ironía: labrador. Y entregaba la papeleta con una sonrisa en los labios que lógicamente se contagiaba.

En segundo lugar, digo que poco se puede hacer con los señores de Odyssey porque aunque sea cierto que en Indias se sigue declarando el tema de investigación, a nadie se le escapa que cualquiera, si quiere ocultar ese tema, puede declarar otro ¿o va a tener el investigador a un archivero en su mesa, consultando las notas que toma? ¿Se le pueden hacer copias de sus notas, o rastrear el contenido de su portátil?

Odyssey seguirá investigando en Indias y en cualquier otro archivo público y aquí sólo queda la solución de seguir sus prospecciones, o que el gobierno se adelante y llegue antes que la empresa en cuestión, o perseguir aquellos delitos en los que incurran ¿O se puede seguir otro camino?

Respuestas del Gobierno: AHP-Girona, A Diocesano de Cádiz, AM-Cuenca, AHP-Asturias

El Boletín Oficial de las Cortes Generales. Congreso de los Diputados (Serie D) correspondiente a ayer publica las siguientes respuestas:

1.- A Montserrat Surroca y Comas de GC-CiU, sobre el AHP-Girona:

En el Archivo Histórico Provincial de Girona el importe comprometido en 2009 alcanza los 366.405 euros, según el siguiente detalle:

Expediente: 08/065AT
Descripción: Construcción nueva sede: redacción de los proyectos básicos, de ejecución, otros trabajos complementarios y dirección de obra y plan de Seguridad y Salud.
Importe comprometido para 2009: 347.298,00 €

Expediente: 09/117SE
Descripción: Control de calidad del proyecto de obras de la construcción de la nueva sede del AHP de Girona.
Importe comprometido para 2009: 19.107,52 €

De estas cuantías se habían reconocido obligaciones a 20 de octubre de 2009, por importe de 99.452,00 euros.

(...) Madrid, 14 de enero de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

2.- A José Ignacio Landaluce Calleja, del Grupo Popular, sobre proyectos presentados en 2009 para su financiación a cargo del 1% cultural:

La relación de peticiones presentadas, para ser financiados con cargo al 1% Cultural en la provincia de Cádiz que se encuentran en fase de estudio es la siguiente:

(...) Municipio: Cádiz.
Actuación: Rehabilitación del Archivo de Patrimonio Documental Diocesano.
Solicitante: El Consejero de Gobernación de la Junta de Andalucía.
Presupuesto proyecto: 6.109.412,40 €
Fecha de entrada: 25/06/09

(...) Madrid, 10 de febrero de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

3.- A María del Carmen Quintanilla del Grupo Popular, sobre en varias provincias de Castilla La Mancha:

Se acompaña en anexo la relación de actuaciones aprobadas por la Comisión Mixta Ministerio de Fomento-Ministerio de Cultura, para ser financiadas a través del 1% Cultural en las provincias de Cuenca, Guadalajara, Toledo, Ciudad Real y Albacete de 2007 a 2009.

(...) Fecha aprobación: 2009
Actuación: Rehabilitación de la Casa del Corregidor para Archivo Municipal.
Municipio: Cuenca.
Provincia: Cuenca.
Anualidad 2009: 659.250,30 €
Anualidad 2010: 218.750,10 €
Anualidad 2011: 291.666,80 €
Anualidad 2012: 291.666,80 €
Total: 1.461.334,00 €

Madrid, 18 de febrero de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

4.- A María del Pilar Fernández Pardo, del Grupo Popular, sobre actuaciones del MCU en Asturias:

Se señalan a continuación las actuaciones llevadas a cabo por el Ministerio de Cultura, en el Principado de Asturias, en el periodo 2006-2009:

(...) Archivo Histórico Provincial de Asturias. Nueva sede.

• Ejecución: 2006, 3.250.870 €; 2007, 5.790.210 €; 2008, 6.410.100 €.

Madrid, 8 de marzo de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

Crónica parlamentaria: AHP-Las Palmas, AHP-Sevilla, AR-Mallorca

El Boletín Oficial de las Cortes Generales. Congreso de losDiputados (Serie D) correspondiente a ayer publica las siguientes preguntas:

1.- De Carmen Guerra Guera y Guillermo Mariscal Anaya, diputados por Las Palmas y adscritos al Grupo Popular:

¿Cuál ha sido, a fecha 31 de diciembre de 2009, el grado de ejecución presupuestaria de la partida de los Presupuestos Generales del Estado de 2009 correspondiente a la provincia de Las Palmas, relativa al proyecto 2001 18 103 0133 denominado Archivo Histórico Provincial de Las Palmas. Nueva sede?

Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de febrero de 2010

2.- De Ricardo Tarno Blanco, diputado del Grupo Popular:

¿Cuál ha sido a fecha 31 de diciembre de 2009 el grado de ejecución presupuestaria de la partida de los Presupuestos Generales del Estado de 2009 correspondiente a la provincia de Sevilla, relativa al proyecto 2001 18 103 0131 denominado «Archivo Histórico de Sevilla-Nueva Sede»?

Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de marzo de 2010.

3.- De María Salom Coll y tres diputados más por las Illes Balears, adscritos al Grupo Popular:

¿Cuál ha sido, a fecha 31 de diciembre de 2008 y en relación con los Presupuestos Generales del Estado para 2008, correspondientes a las Islas Baleares, el grado de ejecución presupuestaria del proyecto 1998 18 14 0105 con denominación Archivo Reino Mallorca, remodelación y ampliación?

Palacio del Congreso de los Diputados, 16 de febrero de 2010.