Situación prerrevolucionaria

Para aquellos que todavía se creen que tras la victoria del (funesto) Frente Popular de Izquierdas resulta exagerado hablar de una situación prerrevolucionaria, yo les sugiero que echen un ojo a este número de El Siglo Futuro (p. 13-17). Recoge una relación publicada en el Diario de Sesiones de las Cortes, de hechos político-sociales ocurridos entre el 16 de febrero y el 2 de abril de 1936 en toda España: sacrilegios, incendios y asaltos de iglesias; agresiones a personas (muertos y heridos); asaltos e incendios a periódicos, centros políticos y casas particulares (de derechas of course) o incendios de archivos, ya sabéis, esos lugares que albergan los títulos de esclavitud de la humanidad.

Entre otros varios, la relación recoge uno de tantos actos de violencia izquierdista, que se dan de bofetadas con la propaganda que nos describe aquella república como un bálsamo, un modelo a seguir en lo que a democracia y libertades se refiere, resultando así incomprensible el alzamiento de los nacionales. El día 18 de marzo se asalta en Umbilicus mundi el local de la CEDA, arrojan los muebles a la calle y los destrozan. Hacen lo mismo en el de Renovación Española. Asaltan el Real Club Náutico y arrojan a la bahía los muebles y enseres.

No estaría yo muy seguro de que en realidad hubiesen tirado todos los muebles al mar... que además de macarras, la chusma de asaltantes, el populacho o sus amigos espectadores (votantes del FP, ¿no?) parece que estaba formado por chorizos. El 1º de abril del mismo 1936 se lee en La Voz de Galicia:

La Guardia Civil de Oleiros practicó un registro en los domicilios de los marineros de Serantes, en aquel distrito, Manuel Meirás, José María Frascaso y Abelardo Portela, habiendo recuperado un piano, muy deteriorado, un tablero, dos sillas y un sofá, todo ello perteneciente al "Club Náutico" de esta capital.

Estos asaltos, atentados, manifas, etcétera, dieron pie a que los vencedores describiesen el comportamiento de sus oponentes asemejándolos a perros rabiosos, y como tales trataron a demasiados tras el 18 de julio. Un asesinato es siempre condenable, pero en algún sitio leí que Azaña escribe en sus diarios con respecto a los sucesos de Casas Viejas, que se hizo una carnicería y demás, pero fue muy necesaria dado el estado del campo en Andalucía, y que a ver cómo se podía hacer de otro modo. Pues aquí, teniendo en cuenta el talante de las izquierdas, de sus bases, esas que crisparon y agitaron como nogales los dirigentes, las mismas que luego no pudieron controlar, yo diría lo mismo que Azaña... o algo parecido. Vaya, que si no fue necesaria la guerra, dado el estado social del país, a ver cómo se podía controlar de otro modo a esas masas violentas, encolerizadas, revolucionarias en definitiva.

¿Alzamiento nacional o sublevación militar?

Es sabido que la izquierda es una maestra de la propaganda. Lo fue con la revolución de octubre de 1934 que había promovido el hoy demócrata de toda la vida P$O€, et alii, a los que no valía la constitución de la república ni aceptaban que gobernasen un año más el centro, con la derecha republicanizada; campaña de propaganda que exageró la represión en Asturias con el fin de sacar a los políticos, delincuentes, de la cárcel.

Pero entrando en el tema que nos ocupa ¿alzamiento nacional o sublevación militar? ¿Hasta qué punto el hecho de designar a los sucesos del 36 como una sublevación militar no es el resultado de una de esas campañas de propaganda que insisten en atribuir un origen únicamente militar al alzamiento de los nacionales, como si una considerable parte del pueblo español no se hubiese sumado a ellos; como si no fuesen un clamor demandado por una buena parte de la sociedad desde que se vio la lenidad con que eran tratados los revolucionarios del 34, o la situación prerrevolucionaria en que vivía el país tras la victoria del (funesto) Frente Popular? ¿Seguro que la designación de estos sucesos como una una simple sublevación militar, al modo decimonónico, no forma parte de una campaña de propaganda por parte de la (supuesta) izquierda actual, que en lugar de mejorar las condiciones de vida de la población, los derechos de los trabajadores, etcétera, se dedica a orientar de acuerdo con sus intereses a la historiografía? Lo malo es que hay quien se presta a regalar los oídos al que paga y subvenciona...

Mañana se cumplen 74 años de la proclamación del estado de guerra en Umbilicus mundi, a la que se quisieron oponer entre otros, los escopeteros de la imagen y que seguramente pagaron muy caro el desconocer que de toda revolución triunfante surge legitimidad, y que el alzamiento de los nacionales no fue excepción en lo que a exigencia de responsabilidades a los perdedores se refiere. Los republicanos también las exigieron, pero perdieron la guerra y con ello la legitimidad para hacerlo. En el umbiliqueño Hotel Europa de la calle de San Andrés, se cargaron de unos tiros por la espalda al magistrado de la Audiencia Territorial, Policarpo Fernández-Costas Valdés. Dice Arrarás, quien sabe si Torrente Ballester, que es uno de los colaboradores del tomo correspondiente a Galicia, dice Arrarás, que en cuanto lo reconocieron pim pam pum. También indica que quisieron llevarlo, herido aún, a la Casa de Socorro, pero las turbas lo impidieron y se desangró y murió en la calle. Eran las mismas turbas que los políticos que en muchos casos no sabrían vivir de otra cosa que no fuese la política, agitaban y excitaban con la esperanza de recoger ellos las nueces, creyéndose seguramente que una vez en el poder podrían sosegar a este pueblo que no era sino el populacho, y ponerlo a su servicio ¿Cómo no explicar que se exigiesen responsabilidades a los dirigentes que en realidad eran los que se encontraban tras los desmanes? ¿O no recordáis el caso del gobernador militar de Málaga, destituido en este puesto tras los incendios del 31, pero ascendido después a general de división (máximo empleo de la época), y nombrado Inspector General del Ejército?

El 20 de julio amaneció con trincheras, barricadas y defensas en las calles, en el entorno del Gobierno Civil sobre todo. Destituidos a media mañana el jefe de la División, general Salcedo y gobernador militar, Caridad Pita, a las dos y media de la tarde avanza junto al Hospital Militar una batería de cañones que había salido previamente del Cuartel de Artillería (Zalaeta), para emplazarse en la denominada plazuela del Alzamiento, frente a la casa de los Rodríguez Losada en el Parrote, enfilando al mencionado Gobierno Civil (*). A la vez, una compañía de Infantería al mando del capitán Areizaga, sale del Cuartel de Infantería (Atocha) para proclamar y fijar el bando declaratorio del estado de guerra en la plaza de María Pita. Mientras tanto, el gobernador civil junto con la "gobernadora" y comunista, Juana Capdevielle, del Cuerpo facultativo de archiveros, bibliotecarios y arqueólogos, salían a los balcones, ella agitaba el puño en alto excitando y crispando a las masas, o hablaba por teléfono con diversas autoridades de la provincia, les pedía explicaciones, etcétera, y al final, cuando el Gobierno Civil es cañoneado, era ella la que, según tradición oral en Umbilicus mundi, llamaba a su marido cobarde por querer declinar el mando. Ella fue la que, en cierta ocasión que la invitó (la chusma de mujeres d)el Centro Femenino Republicano, declinó también la invitación porque ella no era dama republicana, era dama comunista (que, hay que insistir porque parece desconocerse, que no equivale al eurocomunismo civilizado y democrático de hoy, sino que eran filosoviéticos). Debió ser la única esposa de una autoridad gallega que fue paseada. No parece necesario explicar los motivos. Y por cierto, las últimas investigaciones, que incluyen testimonios de vecinos de Rábade o del médico del pueblo que reconoció su cadáver, desmienten, tanto que hubiese sido violada y que le cortasen los pechos, como que estuviese encinta cuando fue asesinada, tal y como se viene repitiendo... por la propaganda.

El bando declaratorio del Estado de Guerra en Umbilicus mundi, fue proclamado y fijado sobre las tres de la tarde del mismo 20 de julio de 1936 en la plaza de María Pita, y decía así:

ENRIQUE CÁNOVAS LACRUZ, COMANDANTE MILITAR DE LA CORUÑA Y JEFE DE SUS FUERZAS ARMADAS, HAGO SABER:

Que secundando el Movimiento iniciado en el resto de España por todas las fuerzas armadas de la nación para salvar su existencia y defender a la República:

ORDENO Y MANDO

1. Queda declarado el estado de guerra en todo el territorio de mi mando y como primera consecuencia militarizadas todas las fuerzas armadas sea cualquiera la autoridad de quien dependían anteriormente, con los deberes y atribuciones que competen a las del Ejército y sujetas igualmente al Código de Justicia Militar.

2. No precisamos intimidación o aviso para repeler por la fuerza agresiones a las fuerzas militares anteriormente indicadas ni a los locales o edificios que sean atacados por aquellos así como los atentados y sabotajes a vías y medios de comunicación y transporte de toda clase y a los servicios de aguas, gas y electricidad y suministro de artículos de primera necesidad. Se tendrá en cuenta la misma norma para impedir los intentos de fuga para los detenidos.

3. Quedan sometidos a la jurisdicción de guerra y se tramitarán en su caso por procedimiento sumarísimo:

a. Todos los hechos delictivos de origen o fin político o social.
b. La autoridad militar podrá inhibirse cuando lo estime conveniente del conocimiento de los expresados delitos a favor de la jurisdicción ordinaria.

4. Queda terminantemente prohibida la tenencia de toda clase de armas utilizables para fines de lucha o agresión y caducadas cuantas licencias se hallan expedidas para su uso. Concede plazo de cinco días a partir de la publicación de este bando para hacer entrega de las mismas en dependencias y centros militares. Quien transcurrido dicho plazo lleve sobre sí o tenga en su domicilio alguna de ellas, será fusilado sin formación de causa.

5. Se garantizará la libertad del trabajo. Las directivas de las Asociaciones Patronales u obreras de los oficios o profesiones que produzcan lockouts o huelgas serán pasados por las armas sin formación de causa.

6. No se podrá hacer uso de ningún medio de publicidad sin someter lo que tenga que publicarse a la previa censura.

7. Serán depuestos en el acto las autoridades o funcionarios que no acaten o secunden con todo celo y diligencia las prevenciones de este mando y las órdenes de mi autoridad.

8. Quedan encargados del mando civil en todos los núcleos de población los jefes más caracterizados o más antiguos de la Guardia Civil o Carabineros.

9. Ante el bien supremo de la Patria y de la República quedan en suspenso todas las garantías individuales establecidas en la Constitución.

10. Para toda clase de efectos, este bando tiene vigencia plena inmediatamente después de publicado.

Quien no secunde lo que anteriormente he prevenido para el bien público, será mi enemigo y como tal será tratado por las fuerzas a mis órdenes.

¡Viva España! ¡Viva la República!

La Coruña, 20 de julio de 1936

Enrique Cánovas

(*) Tuve en mis manos el oficio, ¿del día anterior?, en el que la División ordenaba al Cuartel de Artillería algo así como que en el día de mañana, saldrá una sección de Artillería compuesta de no recuerdo qué piezas; ascenderá por la calle del Hospital, atravesará el Campo de la Leña y enfilará hacia el Campo de la Estrada para tomar la carretera de Circunvalación y llegar al Parrote situándose frente a la casa de D. Eduardo Rodríguez Losada, en donde enfilarán al Gobierno Civil, y no harán fuego sobre él hasta que reciban orden (¿telefónica?) de hacerlo.

Hoy en día el documento está missing, y me parece una sinvergonzada. Hace unos quince años nos encontrábamos dos amigos en la sala de consulta de una institución. Llegó un tercero de bien merecido renombre y prestigio. Mi amigo le comentó que había localizado por casualidad el oficio en cuestión, que iba acompañado de una carta de un miembro de la familia Estrada (Estrada Nerida o Estrada Gallardo), en la que indicaba que haciendo un expurgo en el archivo del Cuartel de Artillería, se había topado con el documento, y como le parecía de un indudable valor histórico, lo cedía a la institución, de la que era miembro. El historiador respondió que era un documento ¡muy importante! e instó a mi amigo a que no lo devolviese a la caja en donde lo había localizado. Déjalo ahí que tengo que echarle un vistazo. Del documento nunca más se supo, y me sigue pareciendo una sinvergonzada.

Crónica: Comunitat Valenciana, fondos judiciales militares

Aún no bien recuperado de la fiesta de ayer en Umbilicus mundi, cuya fuente de Cuatro Caminos ya veis que aspecto tenía, vamos con lo que publicaba el Boletín Oficial de las Cortes Generales. Congreso de los Diputados (Serie D) correspondiente a ayer:

• 1.- Pregunta de Susana Ros Martínez, diputada del Grupo Socialista por Castellón:

¿En qué situación se encuentra el proyecto del archivo histórico de Castellón?

Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de marzo de 2010.—Susana Ros Martínez, Diputada.

• 2.- De Vicenta Tortosa Urrea, diputada del Grupo Socialista por Alicante:

¿Podría informar el Gobierno sobre la inversión realizada en estos últimos años en los archivos de la Comunidad Valenciana por parte del Ministerio de Cultura, y en qué situación se encuentra su ejecución?

Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de marzo de 2010.—Vicenta Tortosa Urrea, Diputada.

• 3.- De Joan Herrera Torres, al que el Boletín adscribe al Grupo Parlamentario de Esquema (sic) Republicana – Izquierda Unida – Iniciativa per Catalunya Verds:

El Ministerio de Cultura ha incorporado recientemente el Portal de Victimas de la Guerra Civil y Represaliados del Franquismo, donde se encuentran en la actualidad unos 800.000 documentos digitalizados de fichas policiales y autos judiciales correspondientes a unos 750.000 represaliados con el que se pretende reconocer el sufrimiento padecido por millones de españoles que fueron víctimas de la dictadura del general Franco. Esta herramienta permite avanzar en el proceso de reconocimiento, información y divulgación de la represión franquista y permitir a cualquier ciudadano acceder a la información y buscar documentación judicial y policial relacionada con quienes sufrieron la represión franquista. Hasta la actualidad ésta base de datos que está en proceso de incorporación documental y debería ser el máximo de completa; por la información que tenemos no va a incorporar los archivos de los españoles que fueron juzgados por los tribunales militares de la guerra civil custodiados por el Ministerio de Defensa.

Ante un hecho tan grave que supone una limitación a la información, el conocimiento y la reparación de la verdad y que conlleva un desinterés e impedimento a las políticas de la memoria y en definitiva a una democracia imperfecta, quisiéramos conocer:

¿Son ciertas las informaciones sobre la negativa del Ministerio de Defensa a acceder a los archivos de los tribunales militares de la Guerra Civil para disponer de la correspondiente información?

¿Qué motivaciones llevan al Ministerio de Defensa a no dar acceso a dichos archivos?
¿No piensa la ministra que con ésta decisión está protegiendo a la represión de la dictadura franquista contra los ciudadanos que defendían las libertades y la democracia?

Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de junio de 2010.

Tengo a este diputado como un pelín friki, y me suele encantar. Mezcla el acceso a los fondos, con el acceso a las imágenes digitalizadas a través de internet para dar a entender que el MDE no da acceso a los fondos judiciales militares, cuando por lo que atañe a Ferrol la gente está encantada, porque se pueden fotografiar por el propio usuario, y en este sentido me consta que los malvados prohibicionistas se perciben de forma negativa: que se andan con la idea de poner pegas por no tener otra cosa que hacer, por llamar la atención, por el aquí estoy yo y te voy a hacer pasar por el aro, y demás habitual que en mi opinión, lejos de lograr ese ansiado reconocimiento, dignificación, etcétera, presenta a los archivos y sus trabajadores como unos carcas, casi señoras con moño y gafas en la punta de la nariz. Pero bueno, lamentablemente es lo que hay, y sólo el paso del tiempo y el relevo generacional logrará un cambio ¿Os acordáis de los rollos que se echaban hace no tantos años para negarte una fotocopia en un archivo? Pues aquí, mucho me temo que lo mismo. Para mí es una cuestión generacional en un ámbito en el que los cambios se producen a paso de tortuga, que por algo es añejo lo de dificultativo. Y a veces, es descorazonador comprobar que no se avanza y no se otorga ese grado de satisfacción a la gente por cuestiones chorras, de poner pegas por poner pegas. Porque imagino que nadie dudará que si yo voy a un archivo, me permiten fotografiar un expediente, un legajo, o los que quiera, me puedo traer esas copias a casa el mismo día, estudiar los documentos, con todo detalle, en caliente, durante una semana o el tiempo que precise ¿que vas a decir? Si hay que aplaudir con las orejas, se aplaude; que es una maravilla, que se promueve de forma eficaz el acceso a la cultura a la que todos tenemos derecho, que socializa esa cultura porque cualquiera que le interese puede estudiar con la misma comodidad esos fondos, y sobre todo, que se da respuesta a una demanda, creo que muy razonable, de la sociedad.

Hace pocos días se decía que en el acceso a las imágenes a través de internet existían dudas jurídicas porque si bien las sentencias son públicas, al parecer no ocurre lo mismo con las declaraciones de los testigos. Es posible, pero como no se explicitan esas dudas, también lo es que los testigos, los acusados, los antecedentes policiales, careos, fiscal, etcétera, en ocasiones no dejan en muy buen lugar a los procesados, o permiten construir un discurso que no coincide exactamente con la situación actual en la que se hace hagiografía de todos los perdedores de la guerra, incluso insistiendo de forma machacona en que también todos defendían las libertades y la democracia, que no sé si piensan que todo el mundo confunde los pirulís con chimeneas francesas. Leguina no los confunde, y yo tampoco.

¡CAMPEONES!

Que no se diga que no fue con el apoyo de todos, que lo vivimos, que vibramos, que nos emocionamos, y os dejo, que nos vamos de fiesta.

Hola, hola, comienzaaaaaaaaa, carruseeeeeeeeeel (ACTUALIZADO)

Y yo comienzo por dar el ¡Hola! a los del famoso anuncio. Parafraseándolos podría decir...

Hola, me llamo Alejandro Porto Leis. Si eres gallego tal vez mi nombre te suene porque fui protagonista de un documental en el que se gastó un porrón de dinero, documental que pasó sin pena ni gloria salvo en Ferrol. Sabrás que fui alcalde de Serantes, ayuntamiento suprimido y englobado hoy en el término municipal de Ferrol. Permanecí escapado hasta que me encontraron y fui paseado. Mis huesos aún no han sido hallados. Si mi asesinato es tan injustificable como cualquier otro, se puede explicar con cierta facilidad.

De demócrata y de tolerante tuve poco. En mayo de 1933 detuve de forma ilegal durante un mes al párroco de Serantes, lo que le dio pie a denunciarme. En septiembre el gobernador civil me suspende en el cargo por obstinarme en no seguir sus instrucciones en lo que a mantenimiento del orden público se refiere, y por impedir la celebración de entierros católicos. En noviembre del mismo año me suspende el juez de instrucción de Ferrol. Como me resistí a darme por notificado de la suspensión, el juez ordenó mi ingreso en prisión en enero de 1934. En este año y como consecuencia de la revolución de octubre, me juzgó un consejo de guerra por rebelión militar, condenándome a quince años de prisión.

Con la victoria del (funesto) Frente Popular fui amnistiado, y como tantos otros, pasé de la cárcel al ayuntamiento. Entre febrero y marzo de 1936 mi municipio fue protagonista de una notable persecución religiosa: se produjo un asalto a la vivienda del párroco de Serantes, que fue expulsado del lugar al igual que se expulsó al párroco de San Martín de Covas, del mismo ayuntamiento. En la casa parroquial de Serantes se lanzó a la calle todo el mobiliario, ropas, libros de biblioteca, archivo parroquial y demás enseres, y los quemaron totalmente. Incendio de la iglesia parroquial: las turbas entraron en el templo, apedrearon las imágenes y altares, bailaron dentro de la iglesia, amontonaron el mobiliario y lo quemaron totalmente. Solo quedaron en pie las paredes del templo y en parte amenazando ruina. Se intentó incendiar la ermita de Chamorro, pero los terroristas fueron detenidos por la Guardia Civil. Más adelante, imbuido de espíritu republicano, me incauté de los cementerios parroquiales (pp. 298-300).

Todo un carrerón ¿Te explicas el porqué de mi asesinato? Pues eso.

ACTUALIZACIÓN (14/08/2010)

Hoy me ha caído un bonito chorreo por parte un amigo con relación a este post. Me decía ¿qué pensará la familia de este personaje si llegara a leer esta anotación? ¿Cómo se sentirían? A lo que yo respondí: ¿Qué pensaría la familia de Juan Canalejo, asesinado en Paracuellos, sin que se sepa que hubiese pegado un solo tiro, al haberse repetido hasta la saciedad, incluso en sede parlamentaria, que Juan Canalejo era un asesino? ¿Cómo se sentirían?

¿Por qué no se hacen campañas publicitarias en las que salga alguno de los de la ceja, en las que lejos de trasladar la idea de que en la guerra los asesinos eran sólo los del bando ganador, se diga que los de ambos bandos asesinaron con harta generosidad? ¿O es que alguien vio algún anuncio en el que se diga algo como lo que sigue? Hola, me llamo Juan Canalejo, fui detenido en Madrid, me juzgaron y declararon inocente, si bien se me mantuvo en la cárcel. Mi novia estaba encinta y no me permitieron casarme. Fui sacado de la cárcel por orden de la Junta de Defensa de Madrid, siendo asesinado en Paracuellos. Mis huesos aún siguen en la fosa número uno. A Santiago Carrillo, que era el consejero de orden público de esta Junta, no se le investigaron las responsabilidades penales correspondientes, ni durante la guerra, ni en democracia.

Pues eso.

ACA y sentencia del TC

A estas alturas creo que estamos todos al tanto de la sentencia del TC sobre el estatuto de Catalunya. En ella, se avala la disposición adicional 13ª del texto:

Los fondos propios de Cataluña situados en el Archivo de la Corona de Aragón y en el Archivo Real de Barcelona se integran en el sistema de archivos de Cataluña. Para la gestión eficaz del resto de fondos comunes con otros territorios de la Corona de Aragón, la Generalitat debe colaborar con el Patronato del Archivo de la Corona de Aragón, con las demás Comunidades Autónomas que tienen fondos compartidos en el mismo y con el Estado a través de los mecanismos que se establezcan de mutuo acuerdo.

En principio, y sin haberle prestado demasiada atención al asunto, habiéndose avalado por el TC que la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado, que una cosa es lo que pida una comunidad, lo que puedan oponer comunidades vecinas, y otra lo que todos los españoles concedamos o dejemos de conceder. Quedando claro que una autonomía es una parte del mismo Estado, no me suena en absoluto mal que el TC haya avalado esta disposición.

Por otra parte, si como creo, esos fondos van a ser gestionados por la propia comunidad, tendremos ocasión de comparar el trabajo que se realice a partir de ahora, con el realizado desde 1858.

Crónica parlamentaria: Coruña y Toledo

El Boletín Oficial de las Cortes Generales. Congreso de los Diputados (Serie D) correspondiente al pasado lunes publica estas dos preguntas de interés:

• 1.- De Ignacio Cosidó Gutiérrez, diputado por Palencia del Grupo Popular:

En marzo de 2009 el Ministerio del Interior anunció que disponía de 380 millones de euros del Plan Español para el Estímulo de la Economía y el Empleo.
Respecto al Archivo Centro Policial Las Lonzas de Coruña (A Coruña):
¿A qué empresa se adjudicó la obra?
¿Cuál fue el importe de la adjudicación?
¿Cuáles han sido los pagos realizados en 2009?
¿Cuál es el estado actual de la obra?
¿Cuál es la fecha prevista para su finalización?

Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de mayo de 2010.

• 2.- Del mismo diputado:

En marzo de 2009 el Ministerio del Interior anunció que disponía de 380 millones de euros del Plan Español para el Estímulo de la Economía y el Empleo.
Respecto a la construcción del Archivo Museo Masqueda (Toledo):
¿A qué empresa se adjudicó la obra?
¿Cuál fue el importe de la adjudicación?
¿Cuáles han sido los pagos realizados en 2009?
¿Cuál es el estado actual de la obra?
¿Cuál es la fecha prevista para su finalización?

Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de mayo de 2010

Crónica de la manifa

En medio de una pertinaz lluvia se desarrollaron sendas manifas esta mañana en Umbilicus mundi. La Policía Local da cifras de 1.200 y 4.500 personas respectivamente. Ambiente un tanto apático, en el que no se escuchó un solo grito a lo largo del desfile, y sólo unos petardos de siete u ocho estallos, con los que alguno debía recordar con agrado los tiempos de la cochambrosa, introducían una cierta tensión y daban algún que otro susto a los convocados. El seguimiento escaso. En un centro de unos 30 trabajadores sólo siete se adhirieron, y para eso dos no cuentan que están de vacaciones.

Voy a la huelga

Durante la república cochambrosa que tuvimos, era común en Umbilicus mundi para aquellos que no se sumaban a las huelgas, que se les hiciese gustar el sabor de un peligro permanente e inminente, no fuese a ocurrir que se les degollase, que se les pegase un tiro, o incluso que se arrojasen cócteles inflamables y se disparase contra los obreros esquiroles que viajaban en un autobús para dormir en una especie de búnker instalado en las obras de un cine en construcción. En otras ocasiones, simplemente se disparaba contra el presi de la patronal que no se avenía a las condiciones o coacciones de aquellos sindicatos grotescos de violencia física y amenaza constante, y el circo seguía. Tras las elecciones de febrero de 1936 la colaboración o inhibición de las autoridades del Frente Popular llegó a un estado tal, que los esquiroles que trabajaban en las obras de los fuertes militares de la también umbiliqueña Punta Herminia, fueron sitiados por los huelguistas de la noche a la mañana. Avisan al Gobernador y les contesta que no le es posible atenderles. Las mujeres de los sitiados quieren socorrerlos llevándoles comidas; pero esta les es arrebatada y arrojada por el acantilado. Cuatro días pasan sin comer, hasta que un Teniente de la Guardia Civil consigue llevarles provisiones de boca.

Todo ello, junto con el bombazo un día sí y otro también, producía en la población ese desasosiego y esa sensación de peligro permanente e inminente, que con el paso del tiempo acabó por crispar y por sacar de sus casillas al carácter más templado. Visto que el Gobierno no daba solución a los problemas de orden público, la propia policía apoyada por quienes no estaban de acuerdo con la fiesta, tuvo que dar una carga para dispersar a los violentos. Se logró la dispersión, pero se produjeron bajas entre manifestantes y policías. Los que estaban tras los autobuses de policías y manifestantes, aprovecharon para ajustar cuentas, y el miedo a que se volviese al bombazo diario, al asesinato, incendio de iglesias, a los tiros, puñaladas o coacciones, llevó a la policía a mantener al país a estilo cuartel: el que tenía que mandar, mandaba; y el que tenía que obedecer, obedecía. Y punto pelota.

No soy muy partidario de huelgas, manifas y concentraciones. En general me parecen demostraciones anacrónicas, una puesta en escena que no sé si sirve para algo. Los sindicatos ya no tienen cajas de resistencia, así que una huelga de un día bien poco va a perjudicar al patrono y difícilmente va a doblegarse con el teatrillo que se monta.

Pese a ello, voy a la huelga, por varios motivos:

1) Porque el tal ZP me cayó bien, pero hoy me cae como un tiro a dos pistolas, vamos, que me cae gordo porque me parece un demagogo y un incompetente para sacar al país de la grave crisis que padecemos.

2) Hay quien no va porque considera que el día de haber que se detrae de los ingresos de los huelguistas es una nueva rebaja salarial. Bien, a mi no me sobra el dinero, pero o se protesta de algún modo, o nos arriesgamos a que la próxima rebaja sea del 25% como en Grecia.

3) También hay quien no va porque Rajoy no le parece alternativa. A mí tampoco, pero de algún modo habrá que exteriorizar tanto ante ZP o ante Rajoy que los trabajadores convocados a esa huelga no somos el pim pam pum ante el que volcar los resultados de una mala gestión en la que no tenemos arte ni parte. En este mismo sentido, no parece que a las grandes fortunas les vaya a afectar el recorte. Sí, ya sé que si un inspector fiscal abre una paralela a uno de nuestros ricoshombres, éste envía a un catedrático de económicas, a un inspector fiscal en excedencia, que exhiben una madeja tan enmarañada de sociedades interpuestas y ponen tal cúmulo de pegas, que el pobre inspector, ante la posibilidad de tener que ir a pleito, y perderlo claro está, se aviene a negociar... y al final aquello del sistema tributario justo y progresivo, en el que paguen más los que más tienen se queda en el cajón de las buenas intenciones pero en la práctica resulta irrealizable. Tampoco me convence el argumento de siempre: que si las grandes fortunas tributan demasiado, se buscan paraísos fiscales y se produce una evasión de capitales. Pues habrá que reformar y buscar gente competente para que modifique la legislación fiscal de tal forma que no se produzcan estos inconvenientes, y estoy seguro de que tiene que haber algún modo de hacerlo.

Por último, te animo a ir a la huelga, si estás convocado y quieres, sin piquetes cochambrosos, sin coacciones ni similares. Si no estás convencido, si no puedes perder un día de haber, espero que en un futuro no te arrepientas de no haber acudido.

PD: la fotito, de julio de 1932, corresponde al estado en que quedó el kiosco de venta de pan que tenía el patrono Juan Canalejo junto a la umbiliqueña capilla de San Andrés, volado con motivo de una huelga.

Un estupendo gazapo en un no menos estupendo libro

Hoy cayó en mis manos el libro, recién salido del horno, que tenéis en la foto, La Guerra de la Independencia en los archivos británicos del War Office, de Alicia Laspra Rodríguez. En realidad se trata del volumen I de una obra más amplia que en esta entrega alcanza las 839 páginas (y unos 30 cm de alto). Pese a sus carencias formales, es un verdadero trabajón en el que se "catalogan", transcriben y traducen hasta 920 documentos. Digo que se "catalogan" y aludo a carencias formales porque faltan algunos detalles a los que cada cual dará mayor o menor importancia: en las entradas se omite el tipo documental, número de páginas hojas, estado de conservación, lengua original del documento, o la signatura.

De las traducciones se ocupó además de la autora, Agustín Coletes Blanco y Fernando García Álvarez. De los índices, la autora, Agustín Coletes Blanco, Lidia Álvarez López y Adrián Núñez Martínez.

Vista la cubierta y ojeadas las primeras hojas, me fui a los índices y aquí me encuentro con dos gazapos, uno de ellos delicioso. En el primero de los índices se relacionan 921 documentos, aunque en realidad la obra describe y transcribe 920. Error sin importancia y que no llama la atención.

Seguí ojeando hasta llegar a los índices analíticos, y pude constatar que posee dos, uno onomástico y otro toponímico. Bien. Cual es mi sorpresa que al leer la explicación que precede al onomástico, se me empezaron a subir las comisuras de los labios ¡Un gazapo glorioso! Lo comparto con vosotros:

Nota de 4 de enero de 2011: a petición de quien se identifica como autora del libro, con mucho gusto retiro la cita a que se refiere y ocupaba este lugar.

Yo creo que errores de este tipo -que no menoscaban el trabajón realizado- u otros similares pueden ocurrirle a cualquiera y en cualquier sitio, pero... quedan muy pero que muy feo. Entiendo que aunque resulte una pesadez para los autores revisar la maqueta, hay que hacerlo, con tiempo suficiente, y si es posible por parte de amigos de los autores a los que no habría pasado inadvertido este glorioso gazapo que a mi tampoco me pasó. Por otra parte, ¿el MDE no tiene a nadie, absolutamente a nadie, que controle la calidad de sus publicaciones? ¿Tan poca importancia le dieron a este trabajo que no leyeron lo que se iba a publicar de arriba abajo?

Me parto

Acabo de enterarme que a la estupenda ministra Chacón, la que iba a abrir a la consulta e investigación no sé qué fondos según serpiente de verano que circuló hace dos años, resulta que le ha dado por tocar el zueco y deja sin honores a las imágenes de las procesiones religiosas. La situación afecta sobre todo a Málaga en donde la Legión no podrá rendir honores al Cristo de la Buena Muerte, y a la procesión del Corpus que se celebra en Toledo, con el consiguiente cabreo de los vecinos. Tampoco se podrá hacer sonar el himno nacional en celebraciones religiosas.

Las medidas me parecen tan ridículas como la gloriosa victoria que obtuvimos con aquella banderita en la isla de Perejil y claro, me parto. Son ganas de tocar el zueco. Me queda más o menos cerca una parroquia castrense. Cuando acudía allí recuerdo que me llamaban la atención dos elementos que la distinguían de los demás templos: la presencia de una bandera española a la derecha del oficiante, y que se interpretaba el himno nacional en un momento de la misa, quiero recordar que cuando se alzaba. Hoy con otra forma de pensar, si tuviese que ir a esa iglesia y asistir a una misa ¿pero que me va a molestar a mi que toquen ese himno o que exhiban la bandera española?

Y porque ya no hay viáticos procesionales, que como les diese por montar otra guerra de yoyó también suprimían el viático. Les queda el toque de campanas, la prohibición de entierros procesionales y la secularización e incautación de cementerios parroquiales (respetando los particulares, of course), junto con la incautación también de casas rectorales y templos, para transformar los primeros en casas del pueblo y los segundos en after hours, que lo de salas de baile y cines hoy en día, psa.

El toque de campanas pueden eliminarlo con alguna disposición, alegando como en la república perfecta que tuvimos, que entenebrecía el ambiente. En cuanto a los entierros procesionales, han desaparecido en las ciudades, así que sólo les quedan los pueblos y será una nueva batalla ganada contra el mal (que no contra el capital). Por lo que se refiere a la secularización e incautación de cementerios, templos y casas rectorales, lo veo más complicao, pero algo podrán intentar. No estaría mal montar en alguna casa rectoral que ya no se habita un centro social. En fin, ganas de tocar el zueco para montar bulla y llamar la atención.

Yo conocí un archivo en el que había crucifijo. Quiero recordar que, según me contaron, un viejo ordenanza lo había traído del antiguo edificio cuando se produjo un cambio de ubicación, clavó una punta en un cuarto acristalado de la sala de consulta, desde la que se veía la cruz, y allí tenía este currito su crucifijo como lo había tenido toda la vida en su centro de trabajo ¿Y qué problema hay? No fue necesario prohibir nada ni meter el dedo en el ojo. En cuanto se jubiló, alguien descolgó el crucifijo y lo sustituyó por un póster, un cuadro o cualquier otra cosa, y nadie dijo ni mu. Quiero decir, en definitiva, que si hay militares que de forma voluntaria quieren acudir a este tipo de actos y rendir los honores que tradicionalmente se rinden ¿por qué no dejar las cosas como estaban? Se supone que a un no católico este tipo de actos ni le van ni le vienen ¿o es que en realidad todo se reduce a jugar al anticlericalismo de la cochambre de Largo Caballero y de Negrín?

Crónica: AHP-Ourense

El Boletín Oficial de las Cortes Generales. Congreso de los Diputados (Serie D) correspondiente a hoy publica una preguna de los diputados del Grupo Popular Celso Delgado Arce y Ana Belén Vázquez Blanco:

Ha vencido ya el primer cuatrimestre de 2010 y procede conocer el alcance de la ejecución de la Ley de Presupuestos Generales del Estado para el año en curso.

¿Qué actuaciones ha realizado hasta la fecha el Gobierno, con indicación del montante gastado relativo a la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2010, en el proyecto 1998 18 103 0116 Biblioteca y Archivo Histórico Provincial de Orense. Nueva sede?

Palacio del Congreso de los Diputados, 5 de mayo de 2010.—Celso Delgado Arce y Ana Belén Vázquez Blanco, Diputados.

Respuestas: Guadalajara, Plan Nacional de Digitalización

El Boletín Oficial de las Cortes Generales. Congreso de los Diputados (Serie D) correspondiente a ayer publica dos respuestas de interés:

• 1.- A Jesús Alique López, del Grupo Socialista:

El Archivo y Museo de Guadalajara, ubicado en el Palacio de los Duques del Infantado, tiene prevista una rehabilitación integral del Museo de Guadalajara, una vez que los espacios ocupados actualmente por el Archivo Histórico Provincial queden libres, al ser trasladado a la nueva sede, denominada «El Balconcillo»
Para la rehabilitación integral del Museo de Guadalajara existe una previsión de 900.000 € para la redacción del proyecto y dirección facultativa de las obras, y 12.000.000 € para obras de rehabilitación integral, si bien en el presente ejercicio se van a realizar unos estudios previos estimados en 36.000 €.

Madrid, 15 de abril de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

• 2.- A Rafael Simancas Simancas, también del Grupo Socialista:

El Plan de Digitalización y Consulta en Red de los Archivos Nacionales, aprobado por el Consejo de Ministros de 16 de junio de 2008, tiene como finalidad la difusión y preservación de la riqueza patrimonial de los archivos y facilitar, asimismo, el acceso a los mismos por parte de la ciudadanía.
El Plan se articula en las siguientes medidas:

1. Elaboración de un marco legal que establezca las pautas y principios de la normalización archivística.
2. Puesta en marcha de un Programa General de Digitalización para aumentar el banco de objetos e imágenes digitalizadas existentes.
3. Reforzamiento del Plan Intensivo de Descripción Archivística.
4. Difusión y potenciación del Portal de Archivos españoles en Red (PARES).
5. Programa de Ayudas a Proyectos Archivísticos.
6. Potenciación de la presencia de España en el programa ADAI (Ayudas al Desarrollo Archivístico Iberoamericano).
7. Planes Especiales, que se traducen en la elaboración de micrositios Web especializados.
8. En el ramo de las infraestructuras, el objetivo fundamental consiste en disponer de una red de archivos modernizada.
9. Propuesta de creación de un Centro de Preservación y Difusión de Recursos digitales.

Finalmente, se indica que en el Portal de Archivos Españoles se difunden 4.237.308 registros descriptivos, que tienen vinculadas alrededor de 16.946.737 imágenes digitalizadas.

Madrid, 20 de abril de 2010.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

Crónica parlamentaria: expolio valenciano

El Boletín Oficial de las Cortes Generales. Congreso de los Diputados (Serie D) correspondiente a hoy publica esta pregunta que formula Vicente Ferrer Roselló, diputado por Valencia del Grupo Popular:

Hace más de un año el Ministerio de Defensa trasladó a Madrid los archivos militares de Valencia, Castellón y Alicante para digitalizarlos y después devolverlos a la Comunidad Valenciana. Los documentos que ocupan 570 cajas de archivos de oficina, contienen expedientes militares de la posguerra.
Hace dos meses la Asociación de Archiveros y Gestores de Documentos Valencianos denunciaron que la falta de acceso a los archivos militares había paralizado varias investigaciones sobre la represión franquista, por su prolongada estancia en Madrid, siendo además que en otras comunidades, como Aragón, Cataluña y Andalucía, no ha hecho falta trasladar los archivos a la Capital para ser digitalizados.

¿En qué estado se encuentran los trabajos de digitalización de los archivos militares de Alicante, Castellón y Valencia? ¿ Cuándo piensa devolver el Ministerio de Defensa a la Comunidad Valenciana, sede original, la citada documentación?

Palacio del Congreso de los Diputados, 13 de abril de 2010.—Vicente Ferrer Roselló, Diputado.

Me encuentro entre los que creen que esto de centralizar en Madrid, volviendo a políticas del XIX, los fondos judiciales militares, es una sinvergonzada. Las causas creo que ya las comenté en alguna ocasión:

1) Una mentalidad centralista que desprecia a todo lo que es periférico. En buena lógica, si los principales clientes de estos fondos están en el entorno en que se generaron, lógico sería conservarlos en origen y no centralizarlos, obligando a los usuarios potenciales a realizar desplazamientos, con las molestias y gastos que conllevan.

2) La creación de un archivo militar en Madrid, que en realidad no se creó en el BOE, que hay que llenar con algunos fondos más o menos llamativos. Poseen ya fondos judiciales militares de Madrid, Extremadura, Castilla La Mancha y Comunitat Valenciana, pero será complicado centralizar los fondos que se conservan en Cataluña, Andalucía y Aragón ¿o no? ¿Por qué no dejar las cosas como estaban?

La solución para evitar la conflictividad que se genera en Valencia con toda razón y para dar el mejor servicio a la ciudadanía se encuentra para mí, bien en transformar los archivos intermedios de Defensa en archivos intermedios e históricos para la documentación generada por los organismos periféricos de la Defensa; bien en que Defensa transfiera a los AHP y asimilados la documentación generada por sus organismos periféricos: delegaciones de Defensa, tribunales militares territoriales, etc.

Foto y croquis de un fusilamiento con cuadro

Hace tiempo leía a un autor que transcribía parte de un consejo de guerra, y me llamó la atención este texto que aparece en uno de los oficios:

En atención al exceso de servicio que pesa sobre las tropas, he acordado no se forme cuadro.

Es una mera curiosidad, pero ¿qué sería el dichoso cuadro? Está claro que una formación militar. Hace pocos días consulté el Código de Justicia Militar de 1890 y allí se aclara con todo detalle que era el cuadro (arts. 633 a 640). Se dice que la pena de muerte no se notificaba al reo hasta el momento de ponerlo en capilla, cosa que realizaba el juez instructor ofreciéndole los auxilios religiosos que precisase, los necesarios para otorgar testamento y demás compatibles con su situación; la sentencia se comunicaba, salvo excepciones, al Gobierno uniéndose a la causa la contestación de quedar enterado. Se ejecutada de día en tiempo de paz a las 24 horas de notificada, pero en campaña o lugar declarado en estado de guerra, podía reducirse el plazo y llevarse a cabo a cualquier hora.

Si el reo era militar, solicitados los permisos correspondientes, el gobernador o jefe del punto en que hubiera de ejecutarse la sentencia designaba el lugar, día y hora, disponiendo que tomasen las armas las tropas que hubiesen de concurrir al acto. Un piquete del cuerpo al que perteneciese el reo, o en su defecto, de la misma arma, se encargaba de este, le daba servicio en la prisión y lo pasaba por las armas.

Ya en el lugar designado, el mismo piquete del cuerpo al que perteneciese el reo, con bandera, daba frente al sentenciado en el cuadro que se formaba. A derecha e izquierda del mismo cuadro se colocaban los piquetes de los demás cuerpos. Si lo deseaba, el reo podía reconciliarse brevemente con el sacerdote, y a continuación era pasado por las armas. Efectuada la descarga, las bandas tocaban marcha, desfilando las tropas por delante del cadáver que era conducido para su enterramiento por los mismos soldados de la compañía del fusilado. Podía entregarse el cuerpo a los familiares siempre que el entierro no fuese con pompa.

Cuando al fusilamiento precedía la degradación, el militar iba vestido con uniforme, llevando la espada si fuese oficial uno de los soldados de la escolta. Colocado el reo en el centro del cuadro, el juez instructor disponía que el oficial ciñese la espada, e inmediatamente un sargento le despojaba de la misma, haciendo ademán de romperla y tirarla al suelo; del mismo modo, le retiraba todas las insignias y condecoraciones. A tal fin, el mismo juez instructor pronunciaba esta fórmula: "Despojad a ... (nombre del reo) de sus armas, insignias y condecoraciones, de cuyo uso la ley le declara indigno: la ley le degrada por haberse él degradado a sí mismo".

Llego a donde quería. La foto, aunque borrosa, corresponde a una ejecución realizada en Umbilicus mundi, y deben ser militares los reos porque tal y como refleja el croquis, aquí sí se formó cuadro.