¡Fascista, fascista!

Hace no mucho tiempo, cuando alguien quería insultar a otro, solía acordarse de su parentela empleando un lenguaje subidísimo de tono. Ya llevamos unos cuantos años en los que está muy extendido, a falta de mejores argumentos, esto de llamar revisionista o fascista a cualquiera que discrepa de la línea que sigue la supuesta historia oficial. Como yo creo que en un país democrático tal engendro no existe, sigo opinando y procurando argumentar mis opiniones. Al hilo de lo anterior, seguramente conoceréis las anécdotas que cuenta Unamuno al diario madrileño Ahora, y que dan idea de como estaba el ambiente social, las calles del país, allá por julio de 1936:

«Pasa por la plaza una muchachita acompañada de su familia, cuando un zángano mocetón se divierte en hacerle una mamola. El familiar se vuelve a reprenderle; el mocetón se insolenta y el otro arrecia en la reprensión. Entonces, ante el grupo de curiosos que se arremolinan, ¿qué se le ocurre al zángano? Pues ponerse a gritar: "¡Fascista, fascista!" Y esto basta para que el represor tenga que escabullirse, no fuera que le aporrearan los bárbaros.»

«Otro día, en un rincón de una calle, sorprende un guardia municipal a otro mozallón haciendo necesidades; se le acerca, no a multarle según piden las Ordenanzas, no, sino a llamarle la atención, y el necesitado, al verle venir se yergue y le espeta un "¡que soy del Frente Popular!".»

Para que veáis lo integrados que estábamos en Umbilicus mundi en ese ambiente revolucionario, que al parecer es guay, genial, estupendo... para que veáis que el bueno de don Miguel no exagera, también puedo contar yo otro hecho similar ocurrido con el (funesto) Frente Popular en el poder. Se lee en La Vanguardia correspondiente al 25 de abril de 1936:

LA CORUÑA, 24

Anoche, un agente de la Tabacalera pretendió detener a un individuo que llevaba tabaco de contrabando. Para evitar su detención, el contrabandista empezó a dar gritos llamando fascista al agente. El público se abalanzó sobre éste, quien se refugió en un establecimiento. Gracias a la intervención de unos soldados se evitó ocurriera algo grave.

Pues eso...

Hermanos de la Lejía y Santiago de Compostela

Parece que no todos se creen que esto de los Hermanos de la Lejía es manía particular mía, sino que tampoco entienden que Juan Canalejo se quede impurificado, pero los de la Lejía, purificados con todos los pronunciamientos favorables of course.

Para sorpresa de algunos, no tengo por costumbre inventarme documentos, así que vamos con la causa completa en la que aparece el informe policial de la anterior anotación. Os adjunto un resumen de la causa criminal instruida contra dos de los hermanos de la Lejía y Enrique de Miguel Moscoso, por tenencia ilícita de armas. Son simples notas, como las que podría tomar cualquiera, que incluyen todos los documentos con valor informativo, que transcribo en su literalidad (s.e.u.o.). En general, no transcribo diligencias o providencias del tipo, únase este documento al sumario/rollo/pieza separada de lo que sea. En definitiva, no incluyo aquellos documentos de puro trámite, que formando parte de la causa, no aportan valor informativo para el caso que nos ocupa. Si yo pude consultar este documento y subir mis notas a la web, entiendo que es porque cualquiera puede hacerlo, pedir copia, etc. Y a ver si consultándolo otros se siguen teniendo redaños para afirmar que los documentos que aporto y/o su contenido son, lisa y llanamente, falsos. Ese par...

Este caso me parece un ejemplo más de ese compadreo lamentable que mantenían los gobernantes republicanos con los violentos, con aquellos que estaban desestabilizando la propia República. Si esto ocurría con Portela Valladares al frente del Gobierno, ¿qué no ocurriría con el (funesto) Frente Popular en el poder, con los socios de los hermanos de la Lejía en poder? ¿Alguien se imagina que hoy un gobierno facilitase la salida de prisión de dos señores con esos antecedentes policiales de extremismo y peligrosidad?

La actual situación en lo que a memoria histórica se refiere creo que encaja bastante bien en lo que se suele denominar agitprop. Tienen que sosegarse y dejar de colar milongas sobre aquella república que no todos tenemos por un modelo de sociedad, pero ni muchísimo menos, oye. Hace poco leía que el bando republicano perdió la guerra dos veces: una en el 39, y otra ahora dada la indiferencia de la sociedad ante las políticas de memoria histórica. Si esta sociedad fuese la republicana en donde las masas analfabetas eran de consideración, colaría como coló la agitprop sobre la represión en Asturias, ¿pero ahora? Me parece que la sociedad española tiene otra formación y no traga. Aquí nadie se opone a dar un enterramiento digno a quien se encuentra al borde de un camino. En lo demás, esa república perfecta, modélica, supermegademocrática, idílica; o que nos presenten a todos los de un bando como buenos-buenísimos, y a los del otro como lo peor de lo peor, ahí ya no coincidimos. Que se lo cuelen a otro, que en mi caso, tururú.

Más sobre los Hermanos de la Lejía

Como seguimos sin noticias de archivos que tengan algo de chicha, yo sigo con este entretenimiento veraniego. En el fondo, lo único que quiere decir es que no trago con el maniqueísmo actual sobre la II República y guerra que le siguió.

Mi comentario anterior dio pie a que se trollease, disparatase o como queráis llamarlo. Si ese es todo el argumento que se puede emplear, me quedo como estaba. Hay mucho dinerito en juego en subvenciones, trabajos que dependen de ellas, negocios, etcétera, y se revuelven como gato panza arriba cuando se cuenta lo que de sobras conocen, pero callan.

Sobre los hermanos de la Lejía ha corrido un halo mítico desde hace cosa de diez años más o menos. Debió ser Carlos Fernández Santander en una de sus ediciones de Alzamiento y guerra civil en Galicia, el que vino a decir que la opinión popular trataba con injusticia a los hermanos de la Lejía, atribuyéndoles un perfil de matones o delincuentes político-sociales, que no se ajustaba a la verdad. El Sr. Fernández Santander tuvo ocasión de rastrear las colecciones de La Voz de Galicia y El Ideal Gallego, sin encontrar ninguna noticia desfavorable para los de la Lejía, y de ahí su opinión. Parece que este autor no tuvo en cuenta los estados excepcionales de Alarma y Guerra, en donde la prensa estaba visada por la censura, y los gobiernos, para dar sensación de normalidad, eliminaban de las planchas a imprimir las noticias relacionadas con desórdenes públicos, tiroteos, o de matiz político-social. Una noticia que el censor eliminaba de un periódico o que el propio periódico autocensuraba, podía colar en otro, sobre todo si estaba a 1.200 km del lugar del suceso como el caso de Barcelona, o en ese lugar sólo había estado de Prevención o no se había declarado ningún estado excepcional, cosa rRara-Rrara, rRara... En la anotación anterior incluí una noticia y un enlace a La Vanguardia en la que se cita de forma explícita a los hermanos de la Lejía. Este texto nos los dibuja con el perfil que le asignaba la tradición oral. No recuerdo en donde leí que esa misma noticia fue tildada de falsa... Con un par.

Para disipar dudas y contribuir a contar lo que no se cuenta, o al menos lo que no encuentro, vamos con la parte contratante de la segunda parte. Recordaréis que Pepín y France, dos de los hermanos de la Lejía, junto con Enrique de Miguel Moscoso, conocido por el Cristo de Vioño, fueron detenidos el 7 de febrero de 1936 en Santiago de Compostela portando armas, en plena campaña electoral. Del hecho se levantó el correspondiente atestado y el juez de instrucción de la ciudad y partido de Santiago incoó sumario de acuerdo con la Ley de Orden público, para su vista y fallo por una de las dos secciones de la Audiencia Provincial constituida en Tribunal de Urgencia. No se llegó a esta última fase por dos motivos:

1) Pepín y Enrique de Miguel Moscoso, fueron puestos en libertad a los pocos días por el propio juez de instrucción de Santiago. Le dieron algo así como el timo de la estampita. Presentaron a los cuatro o cinco días de su detención unas licencias de uso de armas que les debieron caer del aire, expedidas curiosamente la semana anterior, que aparecen sin firmar por los interesados, y con sus señas personales también en blanco (altura, barba, bigote, etc.); y ellos sin enterarse que en realidad tenían licencia de armas tanto en el atestado policial, declaración ante el juez, o en las declaraciones indagatorias una vez decretado su procesamiento. En todas estas fases señalan o se reafirman en que las armas ocupadas eran suyas y las tenían sin licencia ni guía de pertenencia. ¿No sabían tampoco que habían solicitado licencia de armas? Menos mal que a los cuatro cinco días se acordaron de que, si bien habían declarado que no tenían licencia de armas, en realidad las tenían en casa, tal como les comunicaban sus familiares... El juez, sin duda consciente del fraude que se cometía con una de las pruebas documentales (ya lo comentaremos), se veía obligado a ponerlos en libertad, aunque llama la atención que no les devolvió las armas, ni les solicitó las guías, ni ellos posteriormente pidieron el desglose y devolución de esas licencias del sumario, al que siguen unidas.

2) France, el que se había abalanzado contra un guardia de seguridad al grito de "a ellos", tal vez por este mismo motivo no tuvo tan fácil el conseguir del Gobierno Civil la estampita para dar el mismo timo. Permaneció en la cárcel dos semanas siendo amnistiado con la victoria del (funesto) Frente Popular.

En ese sumario, aparece una comunicación de la Comisaría de investigación y vigilancia de Santiago dirigida al juez de instrucción de la ciudad, comunicación que a su vez traslada un informe de la comisaría umbiliqueña sobre Pepín, France y el Cristo de Vioño ¿Será también falso el contenido de este informe, como se reputó de falsa la noticia de La Vanguardia? :-)

Membrete con el escudo de la república en lo alto y texto que dice:

DIRECCIÓN GENERAL DE SEGURIDAD.- COMISARÍA.- DE INVESTIGACIÓN Y VIGILANCIA.- SANTIAGO DE COMPOSTELA.

Como cumplimiento a su respetable escrito de fecha 9 de los corrientes en el que se interesa se informe a ese Juzgado de la conducta, peligrosidad social y con qué fines portaban las armas que le fueron ocupadas a los procesados JOSÉ GARCÍA GARCÍA, FRANCE GARCÍA GARCÍA y ENRIQUE MIGUEL MOSQUERA [sic], tengo el honor de participar a V.S. que una vez practicada la detención de dichos procesados esta Comisaría se puso inmediatamente en relación con la de La Coruña, para conocer que clase de individuos eran los procesados y aclarar el motivo del viaje a esta Ciudad, y dicha Comisaría en oficio de fecha 9 del actual participa, lo siguiente:

JOSÉ GARCÍA GARCÍA, está considerado como socialista extremista peligroso, propagandista y de acción, habiendo actuado relativamente poco hasta el año de 1934, pero debido al ambiente en que se educó siempre ha sido de ideas avanzadas, siendo en unión de sus hermanos Bébel y France, los principales animadores del extremismo de la Juventud Socialista de esta Capital.- Que en dicha Comisaría obran los siguientes antecedentes: 12-2-1935, detenido por reunión clandestina ingresando en la cárcel; 27-3-1935, detenido por igual motivo siendo sancionado con la multa de 250 pesetas e ingresando en la cárcel; 30-2-1935, detenido por agresión a afiliados de la J.A.P. y 18-1-1936, fue elegido vocal de la Agrupación Socialista.

FRANCE GARCÍA GARCÍA, está afiliado a la Juventud Socialista considerado como muy peligroso por su extremismo, es propagandista y de acción, pudiéndosele considerar como inductor de cuantos actos de sabotaje, carteles subversivos y demás actos extremistas de la Juventud Socialista y en la actualidad es el asociado más activo de la referida asociación tomando parte en mítines, y conferencias y destacándose por su extremismo y excitación a la rebelión; por su forma de actuar puede considerarse también como comunista, por la comunidad de ideas con este partido. Como antecedentes obran los siguientes: 7-9-1933, denunciado por desobediencia; 22-11-1933, denunciado por igual motivo con vejación a la Autoridad; 31-7-1934, multa de cinco pesetas por vocear un periódico extremista en forma provocativa; 12-2-1935, detenido por reunión clandestina, ingresando en la cárcel; 27-3-1935, detenido por idéntico motivo, siendo sancionado con la multa de 250 pesetas e ingresando en la cárcel; 31-8-1935, detenido a disposición del Sr. Juez de Instrucción de guardia por si tuviere participación en lesiones graves producidas a un fascista, ingresando en la cárcel; 4-11-1935, detenido a disposición del juez militar permanente de la 8ª División por si tuviera participación en agresión a los centinelas del polvorín de Dormideras y de la Cárcel Celular; 5-11-1935, se practicó un registro en su domicilio que no dio resultado. Es secretario general de la Juventud Socialista de La Coruña.

ENRIQUE MIGUEL MOSCOSO, de filiación izquierdista, habiendo actuado lo mismo en el campo político que en el social para efectos de extremismo. Tiene los siguientes antecedentes: 7-10-1934, detenido en el Casino Republicano de Coruña y puesto a disposición de la Autoridad Militar por dar gritos subversivos al proclamarse el Estado de Guerra, ingresando en la cárcel.

Por más gestiones que se practicaron por el personal de esta Comisaría no pudo llegarse a conocimiento el motivo del viaje, así como los fines con que llevaban las armas que le fueron ocupadas.

Viva V.S. muchos años.

Santiago de Compostela 12 de febrero de 1936

El Inspector Jefe

Leopoldo Fernández [está rubricado].

Sr. Juez de Instrucción del Partido de Santiago.

ARG, AT (Causas), 2.706-19.

¿Quiénes eran los hermanos de la Lejía?

Unos jóvenes socialistas que, de acuerdo con lo que figuraba en los expedientes policiales de la brigada político-social republicana, aparecían entre los más peligrosos y extremistas de Umbilicus mundi. Alguno, como France, tanto por su forma de actuar como por su extremismo se le consideraba también comunista. En pocas palabras: eran unos terroristas a los que en Umbilicus mundi se dedican calles, homenajes, etc. Entre los muchos excesos que se cometieron por ambos bandos durante nuestra guerra, no entra para mí en ese saco la detención, proceso y posterior fusilamiento de dos de estos hermanos, al menos si se considera que la República restableció la pena de muerte y no la eliminó de las leyes penales militares para tiempos de guerra. No sé si visteis alguna vez la película de Martín Patino, Queridísimos verdugos. Uno de ellos dice que en cierta ocasión un reo que iba a ejecutar recriminaba a los presentes llamándoles ¡asesinos! ¡que me queréis matar! A lo que el verdugo repuso ¡y tú qué hiciste, granuja! ¡qué hiciste! Pues aquí, yo creo que más o menos se podría decir lo mismo. El que a hierro mata, ya se sabe lo que le ocurre.

PEPÍN, BÉBEL, FRANCE Y JAURÉS, LOS HERMANOS DE LA LEJÍA

Se trata de una familia de abolengo socialista. El padre de la saga, José García Iglesias, debía ser una buena pieza y fue desterrado de Ribadeo en torno a 1917-1918 estableciéndose en Umbulicus mundi con un negocio de fabricación, distribución y venta de lejía, que los propios hijos transportaban con ayuda de un burro que arrastraba un carrito. Entre otros, tuvo por hijos a Pepín, Bébel, France y Jaurés García García, los populares Hermanos de la Lejía, a los que las gentes de derechas o las que iban a misa, no es que les infundiesen temor, es que les tenían verdadero pánico. Será rara la familia umbiliqueña que no haya escuchado de labios de sus mayores el relato de algún acto violento o corajudo en el que tomaran parte estos hermanos, que se descararon completamente a raíz del triunfo del (funesto) Frente Popular y el ascendiente que al parecer ejercían sobre el gobernador... o sobre la "gobernadora", hasta el punto de hacer alarde de llevar armas sin que les pasase nada. Fueron los organizadores e instructores de las milicias de las juventudes socialistas. De los grupos que ellos acaudillaban y en ocasiones tomaban parte directamente, surgieron diversos incidentes como fue el grave apuñalamiento del falangista Manuel Pena, Francisco Pena Manso, registros de domicilios o de personas en plena vía pública, asaltos a centros de derecha, recreativos, o a la Asociación Patronal, okupación, coincidiendo con las elecciones de febrero del 36 y previo incendio de la iglesia, de dependencias de los Jesuitas en las que establecieron la Casa del Pueblo sin que nadie los desalojase hasta que se inició la guerra, etc.

Se les relaciona con el asesinato de los hermanos Freire en junio de 1936 y el atentado contra el general Carlos Bosch y Bosch en el Hotel de Francia, al que alguien disparó en su habitación y al parecer pretendían pintarle con una barrita de nitrato de plata el famoso U.H.P. en la cara u parte de su cuerpo. El general Bosch fue de los que se enviaron a Asturias para sofocar la revolución de octubre del 34. Se les relaciona con el incendio de iglesias y buen número palizas (eran deportistas, Bébel jugaba en el Deportivo) y agresiones a gentes de derechas, que les dieron fama y renombre en toda la ciudad. Quedaron impunes, no pudiendo probarse hechos que eran del dominio público, o se les impusieron castigos menores o fueron amnistiados.

PROTOTIPO DE JÓVENES SOCIALISTAS

Seguidores del decálogo de las juventudes socialistas, (pincha si no lo conoces, que está entretenido), eran tan conocidos como temidos. For example, el punto 4º decía:

Es necesario manifestarse en todas partes, aprovechando todos los momentos, no desaprovechando ninguna ocasión. Manifestarse militarmente, para que todas nuestras actuaciones lleven por delante una atmósfera de miedo o de respeto.

Y el 8º:

La única idea que hoy debe tener grabada el joven socialista en su cerebro es que el Socialismo sólo puede imponerse por la violencia, y que aquel compañero que propugne lo contrario, que tenga todavía sueños democráticos, sea alto, sea bajo, no pasa de ser un traidor, consciente o inconscientemente.

Casi me quedaba con el que habló del diálogo de puños y pistolas, porque al menos este último se refería a este diálogo tan poco civilizado, pero como último recurso.


JUZGADOS EN CONSEJO DE GUERRA

Al producirse el alzamiento de los nacionales, Bébel y France fueron juzgados y condenados a muerte, Jaurés a cadena perpetua, aunque fue paseado en enero de 1937 aprovechando un traslado. Una de tantas salvajadas en medio de lo irracional de una guerra.

Con fecha 26 de julio de 1936, el coronel Enrique Cánovas Lacruz, encargado del despacho de la 8ª División orgánica recibe sendos atestados de la Guardia Civil de Guitiriz (Lugo) y de Umbilicus mundi por los que se ponía a su disposición, entre otros, a Bébel, France y Jaurés García García, que habían sido detenidos en Corvite, término de Guitiriz, y trasladados a Umbilicus mundi. Cánovas dio orden de proceder mediante el correspondiente sumarísimo al juzgado militar permanente de la División, actuando como juez instructor el capitán de Infantería Ignacio Olavide Torres, que no se dio punto de reposo e hizo residir las actuaciones en la secretaría de justicia del brigada de Infantería Jesualdo Rodríguez Linares. Asesoró a la autoridad militar en lo que a elevación del juicio a plenario, aprobación de la sentencia y demás, el auditor y presidente del Deportivo (1935-1941), José María Salvador y Merino, cuya madre por cierto, había sido asesinada por socialistas al no encontrar en casa a su padre. Como fiscal actuó el teniente auditor de 1ª, Hernán Martín-Barbadillo. De la defensa se encargó el teniente de Artillería Esteban López Ipiéns.

El juicio sumarísimo instruido por el capitán Olavide fue elevado a plenario, siendo visto y fallado en Consejo de guerra ordinario de plaza, que condenó por unanimidad a Bébel y France García, junto con su amigo Enrique de Miguel Moscoso, más conocido por el Cristo de Vioño o el Tuerto, a sufrir la pena de muerte por un delito de traición, tras el intento de voladura de un puente (del que sólo volaron los antepechos) y hacer frente con las armas en la mano a los alzados en las calles de la ciudad. En la madrugada del día 29 de julio el capitán Olavide se trasladó con el secretario a la prisión en donde a las tres horas notificó la sentencia a los reos en presencia del defensor, siendo puestos en capilla y fusilados dos horas más tarde en el Campo de Praderas (Adormideras).

Y si la pena de muerte es de acuerdo con la mentalidad de nuestros días una salvajada, también hay que decir que nunca más volvieron incendiarse iglesias en Umbilicus mundi o su entorno, ni se volvieron a ocupar casas rectorales o edificios religiosos para montar en ellos la Casa del Pueblo, ni se echó a los curas de sus pueblos, ni volvió a saberse lo que eran los bombazos, las coacciones, los registros domiciliarios o de personas en la vía pública, o los palizones a los de derechas por el simple hecho de serlo. Como me decía una persona de edad: los de la Lejía zurraban a los de derechas, y los de derechas al llegar la guerra ajustaron las cuentas que tenían pendientes con ellos. Eran tan temidos y odiados, que hubo quien brindó para celebrar su fusilamiento, aunque creo que la sensación o la actitud generalizada entre los ciudadanos amenazados por los disturbios que provocaban fue la de indiferencia, cuando no de alivio.

De los cuatro hermanos sólo se salvó Pepín, que se escondió unos meses y con ayuda de otros, secuestraron un barco pesquero, obligando a la tripulación a punta de pistola a poner rumbo a Francia. Parece que los secuestradores se repartieron entre ellos comida y bebida, manteniendo a dieta a la tripulación secuestrada. Desde Francia, Pepín se pasó al bando republicano e hizo la guerra. En 1977 volvió del exilio, y ocurrió lo que no había sucedido con ningún retornado. El Ideal Gallego le hizo una entrevista y este hecho produjo tal alarma social, que las fuerzas vivas de Umbilicus mundi se movilizaron y presionaron para evitar la publicación de ese reportaje, que consideraban escandaloso. Tenían a Pepín por un asesino e incendiario rojo. Y no se publicó en su día, sino mucho años más tarde en una obra de Fernández Santander.

¿ASESINOS? ¿INCENDIARIOS?

Por lo que atañe al carácter de asesinos, además de lo dicho tanto en esta anotación como en la anterior, a lo que cada cual dará el valor que considere oportuno, Germán Álvarez de Sotomayor, en sus agotadísimos e interesantísimos (pero con -ísimos, oye) Relatos apasionados de un tiempo de guerra, da testimonio de que estando él recluido en zona republicana, Pepín trató de hacer dos sacas de presos, tanto de un hospital en el que estaba internado, como en un campo de concentración en el también que se encontró posteriormente.

Por lo que se refiere a incendiarios, no creo que nadie ponga en duda que los socialistas quemaban iglesias, pero si alguien duda que este era uno de sus objetivos, que pinche aquí. En Umbilicus mundi ardieron durante la República: la iglesia y convento de los Capuchinos, San Pedro de Visma, San Vicente de Elviña (dos veces), Santa María de Oza, San Pedro de Mezonzo, San Pedro de Nos (dos veces), San Jorge de Iñás, los Redentoristas, Jesuitas, Almeiras, etc. Hubo intentos de quema y conatos de incendios o bombazos en la capilla de San Andrés, capilla de San Roque, Santo Domingo, Santiago, Santa María del Campo, Orden Tercera, edificio de los Tomasinos (Casa de Cornide, hoy de la familia Franco) o el colegio de las Josefinas.

Blanco Rey (p. 1125 y ss.) estudia con todo detalle el acoso, encarcelamiento (en un local usado como letrina) y posterior expulsión del párroco de Santiago de Arteixo. Por cierto que el entonces gobernador, Pérez Carballo, fusilado al iniciarse la guerra, esposo de Juana Capdevielle, tuvo a bien manifestar cuando le solicitaban que hiciese cumplir la ley, imponiendo su autoridad para evitar los atropellos que se cometían con este curilla: "no me molesten más, no quiero saber nada de ese cura, que se entienda con el alcalde que es el que lo puede arreglar". Pues bien, en este contexto Blanco Rey, o el entonces alcalde de Arteixo para ser más preciso, asocia a la Casa del Pueblo umbiliqueña con unos individuos que se buscarían en ella para volar o quemar, tanto la iglesia parroquial de Arteixo como su casa rectoral.

En este mismo sentido, en una denuncia, de 28 de julio de 1937 que publica Lamela García (p. 202-203), un vecino de Culleredo refiere que el 14 de abril de 1936, dos pistoleros "al parecer eran los lejieros", exigieron al párroco de Almeiras armas, que no encontraron. La iglesia de Almeiras aparece quemada a finales de abril, y un día de los primeros de mayo se presentaron ante el denunciante unos 18 individuos exigiéndole que entregase una supuesta lista de personas que iban a arreglar la iglesia, "con estos estaban los lejieros, pistola en mano en actitud agresiva".

DOS NOTICIAS DE PRENSA

Para que tengáis otros elementos de juicio, me permito anotar dos noticias sobre los hermanos de la Lejía, que el P$O€ de hoy quiere hacer pasar por mártires de la libertad y la democracia, cuando en mi opinión lo suyo era ir a la revolución por caminos claramente violentos. Sobre los grupos paramilitares que acaudillaban y los ejercicios que desarrollaban, el 28 de marzo de 1935 se lee en El Compostelano:

Manifestó el gobernador civil que por investigaciones de la Benemérita se supo que en la mañana de ayer se habían reunido determinadas personas haciendo ejercicios de formación que entonaron cánticos subversivos y algunos de ellos vestidos con camisa roja; las fuerzas de Asalto detuvieron a cuarenta y dos individuos. Y como no estoy dispuesto a permitir mientras esté al frente de la provincia la menor siembra revolucionaria, he acordado el pase a la cárcel con imposición de multa de 250 pesetas a los vestidos de rojo y que son Bébel, France García, José Escull, Genaro Iglesias, Adolfo Miró, Francisco Santalla, Manuel López, Antonio Carballo, Antonio Vázquez, por considerarles incursos en actos contra el orden público definidos en los artículos segundo y tercero de la vigente ley de orden público; los demás no vestidos con camisas rojas serán sancionados con arreglo a los antecedentes de cada uno de ellos.

Más o menos lo mismo dice el organillo del (cien veces detestable) Portela Valladares correspondiente al 29 de marzo de 1935. Ya en la campaña electoral de febrero del 36 son detenidos en Santiago. Dice La Vanguardia:

SANTIAGO DE COMPOSTELA, 7.- La pareja de Seguridad, de servicio en el cruce de la carretera de La Coruña a Rua de San Pedro, dio el alto a un coche de turismo que le pareció sospechoso. Los guardias, al cachear a los ocupantes, ocuparon a uno de ellos llamado France García García de veinte años, natural de Ribadeo (Lugo) y domiciliado en La Coruña, una pistola sin número de fabricación, un cargador y once cápsulas en el bolsillo. Cuando eran conducidos a la comisaría, France se arrojó sobre uno de los guardias, a la vez que gritaba: "a ellos". Los demás no secundaron su actitud y fueron todos reducidos por la Guardia Civil, que tomó las medidas oportunas. En la Comisaría se repitió el registro minuciosamente, y se ocuparon dos pistolas más a los otros detenidos, José García García, de veinticuatro años, chófer, natural de Ribadeo, y domiciliado en La Coruña, y Enrique Miguel Moscoso, de veintisiete años, natural de La Coruña y domiciliado de Vioño. Según declararon habían llegado ayer a Santiago para hacer propaganda electoral y se habían entrevistado con algunas personas del frente republicano de izquierdas. Parece que los detenidos pertenecen al Partido Socialista de La Coruña.


COLOFÓN: HAY QUE TENER... FRESCURA

Hace varios años se dedicó una calle a los hermanos de la Lejía. Todo el mundo se olvidó de los desmanes en los que habían participado y recordó que habían muerto en una contienda civil, en la que ambos bandos tenían culpa y disculpa. Lo malo del caso es que ahora, con la ley de memoria histórica, se producen agravios comparativos: se retiran nombres de calles dedicadas a personajes que ni de lejos se les parecían en lo que a violencia se refiere, conservándose las dedicadas por ejemplo a los hermanos de la Lejía. Entre los declarados impurificados, depurados del callejero, está Juan Canalejo, fundador de Falange Española en Umbilicus mundi, que fue acusado por los de la media memoria de pistolero ¿y los de la Lejía qué eran?; también del terrible delito de haberse subido al balcón en donde tenía su sede un partido de izquierdas y colocar una bandera de F.E; o repartir pasquines clandestinos en los jardines de Méndez Núñez; se le acusa de reventar pistola en mano un mitin del (nefasto) Casares Quiroga en el que participaba Azaña y otros integrantes del equipo de Casas Viejas, asunto del que no han presentado una sola prueba, entre otras cosas porque el mitin fue reventado por los obreros que recordaban al famoso equipo, los sucesos. En este mitin uno de los obreros, un pobre chico de unos 20 años, fue asesinado por un esbirro de Izquierda Republicana, militante en esta organización, guardia municipal intérprete, que cumplió unos pocos meses de prisión y fue amnistiado en febrero del 36. El chico tan sólo protestaba con denuestos y puños crispados. El esbirro fue apuñalado por los obreros... y el mitin siguió.

También se acusa a Juan Canalejo de dar ricino y polvos de jalapa a un vendedor de El Socialista, olvidándose de las coacciones que hacían estos vendedores a los que repartían Arriba, de los vendedores de este medio asesinados por socialistas, etc. Pero sobre todo, se olvidan que Juan Canalejo tuvo que huir de Umbilicus mundi en marzo del 36 al saberse que se preparaba un atentado contra él ¿quiénes serían los que lo iban a asesinar? ¿Las derechas? ¿No me digas?

La Constitución prohíbe la arbitrariedad de los poderes públicos, y como resulta que de Juan Canalejo no se sabe que hubiese matado a nadie, no participó en la guerra, y además fue asesinado en Paracuellos, sería conveniente que explicasen porqué el embudo por un lado no es lo mismo que por el otro; por qué se retira el nombre de la calle o del Hospital Juan Canalejo, y se conserva la calle dedicada a los hermanos de la Lejía. Tendrían que explicarlo, a no ser que en realidad piensen, como en el fondo creo, que el asesinato de Juan Canalejo fue legítimo, como lo era la violencia de izquierdas al parecer. Hay que echarle frescura y morro ¿O no?

La "malvada" Juana Capdevielle

En otro post os hablé de Juana Capdevielle, del Cuerpo facultativo de archiveros, bibliotecarios y arqueólogos, bibliotecaria en realidad, la "gobernadora", la esposa del gobernador civil umbiliqueño, que fue paseada. Os contaba que lejos del mito y exageraciones que ahora son moneda corriente, hay otras versiones que nos la pintan como una extremista de filiación comunista que agitaba a las masas puño en alto y llamaba cobarde a su esposo por querer rendir el edificio del Gobierno Civil. De hecho, se suele decir, o la tradición oral dice que se vengaron de ella por instar a su marido a que no rindiese el Gobierno Civil. No sólo eso, por lo que os contaré, parece que se vio en ella al elemento más extremista y peligroso del momento en la ciudad, estaban en guerra, y la eliminaron.

En ocasiones me maravillo de lo generosa que es la gente, también en internet. Hace poco me encontré con unas memorias del General farmacéutico Ángel Ramos, que su nieto, que es de suponer que defiende y honra a los suyos, ha picado y colgado en la red. Son francamente interesantes. Contienen algunas imprecisiones, tal vez porque parece que se escribieron entre los años 1959 y 1976, lejos ya del tiempo en que ocurrieron los hechos y la memoria le juega alguna mala pasada al autor. En cualquier caso, creo que se trata de detalles sin importancia.

En estas memorias, se ocupa de Juana Capdevielle, la "gobernadora", a la que atribuye nacionalidad fracesa, error aún común en gente de edad. Yendo al grano, fijaos que nos cuenta este buen General de la hoy mártir, Juana Capdevielle:

En el Gobierno Civil, quedaron cercados el Gobernador Civil y su señora con los guardias de asalto, carabineros y milicianos rojos. La señora se constituyó en Jefe de aquellas fuerzas de resistencia, alentándoles con grandes gritos y vivas a la República, pero el fuerte ataque que sufrieron con fuego de ametralladoras, fusiles y morteros, hacía vacilar a los defensores (...)

Hasta aquí, entraría en lo políticamente correcto. Pero sigue:

El Gobernador Civil se arrepintió y murió cristianamente, diciendo que recibía lo que se merecía, pidió perdón a todos. No así su mujer, que fue la que le empujó a la política y a los “Lejía”, a hacer innumerables crímenes. En la prisión, provocaba a los guardianes haciéndoles exhibiciones obscenas y excitando a la rebelión a otros presos. Era francesa, debiendo tener un cargo muy importante en las organizaciones extremistas, pues llegaron muy fuertes presiones de varios países extranjeros, principalmente de Francia, para que se la pusiera en libertad, mandando un destructor de la Marina para recogerla. Se adelantaron a su llegada, dejando que se escapara la malvada individua que cayó en la huida. Este fusilamiento nos costó un ataque masivo de la prensa extranjera, principalmente la francesa. En Francia había triunfado el Frente Popular, con Leon Blum a la cabeza, de filiación comunista y nos hizo todo el daño que pudo.

Y añade en otra parte que antes de la guerra:

Con el que teníamos que andar con mucho cuidado era con el General Pita Caridad. [en realidad, Caridad Pita]. Era el hombre de confianza de la República. Pero el elemento más peligroso era la señora del Gobernador Civil, nacida francesa y que debía tener grandes cargos en las organizaciones extremistas. Se le atribuía que era la que señalaba a los de la Lejía, las victimas a causar. Era la que empujaba a su marido a la política extremista.

La cosa cambia ¿o no?

Conclusiones:

1.- La propaganda sobre la muerte -lamentable y merecedora de condena- de esta señora, debió ser intensa por parte del gobierno francés, a la sazón en manos del socialista León Blum, repitiéndose hasta la saciedad que cuando la pasearon estaba encinta, que le cortaron los pechos, o que la violaron, aspectos hoy desmentidos por un autor que dicho sea de paso, parece comunista.

2.- Las trabajos que se ocupan de esta bibliotecaria, evitan aludir a su carácter político, al parecer extremista. Con independencia de las exageraciones que pueda o no haber en el relato y que llegaron a conocimiento del entonces Capitán Ramos, ni todo parece que pueda atribuirse a la exageración, ni menos a la ficción. Cualquiera diría que estamos ante una mujer de acción, por lo que se ve, extremista y violenta o amiga de los violentos.

3.- ¿Que no? Otro día os hablo de los que se dicen sus amiguitos, los socialistas "Hermanos de la Lejía", a los que la gente pacífica de Umbilicus mundi no es que les tuviese temor, es que les infundían pánico.

Respuestas: Plan E y archivos

El Boletín Oficial de las Cortes Generales. Congreso de los Diputados (Serie D) correspondiente a ayer da respuesta al diputado del Grupo Popular, Ignacio Cosidó Gutiérrez, sobre inversiones del Ministerio del Interior con cargo al Plan E. Responde el Gobierno con una larga tabla. Por lo que se refiere a archivos, se finalizó el archivo policial de Lonzas (Coruña) y está pendiente de proyecto modificado la construcción de un "archivo-museo" de la Guardia Civil en Maqueda (Toledo), obra que se espera concluir a 31 de diciembre de 2010.

Crónica parlamentaria: Guadalajara, Ourense, Fiscalía General del Estado

El Boletín Oficial de las Cortes Generales. Congreso de los Diputados (Serie D) correspondiente a hoy publica las preguntas que siguen:

• 1.- De José Ignacio Echániz Salgado, diputado por Guadalajara del Grupo Popular:

¿Qué actuaciones está llevando a cabo, o tiene previsto realizar, el Ministerio de Cultura con la inversión prevista en los P.G.E. de 2010 para el «Archivo histórico provincial de Guadalajara. Nueva sede» en la provincia de Guadalajara, y en su caso, en qué fase de adjudicación o ejecución se encuentra la inversión presupuestada, realizada hasta la fecha y total que proyecta efectuar, con sus respectivas anualidades?

Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de junio de 2010.

• 2.- De Dolors Montserrat Montserrat, diputada por Barcelona del Grupo Popular:

¿Cuál va a ser exactamente el estudio y mejora de la situación de los archivos de la FGE y de las fiscalías?

Palacio del Congreso de los Diputados, 21 de junio de 2010.

• 3.- De Celso Delgado Arce y Ana Belén Vázquez Blanco, diputados por Ourense del Grupo Popular:

Ha vencido ya el primer semestre de 2010 y procede conocer el alcance de la ejecución de la Ley de Presupuestos Generales para el año en curso.

¿Qué actuaciones ha realizado el Gobierno, durante el primer semestre del año en curso, con indicación del montante ejecutado relativo a la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2010, en el proyecto de la 1998 18 103 0116 Biblioteca y Archivo Histórico Provincial de Ourense Nueva Sede?

Palacio del Congreso de los Diputados, 1 de julio de 2010.

Situación prerrevolucionaria

Para aquellos que todavía se creen que tras la victoria del (funesto) Frente Popular de Izquierdas resulta exagerado hablar de una situación prerrevolucionaria, yo les sugiero que echen un ojo a este número de El Siglo Futuro (p. 13-17). Recoge una relación publicada en el Diario de Sesiones de las Cortes, de hechos político-sociales ocurridos entre el 16 de febrero y el 2 de abril de 1936 en toda España: sacrilegios, incendios y asaltos de iglesias; agresiones a personas (muertos y heridos); asaltos e incendios a periódicos, centros políticos y casas particulares (de derechas of course) o incendios de archivos, ya sabéis, esos lugares que albergan los títulos de esclavitud de la humanidad.

Entre otros varios, la relación recoge uno de tantos actos de violencia izquierdista, que se dan de bofetadas con la propaganda que nos describe aquella república como un bálsamo, un modelo a seguir en lo que a democracia y libertades se refiere, resultando así incomprensible el alzamiento de los nacionales. El día 18 de marzo se asalta en Umbilicus mundi el local de la CEDA, arrojan los muebles a la calle y los destrozan. Hacen lo mismo en el de Renovación Española. Asaltan el Real Club Náutico y arrojan a la bahía los muebles y enseres.

No estaría yo muy seguro de que en realidad hubiesen tirado todos los muebles al mar... que además de macarras, la chusma de asaltantes, el populacho o sus amigos espectadores (votantes del FP, ¿no?) parece que estaba formado por chorizos. El 1º de abril del mismo 1936 se lee en La Voz de Galicia:

La Guardia Civil de Oleiros practicó un registro en los domicilios de los marineros de Serantes, en aquel distrito, Manuel Meirás, José María Frascaso y Abelardo Portela, habiendo recuperado un piano, muy deteriorado, un tablero, dos sillas y un sofá, todo ello perteneciente al "Club Náutico" de esta capital.

Estos asaltos, atentados, manifas, etcétera, dieron pie a que los vencedores describiesen el comportamiento de sus oponentes asemejándolos a perros rabiosos, y como tales trataron a demasiados tras el 18 de julio. Un asesinato es siempre condenable, pero en algún sitio leí que Azaña escribe en sus diarios con respecto a los sucesos de Casas Viejas, que se hizo una carnicería y demás, pero fue muy necesaria dado el estado del campo en Andalucía, y que a ver cómo se podía hacer de otro modo. Pues aquí, teniendo en cuenta el talante de las izquierdas, de sus bases, esas que crisparon y agitaron como nogales los dirigentes, las mismas que luego no pudieron controlar, yo diría lo mismo que Azaña... o algo parecido. Vaya, que si no fue necesaria la guerra, dado el estado social del país, a ver cómo se podía controlar de otro modo a esas masas violentas, encolerizadas, revolucionarias en definitiva.

¿Alzamiento nacional o sublevación militar?

Es sabido que la izquierda es una maestra de la propaganda. Lo fue con la revolución de octubre de 1934 que había promovido el hoy demócrata de toda la vida P$O€, et alii, a los que no valía la constitución de la república ni aceptaban que gobernasen un año más el centro, con la derecha republicanizada; campaña de propaganda que exageró la represión en Asturias con el fin de sacar a los políticos, delincuentes, de la cárcel.

Pero entrando en el tema que nos ocupa ¿alzamiento nacional o sublevación militar? ¿Hasta qué punto el hecho de designar a los sucesos del 36 como una sublevación militar no es el resultado de una de esas campañas de propaganda que insisten en atribuir un origen únicamente militar al alzamiento de los nacionales, como si una considerable parte del pueblo español no se hubiese sumado a ellos; como si no fuesen un clamor demandado por una buena parte de la sociedad desde que se vio la lenidad con que eran tratados los revolucionarios del 34, o la situación prerrevolucionaria en que vivía el país tras la victoria del (funesto) Frente Popular? ¿Seguro que la designación de estos sucesos como una una simple sublevación militar, al modo decimonónico, no forma parte de una campaña de propaganda por parte de la (supuesta) izquierda actual, que en lugar de mejorar las condiciones de vida de la población, los derechos de los trabajadores, etcétera, se dedica a orientar de acuerdo con sus intereses a la historiografía? Lo malo es que hay quien se presta a regalar los oídos al que paga y subvenciona...

Mañana se cumplen 74 años de la proclamación del estado de guerra en Umbilicus mundi, a la que se quisieron oponer entre otros, los escopeteros de la imagen y que seguramente pagaron muy caro el desconocer que de toda revolución triunfante surge legitimidad, y que el alzamiento de los nacionales no fue excepción en lo que a exigencia de responsabilidades a los perdedores se refiere. Los republicanos también las exigieron, pero perdieron la guerra y con ello la legitimidad para hacerlo. En el umbiliqueño Hotel Europa de la calle de San Andrés, se cargaron de unos tiros por la espalda al magistrado de la Audiencia Territorial, Policarpo Fernández-Costas Valdés. Dice Arrarás, quien sabe si Torrente Ballester, que es uno de los colaboradores del tomo correspondiente a Galicia, dice Arrarás, que en cuanto lo reconocieron pim pam pum. También indica que quisieron llevarlo, herido aún, a la Casa de Socorro, pero las turbas lo impidieron y se desangró y murió en la calle. Eran las mismas turbas que los políticos que en muchos casos no sabrían vivir de otra cosa que no fuese la política, agitaban y excitaban con la esperanza de recoger ellos las nueces, creyéndose seguramente que una vez en el poder podrían sosegar a este pueblo que no era sino el populacho, y ponerlo a su servicio ¿Cómo no explicar que se exigiesen responsabilidades a los dirigentes que en realidad eran los que se encontraban tras los desmanes? ¿O no recordáis el caso del gobernador militar de Málaga, destituido en este puesto tras los incendios del 31, pero ascendido después a general de división (máximo empleo de la época), y nombrado Inspector General del Ejército?

El 20 de julio amaneció con trincheras, barricadas y defensas en las calles, en el entorno del Gobierno Civil sobre todo. Destituidos a media mañana el jefe de la División, general Salcedo y gobernador militar, Caridad Pita, a las dos y media de la tarde avanza junto al Hospital Militar una batería de cañones que había salido previamente del Cuartel de Artillería (Zalaeta), para emplazarse en la denominada plazuela del Alzamiento, frente a la casa de los Rodríguez Losada en el Parrote, enfilando al mencionado Gobierno Civil (*). A la vez, una compañía de Infantería al mando del capitán Areizaga, sale del Cuartel de Infantería (Atocha) para proclamar y fijar el bando declaratorio del estado de guerra en la plaza de María Pita. Mientras tanto, el gobernador civil junto con la "gobernadora" y comunista, Juana Capdevielle, del Cuerpo facultativo de archiveros, bibliotecarios y arqueólogos, salían a los balcones, ella agitaba el puño en alto excitando y crispando a las masas, o hablaba por teléfono con diversas autoridades de la provincia, les pedía explicaciones, etcétera, y al final, cuando el Gobierno Civil es cañoneado, era ella la que, según tradición oral en Umbilicus mundi, llamaba a su marido cobarde por querer declinar el mando. Ella fue la que, en cierta ocasión que la invitó (la chusma de mujeres d)el Centro Femenino Republicano, declinó también la invitación porque ella no era dama republicana, era dama comunista (que, hay que insistir porque parece desconocerse, que no equivale al eurocomunismo civilizado y democrático de hoy, sino que eran filosoviéticos). Debió ser la única esposa de una autoridad gallega que fue paseada. No parece necesario explicar los motivos. Y por cierto, las últimas investigaciones, que incluyen testimonios de vecinos de Rábade o del médico del pueblo que reconoció su cadáver, desmienten, tanto que hubiese sido violada y que le cortasen los pechos, como que estuviese encinta cuando fue asesinada, tal y como se viene repitiendo... por la propaganda.

El bando declaratorio del Estado de Guerra en Umbilicus mundi, fue proclamado y fijado sobre las tres de la tarde del mismo 20 de julio de 1936 en la plaza de María Pita, y decía así:

ENRIQUE CÁNOVAS LACRUZ, COMANDANTE MILITAR DE LA CORUÑA Y JEFE DE SUS FUERZAS ARMADAS, HAGO SABER:

Que secundando el Movimiento iniciado en el resto de España por todas las fuerzas armadas de la nación para salvar su existencia y defender a la República:

ORDENO Y MANDO

1. Queda declarado el estado de guerra en todo el territorio de mi mando y como primera consecuencia militarizadas todas las fuerzas armadas sea cualquiera la autoridad de quien dependían anteriormente, con los deberes y atribuciones que competen a las del Ejército y sujetas igualmente al Código de Justicia Militar.

2. No precisamos intimidación o aviso para repeler por la fuerza agresiones a las fuerzas militares anteriormente indicadas ni a los locales o edificios que sean atacados por aquellos así como los atentados y sabotajes a vías y medios de comunicación y transporte de toda clase y a los servicios de aguas, gas y electricidad y suministro de artículos de primera necesidad. Se tendrá en cuenta la misma norma para impedir los intentos de fuga para los detenidos.

3. Quedan sometidos a la jurisdicción de guerra y se tramitarán en su caso por procedimiento sumarísimo:

a. Todos los hechos delictivos de origen o fin político o social.
b. La autoridad militar podrá inhibirse cuando lo estime conveniente del conocimiento de los expresados delitos a favor de la jurisdicción ordinaria.

4. Queda terminantemente prohibida la tenencia de toda clase de armas utilizables para fines de lucha o agresión y caducadas cuantas licencias se hallan expedidas para su uso. Concede plazo de cinco días a partir de la publicación de este bando para hacer entrega de las mismas en dependencias y centros militares. Quien transcurrido dicho plazo lleve sobre sí o tenga en su domicilio alguna de ellas, será fusilado sin formación de causa.

5. Se garantizará la libertad del trabajo. Las directivas de las Asociaciones Patronales u obreras de los oficios o profesiones que produzcan lockouts o huelgas serán pasados por las armas sin formación de causa.

6. No se podrá hacer uso de ningún medio de publicidad sin someter lo que tenga que publicarse a la previa censura.

7. Serán depuestos en el acto las autoridades o funcionarios que no acaten o secunden con todo celo y diligencia las prevenciones de este mando y las órdenes de mi autoridad.

8. Quedan encargados del mando civil en todos los núcleos de población los jefes más caracterizados o más antiguos de la Guardia Civil o Carabineros.

9. Ante el bien supremo de la Patria y de la República quedan en suspenso todas las garantías individuales establecidas en la Constitución.

10. Para toda clase de efectos, este bando tiene vigencia plena inmediatamente después de publicado.

Quien no secunde lo que anteriormente he prevenido para el bien público, será mi enemigo y como tal será tratado por las fuerzas a mis órdenes.

¡Viva España! ¡Viva la República!

La Coruña, 20 de julio de 1936

Enrique Cánovas

(*) Tuve en mis manos el oficio, ¿del día anterior?, en el que la División ordenaba al Cuartel de Artillería algo así como que en el día de mañana, saldrá una sección de Artillería compuesta de no recuerdo qué piezas; ascenderá por la calle del Hospital, atravesará el Campo de la Leña y enfilará hacia el Campo de la Estrada para tomar la carretera de Circunvalación y llegar al Parrote situándose frente a la casa de D. Eduardo Rodríguez Losada, en donde enfilarán al Gobierno Civil, y no harán fuego sobre él hasta que reciban orden (¿telefónica?) de hacerlo.

Hoy en día el documento está missing, y me parece una sinvergonzada. Hace unos quince años nos encontrábamos dos amigos en la sala de consulta de una institución. Llegó un tercero de bien merecido renombre y prestigio. Mi amigo le comentó que había localizado por casualidad el oficio en cuestión, que iba acompañado de una carta de un miembro de la familia Estrada (Estrada Nerida o Estrada Gallardo), en la que indicaba que haciendo un expurgo en el archivo del Cuartel de Artillería, se había topado con el documento, y como le parecía de un indudable valor histórico, lo cedía a la institución, de la que era miembro. El historiador respondió que era un documento ¡muy importante! e instó a mi amigo a que no lo devolviese a la caja en donde lo había localizado. Déjalo ahí que tengo que echarle un vistazo. Del documento nunca más se supo, y me sigue pareciendo una sinvergonzada.

Crónica: Comunitat Valenciana, fondos judiciales militares

Aún no bien recuperado de la fiesta de ayer en Umbilicus mundi, cuya fuente de Cuatro Caminos ya veis que aspecto tenía, vamos con lo que publicaba el Boletín Oficial de las Cortes Generales. Congreso de los Diputados (Serie D) correspondiente a ayer:

• 1.- Pregunta de Susana Ros Martínez, diputada del Grupo Socialista por Castellón:

¿En qué situación se encuentra el proyecto del archivo histórico de Castellón?

Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de marzo de 2010.—Susana Ros Martínez, Diputada.

• 2.- De Vicenta Tortosa Urrea, diputada del Grupo Socialista por Alicante:

¿Podría informar el Gobierno sobre la inversión realizada en estos últimos años en los archivos de la Comunidad Valenciana por parte del Ministerio de Cultura, y en qué situación se encuentra su ejecución?

Palacio del Congreso de los Diputados, 24 de marzo de 2010.—Vicenta Tortosa Urrea, Diputada.

• 3.- De Joan Herrera Torres, al que el Boletín adscribe al Grupo Parlamentario de Esquema (sic) Republicana – Izquierda Unida – Iniciativa per Catalunya Verds:

El Ministerio de Cultura ha incorporado recientemente el Portal de Victimas de la Guerra Civil y Represaliados del Franquismo, donde se encuentran en la actualidad unos 800.000 documentos digitalizados de fichas policiales y autos judiciales correspondientes a unos 750.000 represaliados con el que se pretende reconocer el sufrimiento padecido por millones de españoles que fueron víctimas de la dictadura del general Franco. Esta herramienta permite avanzar en el proceso de reconocimiento, información y divulgación de la represión franquista y permitir a cualquier ciudadano acceder a la información y buscar documentación judicial y policial relacionada con quienes sufrieron la represión franquista. Hasta la actualidad ésta base de datos que está en proceso de incorporación documental y debería ser el máximo de completa; por la información que tenemos no va a incorporar los archivos de los españoles que fueron juzgados por los tribunales militares de la guerra civil custodiados por el Ministerio de Defensa.

Ante un hecho tan grave que supone una limitación a la información, el conocimiento y la reparación de la verdad y que conlleva un desinterés e impedimento a las políticas de la memoria y en definitiva a una democracia imperfecta, quisiéramos conocer:

¿Son ciertas las informaciones sobre la negativa del Ministerio de Defensa a acceder a los archivos de los tribunales militares de la Guerra Civil para disponer de la correspondiente información?

¿Qué motivaciones llevan al Ministerio de Defensa a no dar acceso a dichos archivos?
¿No piensa la ministra que con ésta decisión está protegiendo a la represión de la dictadura franquista contra los ciudadanos que defendían las libertades y la democracia?

Palacio del Congreso de los Diputados, 15 de junio de 2010.

Tengo a este diputado como un pelín friki, y me suele encantar. Mezcla el acceso a los fondos, con el acceso a las imágenes digitalizadas a través de internet para dar a entender que el MDE no da acceso a los fondos judiciales militares, cuando por lo que atañe a Ferrol la gente está encantada, porque se pueden fotografiar por el propio usuario, y en este sentido me consta que los malvados prohibicionistas se perciben de forma negativa: que se andan con la idea de poner pegas por no tener otra cosa que hacer, por llamar la atención, por el aquí estoy yo y te voy a hacer pasar por el aro, y demás habitual que en mi opinión, lejos de lograr ese ansiado reconocimiento, dignificación, etcétera, presenta a los archivos y sus trabajadores como unos carcas, casi señoras con moño y gafas en la punta de la nariz. Pero bueno, lamentablemente es lo que hay, y sólo el paso del tiempo y el relevo generacional logrará un cambio ¿Os acordáis de los rollos que se echaban hace no tantos años para negarte una fotocopia en un archivo? Pues aquí, mucho me temo que lo mismo. Para mí es una cuestión generacional en un ámbito en el que los cambios se producen a paso de tortuga, que por algo es añejo lo de dificultativo. Y a veces, es descorazonador comprobar que no se avanza y no se otorga ese grado de satisfacción a la gente por cuestiones chorras, de poner pegas por poner pegas. Porque imagino que nadie dudará que si yo voy a un archivo, me permiten fotografiar un expediente, un legajo, o los que quiera, me puedo traer esas copias a casa el mismo día, estudiar los documentos, con todo detalle, en caliente, durante una semana o el tiempo que precise ¿que vas a decir? Si hay que aplaudir con las orejas, se aplaude; que es una maravilla, que se promueve de forma eficaz el acceso a la cultura a la que todos tenemos derecho, que socializa esa cultura porque cualquiera que le interese puede estudiar con la misma comodidad esos fondos, y sobre todo, que se da respuesta a una demanda, creo que muy razonable, de la sociedad.

Hace pocos días se decía que en el acceso a las imágenes a través de internet existían dudas jurídicas porque si bien las sentencias son públicas, al parecer no ocurre lo mismo con las declaraciones de los testigos. Es posible, pero como no se explicitan esas dudas, también lo es que los testigos, los acusados, los antecedentes policiales, careos, fiscal, etcétera, en ocasiones no dejan en muy buen lugar a los procesados, o permiten construir un discurso que no coincide exactamente con la situación actual en la que se hace hagiografía de todos los perdedores de la guerra, incluso insistiendo de forma machacona en que también todos defendían las libertades y la democracia, que no sé si piensan que todo el mundo confunde los pirulís con chimeneas francesas. Leguina no los confunde, y yo tampoco.

¡CAMPEONES!

Que no se diga que no fue con el apoyo de todos, que lo vivimos, que vibramos, que nos emocionamos, y os dejo, que nos vamos de fiesta.

Hola, hola, comienzaaaaaaaaa, carruseeeeeeeeeel (ACTUALIZADO)

Y yo comienzo por dar el ¡Hola! a los del famoso anuncio. Parafraseándolos podría decir...

Hola, me llamo Alejandro Porto Leis. Si eres gallego tal vez mi nombre te suene porque fui protagonista de un documental en el que se gastó un porrón de dinero, documental que pasó sin pena ni gloria salvo en Ferrol. Sabrás que fui alcalde de Serantes, ayuntamiento suprimido y englobado hoy en el término municipal de Ferrol. Permanecí escapado hasta que me encontraron y fui paseado. Mis huesos aún no han sido hallados. Si mi asesinato es tan injustificable como cualquier otro, se puede explicar con cierta facilidad.

De demócrata y de tolerante tuve poco. En mayo de 1933 detuve de forma ilegal durante un mes al párroco de Serantes, lo que le dio pie a denunciarme. En septiembre el gobernador civil me suspende en el cargo por obstinarme en no seguir sus instrucciones en lo que a mantenimiento del orden público se refiere, y por impedir la celebración de entierros católicos. En noviembre del mismo año me suspende el juez de instrucción de Ferrol. Como me resistí a darme por notificado de la suspensión, el juez ordenó mi ingreso en prisión en enero de 1934. En este año y como consecuencia de la revolución de octubre, me juzgó un consejo de guerra por rebelión militar, condenándome a quince años de prisión.

Con la victoria del (funesto) Frente Popular fui amnistiado, y como tantos otros, pasé de la cárcel al ayuntamiento. Entre febrero y marzo de 1936 mi municipio fue protagonista de una notable persecución religiosa: se produjo un asalto a la vivienda del párroco de Serantes, que fue expulsado del lugar al igual que se expulsó al párroco de San Martín de Covas, del mismo ayuntamiento. En la casa parroquial de Serantes se lanzó a la calle todo el mobiliario, ropas, libros de biblioteca, archivo parroquial y demás enseres, y los quemaron totalmente. Incendio de la iglesia parroquial: las turbas entraron en el templo, apedrearon las imágenes y altares, bailaron dentro de la iglesia, amontonaron el mobiliario y lo quemaron totalmente. Solo quedaron en pie las paredes del templo y en parte amenazando ruina. Se intentó incendiar la ermita de Chamorro, pero los terroristas fueron detenidos por la Guardia Civil. Más adelante, imbuido de espíritu republicano, me incauté de los cementerios parroquiales (pp. 298-300).

Todo un carrerón ¿Te explicas el porqué de mi asesinato? Pues eso.

ACTUALIZACIÓN (14/08/2010)

Hoy me ha caído un bonito chorreo por parte un amigo con relación a este post. Me decía ¿qué pensará la familia de este personaje si llegara a leer esta anotación? ¿Cómo se sentirían? A lo que yo respondí: ¿Qué pensaría la familia de Juan Canalejo, asesinado en Paracuellos, sin que se sepa que hubiese pegado un solo tiro, al haberse repetido hasta la saciedad, incluso en sede parlamentaria, que Juan Canalejo era un asesino? ¿Cómo se sentirían?

¿Por qué no se hacen campañas publicitarias en las que salga alguno de los de la ceja, en las que lejos de trasladar la idea de que en la guerra los asesinos eran sólo los del bando ganador, se diga que los de ambos bandos asesinaron con harta generosidad? ¿O es que alguien vio algún anuncio en el que se diga algo como lo que sigue? Hola, me llamo Juan Canalejo, fui detenido en Madrid, me juzgaron y declararon inocente, si bien se me mantuvo en la cárcel. Mi novia estaba encinta y no me permitieron casarme. Fui sacado de la cárcel por orden de la Junta de Defensa de Madrid, siendo asesinado en Paracuellos. Mis huesos aún siguen en la fosa número uno. A Santiago Carrillo, que era el consejero de orden público de esta Junta, no se le investigaron las responsabilidades penales correspondientes, ni durante la guerra, ni en democracia.

Pues eso.

ACA y sentencia del TC

A estas alturas creo que estamos todos al tanto de la sentencia del TC sobre el estatuto de Catalunya. En ella, se avala la disposición adicional 13ª del texto:

Los fondos propios de Cataluña situados en el Archivo de la Corona de Aragón y en el Archivo Real de Barcelona se integran en el sistema de archivos de Cataluña. Para la gestión eficaz del resto de fondos comunes con otros territorios de la Corona de Aragón, la Generalitat debe colaborar con el Patronato del Archivo de la Corona de Aragón, con las demás Comunidades Autónomas que tienen fondos compartidos en el mismo y con el Estado a través de los mecanismos que se establezcan de mutuo acuerdo.

En principio, y sin haberle prestado demasiada atención al asunto, habiéndose avalado por el TC que la soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado, que una cosa es lo que pida una comunidad, lo que puedan oponer comunidades vecinas, y otra lo que todos los españoles concedamos o dejemos de conceder. Quedando claro que una autonomía es una parte del mismo Estado, no me suena en absoluto mal que el TC haya avalado esta disposición.

Por otra parte, si como creo, esos fondos van a ser gestionados por la propia comunidad, tendremos ocasión de comparar el trabajo que se realice a partir de ahora, con el realizado desde 1858.

Crónica parlamentaria: Coruña y Toledo

El Boletín Oficial de las Cortes Generales. Congreso de los Diputados (Serie D) correspondiente al pasado lunes publica estas dos preguntas de interés:

• 1.- De Ignacio Cosidó Gutiérrez, diputado por Palencia del Grupo Popular:

En marzo de 2009 el Ministerio del Interior anunció que disponía de 380 millones de euros del Plan Español para el Estímulo de la Economía y el Empleo.
Respecto al Archivo Centro Policial Las Lonzas de Coruña (A Coruña):
¿A qué empresa se adjudicó la obra?
¿Cuál fue el importe de la adjudicación?
¿Cuáles han sido los pagos realizados en 2009?
¿Cuál es el estado actual de la obra?
¿Cuál es la fecha prevista para su finalización?

Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de mayo de 2010.

• 2.- Del mismo diputado:

En marzo de 2009 el Ministerio del Interior anunció que disponía de 380 millones de euros del Plan Español para el Estímulo de la Economía y el Empleo.
Respecto a la construcción del Archivo Museo Masqueda (Toledo):
¿A qué empresa se adjudicó la obra?
¿Cuál fue el importe de la adjudicación?
¿Cuáles han sido los pagos realizados en 2009?
¿Cuál es el estado actual de la obra?
¿Cuál es la fecha prevista para su finalización?

Palacio del Congreso de los Diputados, 20 de mayo de 2010

Crónica de la manifa

En medio de una pertinaz lluvia se desarrollaron sendas manifas esta mañana en Umbilicus mundi. La Policía Local da cifras de 1.200 y 4.500 personas respectivamente. Ambiente un tanto apático, en el que no se escuchó un solo grito a lo largo del desfile, y sólo unos petardos de siete u ocho estallos, con los que alguno debía recordar con agrado los tiempos de la cochambrosa, introducían una cierta tensión y daban algún que otro susto a los convocados. El seguimiento escaso. En un centro de unos 30 trabajadores sólo siete se adhirieron, y para eso dos no cuentan que están de vacaciones.