Malvados gabachos

El cronista oficial de Betanzos (A Coruña), José Raimundo Núñez-Varela y Lendoiro es uno de esos clientes fijos de los archivos, un investigador de los que no paran, y tiene la virtud de haber rastreado durante muchos años, entre otros documentos, protocolos, con lo cual tiene una visión privilegiada de la vida privada de sus convecinos y de la pública a través de lo que aparece en las escrituras.

Los protocolos en España están como están, para mí que fatal, en la prehistoria de la descripción, y no se puede decir muy en alto que lo normal sería que hubiese cuando menos índices de otorgantes de escrituras, porque a la gente se le ponen los pelos como escarpias y uno se arriesga a que lo crucifiquen. Por ahora y en general, es común que se manejen a través de inventarios en donde el pobre investigador tan sólo tiene como puntos de acceso a la información: el nombre del notario, la fecha del protocolo, el estado de conservación, y un dato para él importantísimo, el número de folios...

Pero volviendo al cronista de Betanzos, acaba de publicar otro de sus libros y en este caso dedica el trabajo a la ocupación francesa de su ciudad en 1809, realmente salvaje, con fusilamientos, saqueos de casas, incendios de edificios públicos y privados, incluso de retablos, libros de biblioteca, y demás a que eran tan aficionados los vecinitos, todo lo cual podría dar pie a Garzón para que abriese una nueva causa general chorras.

En España, tal vez el paradigma en lo que a destrucción y daños graves en archivos provocados por, o como consecuencia de la ocupación francesa se encuentre en Simancas, o en el Archivo de la Catedral de Astorga si nos referimos a la destrucción total de la documentación. Dentro de Galicia, el caso más conocido de un archivo que desapareció como consecuencia de la furia francesa lo encontramos en el Municipal de Betanzos. En la misma ciudad también destruyeron el archivo de la Adminitración de Rentas Reales, con documentos de la Tesorería, Contaduría y escribanía de Rentas, pero no es un caso tan conocido ni repetido por diversos autores, que llegan al archivo municipal y se encuentran con que salvo unos pocos papeles, no hay documentación anterior a 1809 de un ayuntamiento que la tenía y muy rica desde el siglo XIII.

La llegada de los franceses a las casas consistoriales de Betanzos, construidas hacía pocos años por Ventura Rodríguez, supuso un desbarajuste general para la institución. Faltaron bancos, ropas, ventanas, puertas, material de oficina, muebles, etc. Por lo que a documentos del archivo se refiere, sirvieron para encender fuego, las tropas los tiraron por las ventanas, y una buena parte de ellos fueron trasladados a una casa inmediata que servía de cuartel:

"... vieron las puertas abiertas y los papeles en el apresentado de dicha casa consistorial sirbiéndoles de camas a los soldados, y que otros los quemaban, rasgaban, echaban por el balcón y conducían a la casa ynmediata de doña Rosa Vivero de Sarmiento, sin que dichos señores los pudiesen contener".

En sesión de 22 de febrero de 1809 documenta el cronista que "En este Aiuntamiento teniendo presente el lastimoso estado en que se alla este pueblo con motivo del saqueo general que se hizo en él (...) acordó la ciudad comisionar a los señores capitulares don Ignacio de Mella y Barbeito, y don Manuel Roldán y Gil con el presente escribano para que recojan las cortas reliquias de los papeles que han quedado en dichas reales casas, colocándolas en los archivos de ellas donde antes de aora se allavan, haciendo el procurador general que al pronto se reedifiquen y abiliten de llaves".

Núñez-Varela y Lendoiro, José Raimundo: La oucpación de Betanzos y su tierra por los franceses en 1809. 163 días de suplicio en La Voz del Pueblo. Betanzos : Ayuntamiento, 2009, s.p.

Un sitio para cada cosa y cada cosa en su sitio

Acabo de leer una cosita en otro sitio y no puedo decir sino que en una primera lectura se me subieron las comisuras de los labios, pero en una segunda, más sosegada y reflexiva, yo le diría a quien escribió lo que leí algo como lo que sigue.

Q.A., o sea, querida amiga (petarda):

El epígrafe que podría acompañar a los archivos aparece en el título de esta anotación. No sólo a los archivos, sino que me parece aplicable en otras circunstancias en donde el silencio o las bromas en un correo privado, entiendo que adquieren valor. Pozezo guapetona. Hay cosas serias sobre las que creo que no caben las bromas, ni me parece pertinente andar con petardeos, al menos yo no lo haría ni creo que me hayas visto mofarme por aquí o por allá de este tipo de asuntos. Con lo que yo le doy a la tecla en ese mismo forito, en el feisbú, o en blogs varios, que hayas aprovechado algo así para provocar la sonrisa, coñe, como que no me parece lo más acertado. Con cariño, pero para mí que muy mal, eh, (petarda) :-*

Crónica parlamentaria: Archivo Naval de Ferrol

El Boletín Oficial de las Cortes Generales. Congreso de los Diputados (Serie D), publicó el pasado lunes una pregunta sobre el Archivo Naval de Ferrol, que se quiere trasladar a la antigua Capitanía General (edificio del centro de la imagen) sin hacer las obras precisas, que se aplazan sine die. Plantea esta iniciativa el diputado del BNG por la provincia de A Coruña, Francisco Xesús Jorquera Caselas:

Don Francisco Xesús Jorquera Caselas, Diputado del Grupo Parlamentario Mixto (BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara, presenta las siguientes preguntas para las que solicita respuesta por escrito, relativas a la futura sede del Archivo Naval de Ferrol.
El BNG se ha dirigido en numerosas ocasiones al Gobierno con motivo de las tan esperadas y demandadas obras en el Edificio de la antigua Capitanía General de Ferrol para albergar la sede definitiva del Archivo Naval. Sin embargo, dichas actuaciones todavía están pendientes de realización y no parece haber un horizonte al respecto. Es más, las informaciones de las que disponemos, indican que se está barajando el traslado del personal y de los archivos que están en la sede temporal del Archivo Naval, en el Taller de misiles y torpedos de la Base Naval de A Graña, a Capitanía sin que se haya realizado ninguna obra de adecuación.
Ya advertíamos en diversas ocasiones de las deficientes condiciones de la Base de A Graña como sede temporal del Archivo Naval ya que se trata de un subterráneo próximo al mar. Pero la premura por trasladar los fondos del Archivo Naval, no debe realizarse a costa de que se lleven a cabo las obras de adecuación de Capitanía Marítima. Y sería pertinente que el Gobierno aclarase estos aspectos.

¿Por qué no se han iniciado todavía las obras de adecuación en el Edificio de la antigua Capitanía General de Ferrol para albergar la sede del Archivo Naval? ¿A qué se debe el retraso que arrastra esta actuación? ¿Es cierto que se está barajando la posibilidad de trasladar al personal y los archivos que están temporalmente en el Taller de misiles y torpedos de la Base Naval de A Graña a la Capitanía cuando ni siquiera se han comenzado las obras? De ser cierta esta información ¿a qué se debe la premura? ¿no cree el Gobierno que no tiene ninguna lógica trasladar los fondos del Archivo Naval a un edificio que debe ser reformado? ¿Se van a realizar las obras de adecuación y rehabilitación en la antigua Capitanía? De ser así ¿cuándo darán comienzo? ¿será en este año? ¿Cómo se van a compatibilizar las actuaciones a desarrollar con la presencia de personal laboral y los fondos del Archivo?

Palacio del Congreso de los Diputados, 23 de septiembre de 2009.—Francisco Xesús Jorquera Caselas, Diputado.

Peticiones ante las cámaras

Hace poco leía una queja relacionada con lo poco que le interesan a los grupos políticos -con las excepciones de que era consciente el autor- los temas relacionados con archivos. Es cierto, pero también hay otras vías para hacer que el gobierno responda a las iniciativas de cada ciudadano, asociación, agrupación, etcétera, haciendo públicas tanto las preguntas como las respuestas en los medios de comunicación, blogs, páginas web, listas de distribución, etc. Un camino que yo, imagino que como la mayoría, nunca exploré, pero que me parece que voy a usar, que es otra vía ¿Por qué no te animas tú también a usarla, sea como ciudadano, o como miembro de una asociación a la que tal vez perteneces? Seguro que planteas cosas razonables.

Nos dice el art. 77 de la Constitución:

1. Las Cámaras pueden recibir peticiones individuales y colectivas, siempre por escrito, quedando prohibida la presentación directa por manifestaciones ciudadanas.

2. Las Cámaras pueden remitir al Gobierno las peticiones que reciban. El Gobierno está obligado a explicarse sobre su contenido, siempre que las Cámaras lo exijan.

Esta previsión constitucional aparece desarrollada en el art. 49 del Reglamento del Congreso, que se ocupa de la Comisión de Peticiones, formada por un miembro de cada uno de los grupos parlamentarios, teniendo presidente, vice y secretario, que corresponden por su orden a los representantes de los tres grupos parlamentarios de mayor importancia numérica al comienzo de cada legislatura.

Art. 49

2. La Comisión examinará cada petición, individual o colectiva, que reciba el Congreso de los Diputados y podrá acordar su remisión, según proceda, por conducto del Presidente de la Cámara:

1. Al Defensor del Pueblo.

2. A la Comisión del Congreso que estuviere conociendo del asunto de que se trate.

3. Al Senado, al Gobierno, a los Tribunales, al Ministerio Fiscal o a la Comunidad Autónoma, Diputación, Cabildo o Ayuntamiento a quien corresponda.

3. La Comisión también podrá acordar, si no procediere la remisión a que se refiere el apartado anterior, el archivo de la petición sin más trámites.

4. En todo caso se acusará recibo de la petición y se comunicará al peticionario el acuerdo adoptado.

Leyendo estos días un artículo de M. Araújo Díaz de Terán, que os recomiendo, nos dice la autora que en la práctica la Comisión de Peticiones "acuerda también habitualmente el traslado de las peticiones a los grupos parlamentarios, en la medida en que a los mismos corresponde el ejercicio de la iniciativa legislativa, y, en alguna ocasión, a la Mesa de la Cámara, cuando ha estimado que se refería a actuaciones propias de ésta". De la respuesta que dé el órgano al que la Cámara envíe la petición, nos dice también la misma autora que se da traslado al peticionario en todo caso. Si acudimos a cifras, aunque nos faltan las posteriores al año 2003 se observa un incremento constante en la actividad de la Comisión de Peticiones: 760 en la V Legislatura, 842 en la VI Leg., 2156 en la VII Leg. Y añade la misma autora que:

Podríamos distinguir, por un lado, las peticiones que acogen demandas del exclusivo interés de su autor: concesiones de ayudas, indultos...; de otra parte, las peticiones de adopción de medidas en relación con problemas colectivos o determinadas situaciones -por ejemplo, sobre la catástrofe del Prestige-, solicitándose en algunas de ellas la adopción de concretas medidas legislativas, ya sean de reforma o innovadoras, convirtiéndose así este cauce en una "pseudo" iniciativa legislativa popular, o iniciativa popular imperfecta (...) existirían también aquellas iniciativas que, más que contener una petición determinada, su autor expresa su disconformidad o parecer en relación con la actuación de determinados sujetos públicos. De otra parte, se acuerda habitualmente el archivo de las peticiones reiterativas de otras anteriores ya tramitadas, o de aquellas que no tienen conexión alguna con sujetos públicos o por estar sometido su objeto a un procedimiento judicial en curso.

Como conclusión cabría decir que, por la facilidad de su ejercicio, carente de formalismo, el derecho de petición ante las Cámaras se plantea como una vía complementaria de las que, con mayor o menor complejidad (arts. 24, 53, 54, 105 CE) se prevén en nuestro ordenamiento para que los ciudadanos puedan obtener la efectiva protección de sus derechos y la tramitación de sus demandas, de forma que la Comisión de Peticiones sirve de canalizador que redirige la solicitud por el cauce y ante al destinatario adecuado.

Me parece una magnífica vía para plantear iniciativas parlamentarias a nivel individual, por ejemplo para que el gobierno se explique sobre aspectos políticos, sobre los que no tiene que explicarse ante el ciudadano, pero sí ante las Cámaras. Puede servir para poner en conocimiento de los grupos parlamentarios algún que otro trágala en el que la Administración te pone en la tesitura de tragar o denunciar por la vía penal, que tampoco me parecen formas, pero este tipo de peticiones, sí. Y ojito, se pueden plantear ante el Congreso, Senado, o ante los parlamentos autonómicos. Hay que animarse, ser más activos y olvidarse de la resignación ante las injusticias que en ocasiones plantean las distintas administraciones.

Respuestas del Gobierno: Málaga y Cádiz

El Boletín Oficial de la Cortes Generales. Congreso de los Diputados (Serie D), publica hoy dos respuestas a sendas preguntas sobre el "archivo-almacén" de la Dirección Provincial de la Tesorería General de la Seguridad Social en Málaga, y sobre obras en el AHP-Cádiz.

1) Sobre el famoso "archivo-almacén" había formulado la pregunta Miguel Ángel Heredia Díaz, del Grupo Socialista, y contesta el Gobierno:

En el ámbito de las Entidades Gestoras, dependientes de la Secretaría de Estado de la Seguridad Social (Instituto Nacional de la Seguridad Social e Instituto Social de la Marina) y la Tesorería General de la Seguridad Social, a fecha 20 de abril de 2009, se encontraban pendientes de licencia municipal de obras:

— Las obras de adaptación de seis naves industriales para archivo-almacén de la Dirección Provincia de la Tesorería General de la Seguridad Social en Málaga (...)

Madrid, 3 de agosto de 2009.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

2) José Ignacio Landaluce Calleja, del Grupo Popular, se había interesado por inversiones en infraestructuras culturales en la provincia de Cádiz, por lo que al AHP se refiere, que es uno de esos AHP que suenan, al menos a mi me suenan por unos estupendos IDD que publican, contesta el Gobierno:

En relación con la información solicitada por Su Señoría relativa a la ejecución presupuestaria del Ministerio de Cultura, se señala lo siguiente (...)

ARCHIVO HISTÓRICO DE CÁDIZ En el Anexo de Inversiones Reales de los Presupuestos Generales del Estado de 2008, bajo la denominación de «Adaptación normativa», se ejecutó en la provincia de Cádiz la «Redacción del proyecto de adaptación del Código Técnico de Edificación», por un importe de 29.130,00 €.

Madrid, 25 de agosto de 2009.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

Respuestas del Gobierno: las instalaciones del Paseo de Moret

Teníamos un político muy conocido en Umbilicus mundi por usar como muletilla el repito y reitero, o mejor, ripito y ritero. Con el MDE ocurre lo mismo, pregunten lo que pregunten los diputados tienen una respuesta preparada, le cambian la introducción, pero al final , zaca, copi-pegan lo que habían respondido y es siempre lo mismo ¡Qué cognazo!

Como todos sabéis, el MDE centralizó los fondos judiciales militares de la Comunitat Valenciana, no en un archivo, que no se atreven a llamarlo así porque no lo tienen creado. Centralizaron los fondos en "las instalaciones (...) que el Ministerio de Defensa dispone en el Paseo de Moret". Es decir, supongamos (un suponer...) que un ciudadano desea hacer una consulta por correo postal, como lo que allí hay no es un archivo y ni en el MDE saben lo que es, el ciudadano debe dirigir la carta a: Instalaciones que posee el MDE en el Paseo de Moret. Paseo de Moret s/n, 28???-Madrid. ¿?¿?¿?¿?

La diputada por Alicante del Grupo Popular, María Amparo Ferrando Sendra, formuló tres preguntas al Gobierno, a saber:

a) Motivos por los que los fondos judiciales militares valencianos no fueron copiados en origen.
b) Previsiones en lo que a devolución de estos fondos a Alicante.
c) Motivos por los que el MDE expolió los fondos judiciales militares de la Comunitat Valenciana y de Alicante en particular.

Ante preguntas tan difíciles (a la par que complicadas) el Gobierno responde regañando a la diputada, que oiga usté, que ya contestamos a eso, que es Ud. una pesada, que según ellos (y sólo ellos) todo el mundo sabía que iban a centralizar esos fondos; y responde el Gobierno agrupando las preguntas en una sola respuesta. Lo que no cuentan es que más que archivos el MDE dispone de almacenes, porque sólo así se explica que un sistema archivístico como el del MDE se encuentre en un estado de indigencia tal, que no pueda alojar y tratar adecuadamente sin sacarla de su origen una transferencia de tan sólo 570 cajas:

Tal y como respondió el Gobierno en su momento, ante una pregunta parlamentaria con núm. ref. 184/115135, publicada en el «BOCG» núm. 531, sección D, de 27 de marzo de 2007, sus previsiones eran trasladar estos documentos judiciales militares a las instalaciones del Paseo de Moret, de Madrid, para su tratamiento y conservación. Por tanto, se trata de un traslado anunciado y previsto.
El traslado hasta Madrid, de la documentación judicial militar perteneciente al Juzgado togado Militar Territorial núm. 13, depositada en diversas dependencias de Castellón, Valencia y Alicante, concluyó el pasado 20 de enero de 2009. Estos documentos ascienden a un volumen total de 570 cajas de archivos de oficina.
Las razones que este Ministerio ha tenido en cuenta para realizar el traslado, han sido las de preservar los fondos documentales pertenecientes al Ministerio a través de un tratamiento adecuado, que debe realizarse en unas instalaciones que reúnan unas condiciones archivísticas como las que el Ministerio dispone en el Paseo de Moret en Madrid. La digitalización de estos fondos garantiza la preservación y el acceso público a los mismos.
Madrid, 30 de julio de 2009.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

Patronato de Simancas

Buscando hoy las noticias sobre archivos, en lo que a Simancas se refiere, me he encontrado con que han detenido en ese término municipal a un delincuente peligrosísimo que cultivaba cinco o siete plantas de marihuana en su casa. Pos vale. Además, también nos cuenta la prensa que el Consejo de Ministros de hoy aprobó la creación de un patronato que regirá el Archivo de Simancas. Pos vale también (pero menos).

Y digo yo... ¿qué es eso de regirá? Si por regirá se entiende que un grupo de señores, seguro que todos muy respetables, se van a reunir una o dos veces al año en Simancas para conocer lo que se hizo y lo que se piensa hacer, me parece que van a regir poco. Y como que me parece también que salía más a cuenta en estos tiempos en los que está tan recomendada la austeridad, que les mandasen por correo la memoria anual o los partes de trabajo, trimestrales, semestrales o con la periodicidad que hagan los partes, y que los receptores tuviese ocasión de responder: nos gustó mucho, la presentación es muy bonita, está muy bien. Y aprovechando el momento, que alguno también tuviese ocasión de preguntar a vuelta de correo: qué es un microfilm; o si lo tienen todo-todo informatizado; si es muy cara la entrada; por qué tienen los documentos en el almacén y no los tienen todos expuestos tratándose como se trata de documentos tan importantes y de un museo, digo un archivo tan emblemático; por qué no están organizados los fondos por temas, que sería mucho más cómodo, etc. ¿Estás seguro de que ninguno tendría dudas de este tipo? El presi del CSIC, vocal nato, es astrofísico y lo supongo un crack en Astrofísica, pero también supongo que como la mayoría de los astrofísicos no tiene ni repajolera acerca de lo que es un archivo.

En definitiva, que si las funciones más destacadas de este nuevo patronato se reducen a que "será el encargado de hacer el seguimiento de la ejecución de los planes y programas, así como de llevar a efecto las actividades precisas de apoyo institucional al Archivo", esto de decir que el patronato en cuestión regirá, se me antoja una engañifa para tontos, porque me parece que va a regir poco, que en español/castellano de toda la vida regir equivale a dirigir, gobernar o mandar, y da la impresión que estos patronatos no hacen otra cosa que tomar conocimiento de lo que se hizo o de lo que se va a hacer, y para ese viaje me parece a mí que las alforjas salen un pelín caras. En definitiva, un florón protocolario más, que va a salir por un pico, y que servirá para que sus integrantes se hagan la bonita foto, para cobrar las dietas -que dudo que participen por amor al arte-, para que puedan ponerlo en sus currículos, y tal y tal y tal.

Y digo yo también... Además de sugerir que los miembros acudan por amor al arte, no estaría mal que, uno de los vocales se eligiese por sorteo entre todos los investigadores españoles que acuden al establecimiento, o que se elija al más asiduo, a estos sí, pagándoles dietas, que para eso son investigadores seguramente de a pie y es de suponer que tendrán más elementos de juicio que el actual presi del CSIC; y teniendo en cuenta que Simancas es el archivo de la Corona de Castilla, no estaría mal ni de más que el RD en cuestión dispusiese asimismo que fuesen miembros natos del organismo los representantes de aquellos territorios que administró esa Corona, y a los que es de suponer interesa y mucho la documentación que allí se conserva. Porque si en el patronato del ACA son miembros natos los representantes de aquellos territorios a los que también interesa y mucho la conservación de sus fondos, y en el de Simancas no han tenido el detalle ni la deferencia de hacer igual previsión, sólo cabe decir aquello de ¡jo, QUÉ DISCRIMINACIÓN!

Respuestas del Gobierno: Comunitat Valenciana, Ferrol, Guadalajara, Ávila

El de ayer fue otro Boletín Oficial de las Cortes Generales. Congreso de los Diputados (Serie D) de los que vienen completitos, nada más y nada menos que 1006 páginas. Y además las respuestas del Gobierno llegan con retraso.

Los asuntos que se abordan están relacionados con preguntas que formularon varios diputados en relación con los fondos judiciales militares que expoliaron [=despojaron con injusticia grande] a la Comunitat Valenciana, con los fondos y archivos que acogerá el Museo Naval de Ferrol, con inversiones en el AHP-Guadalaraja, o con el Archivo General Militar de Ávila. Seis respuestas en total.

1.- Contestación a Miguel Barrachina Ros, del Grupo Popular a una pregunta en donde quería conocer si los fondos judiciales militares de Valencia y Alicante iban a seguir el caminito de Madrid al igual que lo habían tomado los procedentes de Castellón. Como decimos por aquí: vaiche boa a navalla... que quiere decir algo así como a buenas horas mangas verdes. El Gobierno, en lugar de contestar con la diligencia que sería de esperar, demora la respuesta a una pregunta formulada en febrero, que se contesta en julio, y se publica lo que tienen a bien decir en el mes de septiembre... Seis meses de nada. Y eso que el reglamento del Congreso señala en su art. 140.1 que las preguntas por escrito deben responderse en un plazo de 20 días desde que fueron formuladas, pudiendo prorrogarse la respuesta a petición motivada del Gobierno y por acuerdo de la Mesa por otros 20 días más. Cualquiera diría que esto es como aquello que contaba uno que yo me sé, y que al parecer fue como pedirle a una mona que tocase el concierto de Aranjuez :-)

En relación con la información interesada, se señala que el traslado hasta Madrid de la documentación judicial militar perteneciente al Juzgado Togado Militar Territorial núm. 13, depositada en diversas dependencias de Castellón, Valencia y Alicante, concluyó el pasado 20 de enero de 2009. Estos documentos ascienden a un volumen total de 570 cajas de archivos de oficina.
Las razones que el Ministerio de Defensa ha considerado para realizar el traslado han sido las de preservar los fondos documentales a través de un tratamiento adecuado, que debe realizarse en unas instalaciones que reúnan unas condiciones archivísticas como las que el Ministerio dispone en el Paseo de Moret en Madrid. El Plan de trabajo establecido para estos fondos documentales ha comenzado, en primer lugar, con el tratamiento archivístico de los fondos procedentes de Castellón.
Este tratamiento ha comprendido las tareas técnicas de identificación, control y organización, trabajo previo e imprescindible para acometer cualquier otra actuación. Una vez concluidas estas labores, la documentación procedente de Castellón estará preparada para iniciar el proceso de digitalización. Este mismo proceso se seguirá con la documentación de Alicante y Valencia. En este sentido, se significa que la documentación procedente de Valencia es la más voluminosa y la que en peor estado de conservación se encuentra.
Una vez concluyan estos trabajos, se analizará el mejor emplazamiento para los fondos, teniendo en cuenta las condiciones archivísticas requeridas para su correcta conservación y lo previsto en la legislación vigente al respecto.
Madrid, 20 de julio de 2009.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

O se dan prisa los amigos valencianos, o que les echen un galgo a estos fondos, que cuando unos documentos llegan a Madrid parecen tocados por el dedo divino y no los sueltan ni a tiros, que seguramente allí les ponen música, o se dan una prisa inusitada a la hora de organizarlos y describirlos como ha sido hasta ahora tradicional ¿o no? Y por cierto, vergüenza debería darles el reconocer que el sistema archivístico del MDE en la Comunitat Valenciana no es capaz de asumir una transferencia de 570 cajas, que tampoco es de las que asustan. Más bien es una transferencia pequeña ¿Tan mal tienen el Archivo Intermedio Militar Centro, con sede en Valencia, que no podrían encomendarle la restauración, organización, descripción y digitalización de estos fondos?

2.- Contestación a Andrea Fabra Fernández, del Grupo Popular, sobre inversiones reales consignadas en los Presupuestos Generales del Estado de 2008 para el AHP-Castellón.

En relación con el proyecto «Restauración Archivo Histórico Provincial de Castellón. Nueva Sede», se señala que en 2007 se solicitó a la Comunidad Autónoma la regularización de la situación patrimonial de la parcela «El Bobalar» y edificios de referencia, mediante la constitución de un derecho de superficie.
A su vez, la Generalitat comunicó al Ministerio de Cultura las gestiones iniciadas ante el Ayuntamiento para delimitar las parcelas contempladas, en orden a la ubicación de la nueva sede del Archivo Histórico Provincial.
La ejecución del proyecto se encuentra condicionada, por tanto, a la necesidad de disponer del terrero de ubicación, si bien la Gerencia de Infraestructuras y Equipamientos de Cultura ha previsto en su Plan de Obras para el presente ejercicio la peritación del edificio y estudio geotécnico, así como el proyecto y dirección de obra de la nueva sede del Archivo.
Madrid, 12 de junio de 2009.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

3.- Contestación a Domingo Miguel Tabuyo Romero, del Grupo Socialista, sobre principales fondos y archivos que formarán parte del Museo Naval de Ferrol. Ya comenté cuando se publicó la pregunta que este señor parece desconocer la diferencia entre un archivo y un museo, cosa lamentablemente habitual en cualquier ciudadano de a pie; a no ser que entre los sustos que nos depara el MDE, uno de ellos pueda ser la creación de un archivo-museo, pero parece que no, aunque la respuesta también es de las que asustan, según diré más abajo.

El Museo Naval de Ferrol inició su andadura en el año 1970, cuando comenzó en Ferrol el acopio y catalogación de los objetos dispersos por múltiples dependencias, siendo también un hito importante para su instalación la recuperación de los restos de la fragata Magdalena. El Museo como tal se inauguró el 5 de marzo de 1986, instalado en el antiguo Cuartel de Presidiarios conocido como San Campio, dentro del Arsenal Naval de Ferrol y con acceso libre desde la ciudad.
En este Museo se guardan, conservan y exponen objetos notables de la Armada con la finalidad de mostrar y difundir la historia y la cultura, así como fomentar la conciencia naval. Destacan sus colecciones de elementos de maniobra (aparejos navales, aparatos de gobierno, caballería, etc.), artillería, modelos de buques, elementos de construcción naval, instrumentos náuticos, vexilia, cartografía y una notable colección de material eléctrico de la segunda mitad del siglo XIX. El Museo se articula en torno a una gran nave principal y otras accesorias de menor tamaño. Los fondos y archivos que formarán parte de él serán las 2.500 piezas de su inventario y los 4.000 libros de su bibioteca.
Anexo al mismo, en el Edificio de Herrerías, construido en 1781 y recientemente rehabilitado, se encuentra la Exposición Nacional de Construcción Naval, que expone, entre otros, más de 800 fondos del propio Museo Naval de Ferrol.
Madrid, 30 de julio de 2009.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

En resumen, que además de que el diputado no conozca la diferencia entre un archivo y un museo, o fondos de un archivo o de un museo, resulta que en esta ocasión el Gobierno asusta porque tampoco conoce la diferencia, pues entre los archivos que formarán parte del museo incluyen las 2.500 piezas (de museo) de su inventario y los 4.000 libros de su biblioteca, que te digo yo fijo-fijísimo que es la típica biblioteca auxiliar de un archivo especializada en archivística, derecho, historia, y demás necesario para organizar los fondos de un archivo en un museo que no tiene (salvo excepción) documentos de archivo (afortunadamente).

4.- Contestación a Jesús Alique López del Grupo Socialista, sobre situación administrativa en la que se encuentran las obras de la nueva sede del AHP-Guadalajara.

La apertura de proposiciones económicas de las obras de la nueva sede «El Balconcillo» del Archivo Histórico Provincial de Guadalajara tuvo lugar el pasado 17 de febrero, para proceder a su adjudicación según lo establecido en los artículos 135 y siguientes de la Ley 30/2007, de 30 de octubre, de Contratos del Sector Público.
En el Anexo de Inversiones Reales de los Presupuestos Generales del Estado para 2009 figura una inversión de 3.350.000,00 €, de los cuales serán destinados 50.000,00 € a redacción del proyecto básico, de ejecución, de actividad, otros trabajos complementarios y dirección de obras y coordinación.
Madrid, 21 de julio de 2009.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

5.- Contestación a Pedro José Muñoz González, del Grupo Socialista sobre inversiones comprometidas por el Gobierno desde 2004 para el Archivo General Militar de Ávila y destino de las mismas.

Las inversiones que ha comprometido el Ministerio de Defensa en el Archivo General Militar de Ávila desde 2004 ascienden a un total de 242.385,18 euros.
El destino de estas inversiones es el mantenimiento y mejoras del inmueble.
Madrid, 30 de julio de 2009.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

6.- Contestación a Miguel Barrachina Ros, del Grupo Popular, que formuló hasta nueve preguntas sobre los fondos judiciales militares de la Comunitat Valenciana, despachándose el Gobierno con una sola respuesta a todas ellas, que más bien es un copi-pega de otra anterior:

Tal y como respondió el Gobierno en su momento, ante una pregunta parlamentaria con número de expediente 184/115135, publicada en el BOCG n° 531, sección D, de 27 de marzo de 2007, sus previsiones eran trasladar estos documentos judiciales militares a las instalaciones del Paseo de Moret, de Madrid, para su tratamiento y conservación.
Por tanto, se trata de un traslado anunciado y previsto. El traslado hasta Madrid, de la documentación judicial militar perteneciente al Juzgado Togado Militar Territorial núm. 13, depositada en diversas dependencias de Castellón, Valencia y Alicante, concluyó el pasado 20 de enero de 2009.
Estos documentos ascienden a un volumen total de 570 cajas de archivos de oficina. Las razones que el Ministerio de Defensa ha tenido en cuenta para realizar el traslado, han sido las de preservar los fondos documentales pertenecientes al Ministerio a través de un tratamiento adecuado, que debe realizarse en unas instalaciones que reúnan unas condiciones archivísticas como las que el Ministerio dispone en el Paseo de Moret en Madrid. Además, próximamente va a iniciarse la digitalización de estos fondos con el objetivo de garantizar la preservación y el acceso público a los mismos.
Una vez concluyan estos trabajos, el Ministerio analizará el mejor emplazamiento para estos fondos, teniendo en cuenta las condiciones archivísticas requeridas para su correcta conservación y lo previsto en la legislación vigente al respecto.
Madrid, 29 de julio de 2009.—El Secretario de Estado de Asuntos Constitucionales y Parlamentarios.

Fijaos que se refieren a las instalaciones del Paseo de Moret, pero nunca al Archivo General e Histórico de la Defensa, que no tuvieron a bien crear, como tampoco les dio por desarrollar o poner en marcha el reglamento de archivos militares. Eso sí, la ministra hace cosa de dos veranos lanzó una serpiente de idem en la que nos decía que iba a desclasificar no sé qué documentos secretísimos ¿Y en en que condiciones los va a servir si no dota con personal ni instalaciones mínimas para custodiar sus propios fondos, para describirlos, y en su caso, tiene que encomendar por el método del trágala al sistema archivístico de la Comunitat Valenciana que se los custodie?

Y repito y os recuerdo que el MDE posee un archivo intermedio en Valencia, el Archivo Intermedio Militar Centro, al que podrían acumular un carácter histórico, dotarlo con personal, mejorar las instalaciones, etcétera, y enviar allí los fondos judiciales militares generados en la Comunitat Valenciana, que una transferencia de 570 cajas es una birria y parece mentira que el sistema archivístico del MDE no pueda alojar en Valencia un volumen de documentación tan pequeño. Pero nones, como estamos en el siglo XXI y debe ser que están de moda los anacronismos, resulta que toca volver al XIX, y al parecer debe ser normal estos de crear archivos de concentración en Madrid, que seguramente los documentos de los fondos judiciales militares de la Comunitat Valenciana interesan más a los gallegos, a los vascos o a los naturales de la Cochinchina, y por lo tanto, lo suyo, lo más lógico, es darles un emplazamiento cómodo para tan amplio abanico de usuarios... ¡Malvados romanos!

Misiones pedagógicas

Como sé que un amigo me lee y me parafrasea por algún que otro forito en donde nos tomamos el pelo a gusto, aprovecho la ocasión para acordarme aquí de él, para que vea porqué no trago con determinados asuntos ni con todo lo (subvencionado) que se publica.

Este verano entré en un blog en el que se recomendaba un libro. Aunque la orientación y presentación ofrecía un tufillo algo sesgado, me lo compré, que los temas que tocaba eran de esos que gustan: las Misiones pedagógicas y la Junta de Intercambio y Adquisición de Libros para Bibliotecas Públicas, entre otros. Adquiero esta obra, y tengo que decir que no gané para sustos... Comencé por ojear el repertorio de fuentes documentales empleadas, y sin que me sorprendiese, parecía correcto. Paso a las notas, en donde no vi que reflejasen la consulta de tanto archivo; más diría que el autor consultó uno o dos, y se tiró de la amoto en el repertorio, porque en realidad citaba continuamente bibliografía, lo cual me hizo coger la obra con la impresión de que iba a leer un refrito (bibliográfico), y lamentablemente, creo que no me equivoqué.

El caso es que al ocuparse de las Misiones pedagógicas, las despacha en menos de 20 páginas... Mal asunto; pero cuando me pongo a leer, me quedé de piedra porque ignora (o hace todo lo posible por ignorar) unas cuantas cositas que os voy a contar. No me ocupo de la continuación del punto en el que este autor pone fin a las Misiones porque la fotito que añado hoy y con la que inauguro mi flamante escáner, me parece elocuente... Procede de un libro que tengo en casa, del año 1943 (La mitología contada a los niños e historia de los grandes hombres de la Grecia / Fernán Caballero), que debió traer una parienta maestra en los 50, al menos a juzgar por un ex libris escrito en un pueblo de la provincia de Ourense, Quintela do Pando, en donde tenía la escuela. Vamos, que guste o no, las Misiones pedagógicas continuaron durante el franquismo y no hay porque mentir diciendo que acabaron con la Guerra Civil.

Para este autor, la llegada de las tropas sublevadas suponía siempre (y emplea dos citas, de bibliografía, of course), que se fusilase al maestro y que la biblioteca fuese quemada ¿Cómo se puede dar una visión tan sesgada y acrítica? Que no, hombre, que no. Y como este tipo de simplificaciones y visiones sesgadas me ponen del hígado porque me parecen un timo ofensivo para la mayor o menor inteligencia del lector, porque en el fondo te están manipulando y lo triste es que la gente se autocensura, no vaya a ser que lo etiqueten o le llamen esto o lo otro, yo no trago con el invento, se pongan como se pongan, que le vamos hacer.

Pensando en que la presentación del libro en ese blog iba a originar algún que otro encuentro o desencuentro, durante el mismo verano me puse a hacer los deberes, y como tengo la artillería preparada sin que se diese el caso de tener que emplearla en combate, te dejo, os dejo, una parte por si te interesa o a alguien le interesa; y para que este amigo al que me refería al principio entienda mi desconfianza hacia determinados asuntos que se abordan con llamativa reiteración de forma tan sesgada como acrítica, aporto un ejemplo como respuesta a ese sesgo que creo evidente ¿Por qué hay que callarse y no queda bien lo que voy a hacer? ¿Pero es que la gente tiene que autocensurarse y abordar sólo aquello que es políticamente correcto, callar lo que es contrario y amplificar lo favorable por miedo a que le puedan colocar etiquetas de esto o lo otro? Que no, hombre, que no, que no trago, que tururú.

LAS MISIONES PEDAGÓGICAS ANTES DE 1931

Es sabido que las misiones pedagógicas se encuentran íntimamente ligadas a la figura de Manuel Bartolomé Cossío, que en 1882, en el seno del I Congreso Nacional de Pedagogía formuló unas bases teóricas. Como el malvado (y sesgado) autor al que me refiero, desde 1882 no dice ni mu de ellas hasta la II República, voy a poner yo mi grano de arena para rellenar el período que falta, pero sin pérdida de tiempo .

Hasta donde llego, las misiones pedagógicas dan sus primeros pasos como consecuencia del R.D. de 25 de noviembre de 1907 por el que se crea una Junta Central de Primera Enseñanza, que las contempla en su art. 9:

"En lo referente a la organización de los trabajos complementarios de la escuela, aparte de las iniciativas que la Junta Central de Primera Enseñanza crea pertinentes, se pondrá en relación con las juntas centrales y locales de instrucción pública y con los patronatos protectores de la enseñanza que han de crearse en los pueblos, a fin de organizar misiones pedagógicas, excursiones de carácter científico, conferencias y todos los trabajos de propaganda convenientes para difundir la cultura y despertar sentimientos de amor hacia ella (...)".

De este modo, y sin salir de la Hemeroteca Digital de la BN, podemos constatar que este decreto tuvo efectividad con los actos celebrados por la Asociación de Misiones Pedagógicas de Motril en abril de 1910; vemos también como el gobernador civil de Toledo organiza misiones pedagógicas en esa provincia, que se inauguran en Torrijos en junio de 1911; un año más tarde, tenemos misiones pedagógicas en Murcia; o constantamos en el mismo año 1912 como la Dirección General de Primera Enseñanza subvenciona a las misiones pedagógicas de Toledo (más info, aquí ,aquí y aquí) o nos las encontramos en Tarragona.

En el año 1913 la Gaceta publica un R.D. de 2 de septiembre por el que crea un negociado técnico de información que habría de entender, entre otras cosas, en las relaciones entre la Dirección General de Primera Enseñanza y otros órganos del ministerio para la organización de misiones pedagógicas.

Y las misiones pedagógicas siguen ,con el apoyo de la Uni de Salamanca, inaugurándose en 1916 en Alba de Tormes. En 1919 nos las encontramos en Riaño; y en 1920 vemos anulado un crédito de 500.000 pesetas con destino a las mismas. Si continuamos con legislación, el R.D. de 5 de septiembre de 1922 crea en el Ministerio de Instrucción Pública, dependiendo de la Dirección general de Primera enseñanza, una Comisión Central encargada de proponer y aplicar los medios para combatir el analfabetismo, vigilar la asistencia de los niños analfabetos a las Escuelas nacionales, velar por la educación de los analfabetos en desuso y hacer cumplir la ley de Enseñanza obligatoria de 23 de Junio de 1909. Pues bien, esta disposición dedica su art. 6 a las misiones pedagógicas, para que en las capitales de provincia y pueblos que se estimase conveniente se organizasen conferencias públicas sobre la importancia e interés nacional de la obra que iba a desarrollarse para combatir el analfabetismo.

En conclusión, es un cuento chino esto que decía el autor pelín sesgado al que me refería, como también es otro cuento lo que dice la Wiki y se lee con cierta frecuencia acerca de que las Misiones pedagógicas fueron un proyecto creado en el seno de la Segunda República, que dieron comienzo en 1931 y desaparecieron con el comienzo de la Guerra Civil en 1936. Pues no, que aunque esta anotación me haya quedado algo larga, creo que no empleé tanto espacio para desmontar esa hablilla fuera de propósito.

Terrible: La Niña del Exorcista pirateando

Vengo de hacer un bolo, y fue mi primer bolo pagado, que me ha venido de luxe ¿para recuperarme de los sustos que me da el MDE? Pues no, para recuperarme del susto del robot de limpieza, que está muy bien pero fue un susto el pagarlo, al menos para mi poder adquisitivo. El caso es que tampoco os creáis que hago bolos todos los días, ni todos los meses, ni todos los años, sino muy de vez en cuando; y lo habitual es que me den una bandejita de plata grabada, o una figurita de cierto empaque, con o sin peana de madera. En caso de que lleve peana de madera, suele venir con otra plaquita de plata o plateada igualmente grabada y todo lo agradezco porque la intención y el afecto es lo que cuenta. También me regalaron un pendrive con un disco duro externo de un porrón de gigas, que fue de lo que más agradecí. Incluso si se trata de un ciclo de bolos, he conocido el caso en el que al final invitan a todos los boleros a cenar, y en las cenas a las que yo asistí me lo pasé de luxe.

Os cuento todo esto porque el bolo de hoy ha sido distinto porque no sólo me han regalado la figurita estupenda, en este caso sin peana ni plaquita, sino que hace días me enviaron un correo pidiéndome nombre, dirección y NIF para hacer las facturas. Bueno, como uno no hace estas cositas para hacerse millonario, sino por pura diletancia -con perdón por el palabro-, y como quiera que en general los organizadores suelen estar más tiesos que la mojama y bastante hacen con las molestias que se toman, nunca pedí un duro, pero esta vez cuando me hablaron de las facturas, tampoco dije que no a cobrar, aunque tengo una sensación extraña, porque por una parte me resarzo de los gastos de copias y demás que siempre se ocasionan, pero por otra no sé si está bien cobrar, que prefiero compartir. Y no sólo eso, sino a lo que voy, acompañé el bolo del consabidísimo pps y, ¡tatachán! me di el gustazo de no citar al pie la procedencia de las imágenes... como hace todo el mundo por otra parte y no se sabe que lo condenen a prisiones, tormentos, martirios, ni que se diga por las calles que esta conducta es punible de mucha punición y escarnio.

Que no, que ya está bien de hacer el primo y de que te apliquen la ley del embudo: recorté imágenes para destacar aquello que me interesaba (como hace todo el mundo sin que los persigan), las incluí sin el puñetero crédito al archivo que me las facilitó (como también hace todo el mundo), aunque en una publicación seguramente me interesaría citarlas, y encima, violé no sé que prohibición para explotarlas comercialmente porque cobré. Hala, hombre, por ahí, a tomar el pelo a casa de María Martillo, que o bien jugamos todos con las cartas boca arriba, o no esperarás que viniendo algunos archivos con exigencias no previstas en la ley e impuestos revolucionarios varios que están al margen de la Constitución, no te creerás, digo, que me caí de un guindo y voy a seguir haciendo el primo y yendo de pánfilo ¿Que no te gusta? Se siente, hija. Cuando pidáis (con lo bonito que es pedir las cosas, por favor, si puedes, etc.) y no exijáis aquello que la ley no os da derecho a exigir (con lo feo que queda eso de ordeno, mando, dispongo, etc.), yo volveré a ser tan bueno como antes y citaré. Mientras tanto me declaro insumiso en lo que a exigencias varias se refiere, así que hala: tururú.

El nuevo RD de archivos

Me he leído, tengo que decir que un muy por encima, el borrador del RD por el que se regula el sistema español de archivos et alii, publicado ayer en Arxiforum, y en general me ha parecido correcto. Si dijese que me sorprendió por las novedades que introduce o que me entusiasmó, mentiría ¿Que echo de menos algunas previsiones sobre aumento de las plantillas de personal al ritmo que los archivos -históricos sobre todo- van adquiriendo más documentación, o que se regule el volumen de personal de los archivos en función del volumen de documentación? Cierto ¿Que esto de los patronatos me parece un invento para que tres señores figuren, se hagan la foto y cobren las dietas, que para mí estaban mejor si se destinasen a cualquiera de las muchas atenciones que precisan los archivos? También ¿Que me gustaría que se regulase de otro modo el trabajo para garantizar que se trabaja, y que se da más peso al volumen, calidad y dificultad del trabajo que a la responsabilidad? Idem. Pero bueno, en general el borrador me ha parecido correcto y si entra en vigor siempre se podrá retocar. Me ha sorprendido que no se mencione al Archivo de la Chancillería de Valladolid, que aunque haya quien piensa que no es muy conocido, tengo que discrepar cordial y abiertamente. Tampoco se menciona de forma explícita al ACA, pero sí a Indias, lo cual es francamente significativo, e imagino que estas omisiones dejan puertas abiertas a los traspasos de titularidades, que tampoco me parecen el acabose, que tan administración y parte de un mismo estado es la General del Estado como la autonómica en Castilla y León. No sé si se regula con toda claridad el acceso (habrá que echarle un vistazo otra vez más en profundidad) que es un problema acuciante y notable, aunque algo leí sobre adoptar el criterio más favorable para el usuario, cosa que no puede sonarme mejor. Y también suena, pero que muy bien eso de garantizar la permanencia conjunta e indivisible de los documentos en el archivo donde "se determine su custodia". Por último, me ha parecido tupendo-tupendísimo que un archivo como la Sección Nobleza del AHN, pierda ese carácter de sección y se convierta en un archivo con entidad propia, que lo tienen más que merecido, porque hay que ver lo mucho, pero muchísimo que trabajan, que no sé si está descrito casi en su totalidad, pero cada vez que entro en PARES me quedo de piedra con el volumen de documentación descrita que tienen, pero un porrón y un montonazo, oye; que para mí ahí es donde se adquiere prestigio y respeto por parte de la sociedad.

Por lo demás, eso de llamarse rojo y atribuir al texto un carácter neoliberal... pues no sé ¿En qué? Critíquese lo que sea criticable, pero creo que hay que concretar, porque las descalificaciones en conjunto, sobre todo si van acompañadas de etiquetas efectistas tipo rojo, fascista, neoliberal, extremista, franquista, o que se rompe la unidad de España, no me dicen nada, al menos a mí. Es como si digo que echo de menos que se tocasen algunos temas y no digo cuáles; o que el texto es una birria. Pues no, creo que hay que concretar qué harías tú, qué echas de menos o los aspectos que te parecen negativos.

Y una bobería al margen, no son archivos histórico provinciales, creo yo, sino archivos históricoS provinciales, que tampoco en los trenes había coche camas, sino cocheS camas.

Todo sigue igual

Recuerdo que hace ya años (hace también años que las cosas cambiaron) en determinada biblioteca de investigación de Umbilicus mundi, había un cancerbero que te las hacía pasar... digamos que canutas. La biblioteca, magnífica, extraordinaria, y me faltan calificativos sobre su riqueza, era más un almacén de libros que no se solían usar, a no ser que tuvieses autorización del cancerbero o te las ingeniases para pasar sus filtros, porque una vez dentro, contabas con la complicidad del ordenanza y no tenías problema para consultar lo que quisieses. Tú llegabas a la institución y le decías al ordenanza que querías ir a la biblioteca. El contestaba que ya sabías que había que hablar con D. Fulano. Pasabas al despacho de D. Fulano, que con unos modales exquisitos una vez saludados te preguntaba, ¿qué desea? A lo que respondías que querías consultar esta o aquella obras. Él respondía que no las tenían (sin mirar el catálogo que al parecer era famoso por su memoria feliz, que no me creo tan feliz para una biblioteca de ese volumen). Insistías, ¿y no tendrán esta otra obra? Ponía cara de circunspección, hummm, pues no, no la tenemos. Como uno se conocía el truquillo porque era popular en determinados círculos umbiliqueños, planteabas la pregunta de rigor, consistente en saber si podrías consultar determinada publicación de la propia institución. Y claro, no te podía decir que no la tenía. Con lo cual, gentilísimamente te invitaba a subir a la sala de lectura.

A partir de ese momento te entendías con el ordenanza, consultabas los catálogos en fichas, y aún recuerdo con añoranza aquellos viejos catálogos, hoy tan raros, de autores y obras anónimas, de títulos y de materias. Con la complicidad de este amigo, le decías que habías localizado tal obra (a veces una de las que el cancerbero te decía que no la tenemos) y aquel cómplice te las bajaba con el gusto y amabilidad propio de aquella bellísima persona que era y hacía todo lo posible por ayudarte, pero con un cierto temor: Que no se entere D. Fulano. Si viene, te aviso, pones el libro en esa estantería y haces como si estuvieses consultando el que te autorizó.

Me ha recordado aquella historieta siniestra, cutre, un caso que leí hace varios días en Burgostecarios y hoy en la web de la ACAL. Al parecer, en Ágreda (Soria), han cerrado el archivo municipal, o trabajan a puerta cerrada por orden del alcalde o de la corporación, y para acceder al mismo hay que solicitar los documentos que te interesan a través de una instancia, sin posibilidad de que antes puedas consultar los instrumentos de descripción para conocer en dónde puede estar la información que te interesa... Tampoco esto es nuevo por Umbilicus mundi, que hace años también recuerdo ir a un archivo de diputación provincial, pedir el inventario, y que me preguntasen: ¿pero qué te interesa? A lo que repuse con estilo gallego (of course): ¿pero no puedo consultar el inventario? Obteniendo como respuesta una novedad: el inventario es interno.

Espero que las cosas hayan cambiado, pero como esto de los archivos es un no ganar para sustos aquí y allá, tanto por los anacronismos que se dan procedentes de políticos o incluso de profesionales... como esto de que la gente se crea que puede exigir aquello que la ley no obliga, y lo que es peor, las resistencias a los cambios que se producen, si tuviese que apostar, también apostaría porque el inventario sigue siendo interno.

La limpieza de los depósitos

Hace algunas semanas, alguien próximo a mí me dijo que se había comprado un robot de limpieza como el de la fotito. Tanto él como su parienta están algo p'allá, que tienen en una casa de campo no muy grande tres perros y diez gatos, diez, que las gatas se quedaron preñadas y les daba pena matar a las crías y tampoco se las colocaban a nadie, así que se las quedaron. El resultado fue que, pese a que los perros están en el jardín y los gatos entre el garaje y el jardín, tenían la casa con una invasión de pelos que llevaban en los zapatos o la ropa, y la casa, en definitiva, se parecía a una peluquería sin barrer. Por motivos que no hacen al caso, le pedí prestado el robot, y nos quedamos con la boca abierta al ver cómo se mueve, lo que recoge, lo bien que deja las alfombras, cómo limpia bajo las camas, y en general lo útil y cómodo que puede ser. Si quienes conocieron los tiempos en los que no había lavadora prefieren que les corten una pierna antes de que les saquen este electrodoméstico, el nuevo bicho les parece una innovación de similar impacto, que por lo visto hasta ahora no es la licuadora o el abrelatas eléctrico que lo usas dos días y acaban arrinconados, como tampoco es esa cinta o los electrodos que se pone en una barriga cervecera, y en dos días, mientras los usas (y comes bombones a la vez, of course), te quedas con unos abdominales que para sí los querría el presidente Aznar. Este aparatejo lo pones a funcionar todos los días y te mantiene la casa limpia, él mismo por su propio mecanismo vuelve a su base para cargarse, vuelve a salir de su base a la hora que lo programes, y tal y tal y tal.

Pasaron los días tras el préstamo, pregunté a fulanito y fulanita que ya lo tienen, o lo tiene su amigo o amiga tal, consulta va y consulta viene en internet, que hasta hay foritos en donde la gente charla sobre lo bien o mal que le va el aparato, que hay gente rara que habla de archivos, pero hace falta ser rRaro-Rraro para meterse en un foro para intercambiar impresiones sobre un robot de limpieza, pero los hay, y me fueron útiles, así que me decidí a comprar el dichoso robot por el internés, que estamos en crisis, uno no está para dispendios, y portes incluidos me llegó a casa con un ahorro de 120 eurazos sobre el precio de unos grandes almacenes en los que al parecer hacían cortes de trajes al estilo inglés, y a los que para ser sincero, procuro ir lo mínimo que no me va el rollito consumista o de mundo feliz que dibujan en sus anuncios, o el lavado de tarro que les hacen a los empleados que se suelen dejar el sueldo en ofertas buenísimas y maravillosas, fi-ja-te-tú, que sólo les hacen a ellos, pero alguna vez hay que ir, aunque sólo sea para gastarles el piso.

Llego a donde quería. Dándole vueltas a la olla, me parece a mí que este bichillo puede ser una buena solución para la limpieza en los archivos, sobre todo en los depósitos en donde haya estanterías fijas, y también para hacer el trabajo más cómodo a las trabajadoras y trabajadores que cuidan para que no nos sepulte el polvillo y la basura en general. Imagina que se programa para que se ponga en marcha a las cinco de la madrugada, o a las ocho de la mañana o a las diez menos diez, en el primer caso ajustando de forma adecuada los dispositivos de seguridad para que no salten. El trabajador encargado de la limpieza al día siguiente sólo tiene que vaciar el depósito del robot pudiendo dedicarse a otros menesteres que se hacen con menos frecuencia porque cuando hay que establecer prioridades, se empieza por lo primero, que para un depósito documental entiendo que es mantener los suelos limpios. Con la ventaja de que si se programa para que funcione todos los días (sábados, domingos y festivos) a una hora determinada, el bicho mantendría el suelo limpio, sobre todo si estamos ante un depósito de estanterías fijas, que para las densas tal vez no funcionase con la misma eficacia ¿Qué nos jugamos a que si estos aparatejos dan buen resultado y se difunden, las bibliotecas iban a ser las primeras en contar con ellos y los archivos los últimos, que ya se le encontraría en los archivos alguna que otra pega trascendente, importantísima y de enjundia, para que todo siga como en los tiempos en que se escribieron los papeles?

Crónica parlamentaria: damnatio memoriae y Zaragoza

Pasamos a lo que publicaba ayer el Boletín Oficial de las Cortes General de las Cortes Generales. Congreso de los Diputados (Serie D). El diputado de Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds, Joan Herrera Torres, pide que se haga damnatio memoriae con varios escudos franquistas que se encuentran en sendos archivos militares de Ávila y Ferrol.

Me cuenta el P. Karras que puede hacer cosa siete años, se cogió un cabreo, pero ¡del 15! oye, porque llegó al trabajo y se encontró con que varios obreros estaban rebajando con martillos neumáticos un escudo tallado en granito de época franquista, a mayor gloria y honor del MCU que pagaba las obras, y lo hicieron añicos, con gran cabreo del curilla que presentó una denuncia ante la Comisión Provincial de Patrimonio y el propio ayuntamiento umbiliqueño porque no entendía que nadie en su sano juicio permitiese, y menos el propio MCU, esto de cargarse con formas que se le antojaron talibanescas un escudo, no de cemento, sino de granito gallego; que le parecía y le parece al mismo Padre Karras que hace falta ser más brutos que pegarle a un Padre para raer un escudo labrado en dicho material. Pero ni puñetero caso, oye. Los de la Comisión ni le contestaron, y del ayuntamiento le respondió un concejal de Cultura haciendo dejación de sus competencias y recordándole en tono hosco que el edificio en cuestión no dependía del Ayuntamiento.

Y consideraba y considera el P. Karras, y yo os lo cuento, si no sería más civilizado adoptar otras soluciones, por ejemplo la utilizada por un socialista, ex gobernador civil de León, avecindado hace muchos años en Umbilicus mundi, cuya esposa también socialista, profe e historiadora, tuvo la feliz idea de enmascarar el escudo franquista del Gobierno Civil con otro de acero, material que para un escudo le parece al P. Karras estupendo, propio de nuestros días, y que ocultaba y ocultó el escudo de la garrapata pero sin destruirlo. Que al igual que hoy es una puñeta esto de encontrarse con inscripciones romanas raídas como la de la fotito porque sobre este o aquel emperador el senado decretó aquello de hacer damnatio memoriae, y al igual que también es una puñeta encontrarse con escudos dieciochescos o anteriores, que carecen de corona real porque el apasionamiento de la revolución de 1868 hizo picar estas coronas, o eliminar las inscripciones en donde constaba que este o aquel edificio se habían inaugurado o reformado Reinando Isabel II, le parece a mi amigo el curilla que en el futuro van a llamar gilis y pueriles a más de uno y más de dos por andar con estas cosas de hacer damnatio memoriae en pleno siglo XXI, sobre todo cuando los escudos se encuentran tallados sobre materiales nobles como puede ser el granito, o sobre todo cuando los escuditos del pollo aparecen en vidrieras auténticas, pintadas a mano y emplomadas, y no las birrias de mentirijilla por las que se suelen sustituir.

1.-Va la pregunta sobre el Archivo Militar de Ávila:

El artículo 15 de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura, establece lo siguiente:

«Artículo 15. Símbolos y monumentos públicos.
1. Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas.
2. Lo previsto en el apartado anterior no será de aplicación cuando las menciones sean de estricto recuerdo privado, sin exaltación de los enfrentados, o cuando concurran razones artísticas, arquitectónicas o artístico-religiosas protegidas por la ley.
3. El Gobierno colaborará con las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales en la elaboración de un catálogo de vestigios relativos a la Guerra Civil y la Dictadura a los efectos previstos en el apartado anterior.
4. Las Administraciones públicas podrán retirar subvenciones o ayudas a los propietarios privados que no actúen del modo previsto en el apartado 1 de este artículo.»

Por otra parte, a este diputado le consta que en el Archivo militar de Ávila se encuentra una placa homenaje al teniente Luis Mayoral Massot, 4 escudos con el águila de San Juan y 5 faroles con vidrieras.

¿Tiene previsto el Gobierno retirar este vestigio del franquismo tal como señala la Ley 52/2007? En caso de respuesta afirmativa, ¿cuándo? En caso de respuesta negativa, ¿por qué?
En caso de respuesta negativa, ¿considera el Gobierno que este recuerdo del franquismo debe ser mantenido porque «concurren razones artísticas, arquitectónicas o artístico-religiosas»? En caso de respuesta afirmativa, ¿cuándo fue protegida por la ley esta exaltación franquista?

Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de julio de 2009.—Joan Herrera Torres, Diputado.

2.- Va la pregunta del mismo Joan Herrera Torres de ER-IU-IpCV sobre el Archivo Intermedio Militar de Ferrol:

El artículo 15 de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura, establece lo siguiente:
«Artículo 15. Símbolos y monumentos públicos.
1. Las Administraciones públicas, en el ejercicio de sus competencias, tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación, personal o colectiva, de la sublevación militar, de la Guerra Civil y de la represión de la Dictadura. Entre estas medidas podrá incluirse la retirada de subvenciones o ayudas públicas.
2. Lo previsto en el apartado anterior no será de aplicación cuando las menciones sean de estricto recuerdo privado, sin exaltación de los enfrentados, o cuando concurran razones artísticas, arquitectónicas o artístico-religiosas protegidas por la ley.
3. El Gobierno colaborará con las Comunidades Autónomas y las Entidades Locales en la elaboración de un catálogo de vestigios relativos a la Guerra Civil y la Dictadura a los efectos previstos en el apartado anterior.
4. Las Administraciones públicas podrán retirar subvenciones o ayudas a los propietarios privados que no actúen del modo previsto en el apartado 1 de este artículo.»

Por otra parte, a este diputado le consta que en una de las puertas del Archivo Intermedio Militar El Ferrol se encuentra una vidriera emplomada con escudo.
¿Tiene previsto el Gobierno retirar este vestigio del franquismo tal como señala la Ley 52/2007? En caso de respuesta afirmativa, ¿cuándo? En caso de respuesta negativa, ¿por qué?
En caso de respuesta negativa, ¿considera el Gobierno que este recuerdo del franquismo debe ser mantenido porque «concurren razones artísticas, arquitectónicas o artístico-religiosas»? En caso de respuesta afirmativa, ¿cuándo fue protegida por la ley esta exaltación franquista?

Palacio del Congreso de los Diputados, 30 de julio de 2009.—Joan Herrera Torres, Diputado.

3.- En otro orden de cosas, Luisa Fernández Rudí Úbeda, del Grupo Popular, se interesa por inversiones en infraestructuras culturales para la provincia de Zaragoza y en concreto, que es lo que aquí nos interesa, por la nueva sede el AHP:

En los Presupuestos Generales del Estado para 2009 figuran en el Anexo de Inversiones Reales y Programación Plurianual, Tomo I, para la provincia de Zaragoza (50), los Proyectos de Inversión con los importes que se recogen en miles de euros:
97 18 14 0020 332A 62 Archivo Hico. Provincial de Zaragoza. Nueva Sede: 1.350,00.
08 24 103 0001 333A 62 Museo de Zaragoza. Ampliación: 500,00.
09 24 103 0020 333A 62 Museo de Zaragoza. Rehabilitación de la sede principal: 400,00.
Es de interés conocer el importe de la ejecución de cada uno de dichos proyectos de inversión, en términos de Obligaciones Reconocidas, desde el inicio del ejercicio 2009 hasta la fecha de 30 de junio, por lo que se pregunta al Gobierno:

¿Cuál es la ejecución durante el ejercicio 2009, hasta el 30 de junio, en términos de Obligaciones Reconocidas, de los Proyectos de Inversión de la Gerencia de Infraestructuras y Equipamientos de Cultura para la provincia de Zaragoza que se han mencionado en la exposición de la pregunta?

Palacio del Congreso de los Diputados, 3 de julio de 2009.—Luisa Fernanda Rudí Úbeda, Diputada.

Título de oficial mayor en el siglo XVIII

Por seguir usando las mismas fotocopias que le llegaron al P. Karras en el mismo sobre y darle también alguna utilidad, o compartir las fotitos que tengo de Simancas, os copio un título que también tuvieron la gentileza de enviarle hace unos tres años. No es que este título no pudiese conseguirlo el P. Karras sin tener que pedirlo a Simancas, pero su existencia en Simancas y que sólo exista este título para esta persona, le sirvió para apuntar otro detalle que tampoco tiene mayor importancia, así que no sigo. Por otra parte, no sé si estaría bien que el P. Karras me pasase y yo publicase documentos que tiene tan cerca.

El título, además de servir para conocer cuáles eran las funciones de un oficial mayor, cuál era la plantilla del ARG, las piezas que se destinaron para el Archivo, los papeles que recogieron cuando se fundó en 1775, ofrece más información que puede ser curiosa. Pero como todo en él es transparente, ¿para qué anticipar lo que se puede leer en la fuente original?

[En el ángulo superior izquierdo] Bachiller don Jacinto Gaioso Copia del título de oficial mayor del Archivo del Reino de Galicia.

[En el ángulo superior derecho] JJJ [Supongo que es señal de estar entre los títulos de aquellos interesados cuyos nombres de pila empiezan por la letra jota]
Fecha 22 de octubre de [17]75
[Con letra posterior] folio 126.

Don Carlos por la gracia de Dios, etc. Por quanto habiéndose visto en la Cámara una representación hecha por el marqués de Bosqueflorido, diputado general de mi Reyno de Galicia, con el plan y varios papeles que la acompañaban sobre el establecimiento de un archivo público y general de dicho Reyno, por resolución mía a consulta del expresado mi Consejo de la Cámara de trece de septiembre de este año he venido entre otras cosas en que se destine para dicho Archivo la sala que llaman de Discordias de mi Audiencia del mencionado Reyno de Galicia y las tres piezas inmediatas a ella, y en crear las plazas de un archivero, un oficial con el título de mayor, dos escrivientes y un portero. Y teniendo en consideración a que en vos, el bachiller en Derecho Civil D. Jacinto Gayoso concurren las circunstancia de ser versado en papeles, instruido en la lengua y letra antigua, y demás buenas partes y calidades que se requieren, os he nombrado para el empleo de mi oficial mayor de dicho Archivo del Reyno de Galicia con el salario de ocho mil ochocientos reales de vellón anuales. Por tanto, por la presente mi voluntad es que aora y de aquí adelante vos, el citado bachiller D. Jacinto Gayoso seáis mi oficial mayor del insinuado Archivo del Reyno de Galicia, y que como tal tengáis la obligación de asistir vajo las órdenes del mi regente de la Audiencia del citado Reyno al cuydado de la traslación de todos los papeles que están en el convento de San Francisco, Buen Suceso, Hospital [los dos últimos son uno: el Hospital del Buen Suceso], y demás parages húmedos de la ciudad de La Coruña, los pleytos que están en los oficios enteramente fenecidos y los abandonados y sin seguirse de diez años a esta parte, así de los quatro oficios de asiento, como de los dos criminales, subsistiendo en la Secretaría del Acuerdo los papeles que tiene para el govierno de la Audiencia. Que tengáis el particular cuydado juntamente con el archivero, que lo ha de ser D. Vicente Álvarez de Neyra, de la colocación de los insinuados papeles, separación de materias, clases y provincias, formación de yndices, libros maestros, y lo que sea conducente para el más claro conocimiento del Archivo, busca de papeles y su permanencia y resguardo. Que asistáis con el archivero, amanuenses y portero a travajar en el citado Archivo quatro horas por la mañana y dos por la tarde en todo tiempo, las que arreglareis con el referido archivero por más convenientes, cuydando particularmente de que no se saquen los papeles originales, y noticiándome por mano de mi infraescrito secretario que es o fuere de la Cámara de Gracia y Justicia, o quien le subceda en su empleo, con inclusión de testimonio, la vacante, si ocurriese, del empleo de archivero, para nombrar a la persona que fuere servido. Y es mi voluntad que uno de los dos amanuenses sea para que asista y sirva en dicho Archivo a vuestro lado en quanto le ordenareis, confiriéndoos la facultad de que desde luego y en las vacantes que puedan ocurrir me lo propongáis por mano de dicho mi infraescrito secretario que es o fuere de la Cámara de Gracia y Justicia y estado de Castilla, o quien le sucediere en su empleo, concurriendo en el propuesto las circunstancias de ser versado en papeles e instruido en letra antigua para obtener la correspondiente aprovación y que se le libre cédula para entrar en su exercicio. Y mando al regente y ministros de mi Audiencia del Reyno de Galicia que presentándoos ante ellos con este mi despacho, recivan de vos en persona el juramento en forma de que usaréis el dicho oficio de mi oficial mayor del Archivo del Reyno de Galicia bien y fielmente, guardando las reglas que quedan señaladas y todo lo demás tocante a mi servicio, el qual así hecho os pongan en posesión del citado empleo y le usen y exerzan con vos, como así mismo mi capitán general y Diputación del Reyno de Galicia en todos los casos y cosas a él anejos y concernientes, y os guarden y hagan guardar todas las honras, gracias, mercedes, franquezas, livertades, exenciones, preheminencias, prerrogativas e inmunidades que por razón de él debéis haber y gozar y os deben ser guardadas, y os recudan y hagan recudir con el salario y demás al dicho oficio anexo y perteneciente, todo bien y cumplidamente sin faltaros cosa alguna y sin poneros ni permitir se os ponga impedimento ni otro embarazo. Y es mi merced que en el ínterin se verifica el producto de lo que rindieren los derechos por la saca y busca de ynstrumentos y papeles de dicho Archivo de que habéis de llevar quenta formal, depositando el importe en la persona lega, llana, y abonada que nombrare la expresada mi Audiencia a fin de ponerlo en mi noticia por la misma mano de mi infraescrito secretario y determinar lo que parezca correspondiente, hayáis y llevéis de salario en cada un año ocho mil ochocientos reales de vellón desde el día que hicieseis el juramento y se os posesionase en él por todo el tiempo que le sirviéreis situándooslos sobre el fondo y existencias del arvitrio del real acrecentado en fanega de sal en dicho Reyno. Y mando al tesorero que es o fuere del exército del mismo Reyno de Galicia, que de dicha situación os dé y pague los expresados ocho mil ochocientos reales de vellón annuales en los mismos términos y plazos, y según y de la manera que se libran y pagan sus correspondientes salarios al regente y demás ministros de la mencionada mi Audiencia, que con vuestra carta de pago o quien vuestro poder hubiere se le pasarán en cuenta en las que diere de los maravedís de su cargo, y la citada situación. Y declaro que de esta merced no debéis el derecho de media annata por ser empleo de primera creación, pero se ha de tomar la razón de ella en las Contaduráis Generales de Valores y Distribución de mi Real Hacienda y los libros del Registro General de Mercedes, sin cuya formalidad mando sea de ningún valor y no se admita ni tenga cumplimiento en los tribunales, dentro o fuera de mi Corte. Dada en San Lorenzo a veynte y dos de octubre de mil setecientos setenta y cinco.- Yo el Rey.- Yo don Josef Ignacio de Goyeneche, secretario del Rey nuestro señor, le hice escrivir por su mandado.- D. Manuel Ventura Figueroa.- D. Francisco de la Mata Linares.- D. Pedro Rodríguez Campomanes.

[Con otra letra] Tomose razón en las Contadurías Generales de Valores y Distribución de la Real Hazienda, y la de Valores previene no causar maravedís alguno al derecho de la media annata por el empleo que refiere este título por ser de nueba creazión como en él se expresa. Madrid, 24 de octubre de 1775.- D. Salvador de Querefaran.

Es copia del original.
[Siguen dos rúbricas]

Archivo General de Simancas, Dirección General del Tesoro, inventario 24, leg. 378, fol. 126 y ss.