Crónica: Castellón (y Rogelio Blanco)

Llevamos unas semanas en las que el ínclito y ubérrimo Rogelio Blanco, no para de tirar la casa por la ventana y afirmar su supuesto compromiso con los archivos.... Se ha presentado el Catálogo de MP y D de los AA EE, que está de_luxe aunque los documentos que yo vi procedían, no de varios AA EE, sino de Simancas. También ha echado la casa por la ventana poniendo en la red el Registro de Ejecutorias de la Real Chancillería de Valladolid, interesantísimo.

Como dicen que piensa mal... me parece a mí, tanto por lo dicho como por otros indicios -determinados silencios en Arxiforum en donde se plantean debates ¿un poco extraños?, excusas no pedidas, etc.-, me parece a mí, digo, que hay un gran malestar en los AA EE por la cesión de fondos al País Vasco procedentes de Salamanca -cesión con la que estoy muy de acuerdo, como todo lo que sea devolver los fondos a sus contextos geográficos y culturales, por ejemplo los incautados en los procesos de desamortización, y centralizados por intereses historicistas- y así Blanco, para evitar el chaparrón que se le debe estar viniendo encima, además de echar la casa por la ventana para demostrar el supuesto compromiso del Gobierno y suyo con los archivos, ha llegado a proponer como patrimonio de la humanidad o similar, al centro de la memoria socialista... Ya les queda menos, por fortuna.

Por todo ello, se me antoja paradójico que cuando al Gobierno le interesa pactar con quien fuere, no haga ascos a devolver lo que haya que devolver; pero si se trata de devolver con la misma o más justicia los fondos judiciales militares que fueron expoliados de Valencia, resulta que los españoles no somos iguales y se emplea otra vara de medir. A ver si se van para sus casitas de una puñetera vez, que no paran de hacer el friki.

Vamos con la pregunta, interesante y oportuna, que publica hoy el Boletín Oficial de las Cortes Generales. Congreso de los Diputados (Serie D) formulada por María Nuria Buenaventura Puig, de Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds:

Después de la salida de la documentación existente en los archivos de Defensa de Castelló, se barajó devolver los originales y copias microfilmadas.

¿Qué trabajos se han hecho con esta documentación?
¿Piensa devolverse los originales o las copias a Castelló?
En caso afirmativo, ¿en qué fecha?
Palacio del Congreso de los Dipu tados, 3 de noviembre de 2010.

Por lo que se ve los únicos que se oponen a la devolución son los socialistas, que por lo que vimos, quieren que esos documentos formen parte del centro de la memoria socialista.

Blanco y sus cachitos: ¿en qué quedamos?

He leído las declaraciones del ínclito y ubérrimo Rogelio Blanco a Efe, y para conocer si se van a llevar a Salamanca documentos originales del Tribunal de Cuentas, o copias, me quedé como estaba...

Poniendo buena voluntad, y echando la culpa al periodista que no se enteró de lo que le contaban, tal vez se pueda creer que rectifican y envían copias, pero como para mí, en cualquier momento te la juegan, a saber... Por fortuna, todo apunta a que será la última legislatura en la que tendremos a alguien como Rogelio Blanco, que las encuestas no le salen muy bien al PSOE. No sé si lo que vendrá será peor (tampoco creas que me gusta mucho), pero estoy en un tris de hacer una novena o algo parecido dedicado a San Benito para que su sustituto no se dedique a vender humo como lleva haciendo desde hace años este buen señor, que para mí estaba mejor en la Veguilla benaventana o tomando tapas por el Húmedo.

Os decía que casi me quedé como estaba porque en diciembre pasado, el ínclito señaló que "harán una nueva entrega de "1.800 metros de papeles" [a Salamanca] que proceden del Tribunal de Cuentas".

Papeles son papeles ¿no?

En la noticia de hoy nos encontramos con que "El Tribunal de Cuentas ha digitalizado unas 3.000 cajas" correspondientes a los pagos efectuados en los campos de trabajadores penados -y para hacer aún más evidente que Blanco no busca ajustar cuentas sino que es amigo de la paz, piedad y perdón [Azaña dixit; Zp dixit], deja caer que algunas empresas muy conocidas usaron a trabajadores penados, beneficiándose... Como a renglón seguido se añade:

"Estas cajas están depositadas desde hace tiempo en el Tribunal de Cuentas, y ahora, cuando se firme el convenio correspondiente de cesión, serán trasladadas al Centro Documental de la Memoria Histórica de Salamanca, según afirma el director general del Libro, Archivos y Bibliotecas, Rogelio Blanco".

O esto otro:

"Todo ese material ha sido tratado y digitalizado por el Tribunal de Cuentas, y para que se deposite en Salamanca [¿el "material" o las copias?] sólo falta la firma inminente del citado convenio entre la ministerio de Cultura y ese organismo".

¿En qué quedamos? ¿Van a trasladar las cajas, quedándose el Tribunal de Cuentas con las digitalizaciones de los cachitos correspondientes, o trasladan -como me parecería normal- las copias digitales a Salamanca? ¿O tal vez están rectificando al trasladar las copias digitales, y para sostenella y no enmendalla (antes muertos que sencillos) siguen jugando al despiste, para que cuando envíen las copias digitales (¡ojalá!) puedan decir, gentilísimamente, quién lo duda, que nunca se plantearon el traslado de los documentos originales, sino que siempre se refirieron a copias? ¿Digitalizan para subir los documentos a PARES y los originales se van a Salamanca? ¿En qué quedamos? Me huelo a cuerno quemado, pero a saber...


ESPARTERO Y LOS ATRIBUTOS DE SU CABALLO: A OTRO PERRO CON ESE HUESO

Otra cosa que me ha llamado la atención de este señor que como veis, me cae de_luxe por lo mucho que hace e hizo, es que según ADN, indique:

"El Ministerio está construyendo "grandes silos archivísticos" en 37 ciudades españolas, dotados con las tecnologías más modernas, y ha acometido también renovaciones tecnológicas en un buen número de archivos".

Si entráis en el portal de la Gerencia de Infraestructura del MCU podéis comprobar que entre archivos, bibliotecas y otras infraestructuras culturales:

1) Las obras en ejecución se hallan en las provincias de Asturas, Badajoz, Burgos, Guadalajara y Málaga. Es decir cinco provincias, cinco.

2) Por lo que a obras futuras se refiere, afectan a las siguientes provincias y ciudades: Alicante, Ceuta, Córdoba, Guadalajara, Madrid, Segovia y Zaragoza. Siete territorios, siete.

¿De toda la vida 5+7=12? ¿Están haciendo tres edificios de archivo en cada ciudad/provincia? Venga, hombre, venga, a otro perro con ese hueso...

3) ¿O tal vez van a hacer obras con los 60 € que presupuestaron este año para el AHP-Granada?

¡Milonga, milonga, milonga! ¿En dónde están esos 37 grandes "silos archivísticos" (esto es nuevo) que se están construyendo? Se venden amotos, y luego pasa lo que pasa, que no se puede engañar a todo el mundo durante todo el tiempo. Por Galicia les pasó algo que para mí es presagio de lo que les va a suceder a nivel estatal por pensar que la gente se chupa el dedo. La Sra. Álvarez, de bochornoso recuerdo en mi opinión, además de hablar del Plan Galicia de mierda, se encargó de de vender la amoto de que a esta comunidad iba a llegar el AVE en 2012. Como nadie en Galicia se creía este y otros inventos -que por cierto desmintió su sucesor-, las encuestas les daban mal para las autonómicas. Tuvo que venir Zapatero a prometer en campaña el oro y el moro, y ni con esas los gallegos les dieron su confianza, que quien tiene por costumbre vender amotos, repite, y claro, no coló y llevaron el pago que merecen por parte del que se siente defraudado y timado por tanta tomadura de pelo.

Crónica parlamentaria: papelón de Rogelio Blanco en Ciudad Real

El Boletín Oficial de las Cortes Generales. Congreso de los Diputados (Serie D), publica hoy unas preguntas que, otra vez, no dejan muy bien parado al ínclito, ubérrimo y nunca bien ponderado Rogelio Blanco; antes al contrario, parecen hacer buena una vocación de demagogo, de los que prometen antes de unas elecciones lo que luego no cumplen. No cumplieron con lo prometido en La Coruña, en Castellón, Vigo, etcétera, y ahora en Ciudad Real, aunque si lo digo todo, oye, que me cambio ahora mismo por Ciudad Real ¿en dónde se firma?; una demora de seis meses en una obra tampoco me parece que plantee una situación especialmente grave, (sobre todo si se compara con el que está esperando una obra que se prometió antes de unas elecciones y resultó ser una milonga). Pozezo :-)

A la Mesa del Congreso de los Diputados

Doña Carmen Quintanilla Barba, Diputada por Ciudad Real, perteneciente al Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 ysiguientes del Reglamento de la Cámara, tiene el honor de formular las siguientes preguntas al Gobierno de las que desea obtener respuesta por escrito. El pasado mes de septiembre, el Director general de Libros, Archivos y Bibliotecas del Ministerio de Cultura, durante una visita a la nueva Biblioteca Pública de Ciudad Real, anunciaba que en primavera de 2009 estas nuevas instalaciones estarían abiertas al público. Tres meses más tarde, en diciembre, el director de esta biblioteca ciudadrealeña ha señalado que el nuevo edificio no prestará el servicio para el que ha sido construido hasta finales del año 2009, lo que supone un retraso de medio año con respecto a la fecha que se había fijado inicialmente.
Según el Gobierno, ¿cuáles son los motivos por los que la nueva Biblioteca Pública de Ciudad Real va a retrasar su apertura?
¿En qué fase se encuentran las obras de la Biblioteca Pública de Ciudad Real?
¿En qué fechas está previsto llevar a cabo el equipamiento de dicho edificio?
¿En qué fechas está previsto realizar el traslado de los archivos, libros y publicaciones que componen el fondo que actualmente contiene la antigua Biblioteca y cuánto tiempo está previsto invertir en dicho traslado?
¿Cuánto tiempo va a transcurrir desde la fecha en la que se cierre la antigua Biblioteca, que es la que está funcionando en la actualidad, hasta la fecha de puesta en servicio de las nuevas instalaciones?
Palacio del Congreso de los Diputados, 4 de marzo de 2009.—Carmen Quintanilla Barba, Diputada.

Moraleja: se pueden colar milongas a todos poco tiempo; se pueden colar milongas a algunos todo el tiempo; pero no se puede vender amotos a todos todo el tiempo.

Que me olvidaba... Ángeles González-Sinde pírate [Ya somos 27.563 miembros].

Crónica parlamentaria: desarrollo de la ley de la memoria histórica

El Boletín Oficial de las Cortes Generales : Congreso de los Diputados (Serie D) correspondiente a hoy ayer publica en sus páginas 31 y 32 una moción consecuencia de interpelación urgente presentada por el Grupo Parlamentario de Esquerra Republicana-Izquierda Unida-Iniciativa per Catalunya Verds, sobre las medidas que tiene previsto el Gobierno aprobar para hacer efectiva la aplicación y desarrollo de la Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura.

Os ahorro el texto en su totalidad y recojo lo que interesa. En la exposición de motivos, señalan:

Más recientemente, el Gobierno ha impulsado la digitalización de archivos, y muy especialmente, la reorganización del Archivo General de Guerra Civil.

Cierto que han impulsado la digitalización de archivos, como también esa reorganización del archivo de Salamanca, pero esta última es tan rara, extraña, misteriosa, desusada y siniestra, que acabamos de ver con sorpresa cómo la familia de José Giral desconfiando de la política archivística desarrollada por Rogelio Blanco y sus animosos chicos, exigió que el fondo personal de su pariente ingresase en un archivo canónico como es el AHN (que aún no me lo puedo de creer), y no en el refrito que están montando en Salamanca ¡Malvados romanos!

Como la política archivística del ínclito quedaba malparada, salieron al paso con una nota de prensa en la que emplean una falacia retórica para tontos consistente en colgarse unas medallas sobre un supuesto importante respaldo que recibían; pero como el pegamento empleado para colgar las medallas era congruente con la procedencia, esto es, de muy mala calidad, recordaréis que hemos podido desmontar la milonga, con toda modestia, pero creo que también sin sacar ni la gorra ¿Quién dijo que de las amotos, no había nada (de nada)?

Ya en el cuerpo de la moción, solicitan:

10. Completar la localización de fondos documentales relativos a la Guerra Civil y la Dictadura y agruparlos en el Centro Documental de la Memoria Histórica, con sede en Salamanca, incluyendo los originales o copias fidedignas de fondos de instituciones y organizaciones, entre otras la Fundación Francisco Franco.

Pos vale, pero para mí que se olvidan en su moción del art. 20.2 de la 52/2007, que trata de las funciones del Centro Documental de la Memoria Histórica, y en su párrafo "a", señala:

Mantener y desarrollar el Archivo General de la Guerra Civil Española creado por Real Decreto 426/1999, de 12 de marzo. A tal fin, y mediante el procedimiento que reglamentariamente se determine, se integrarán en este Archivo todos los documentos originales o copias fidedignas de los mismos referidos a la Guerra Civil de 1936-1939 y la represión política subsiguiente sitos en museos, bibliotecas o archivos de titularidad estatal, en los cuales, quedará una copia digitalizada de los mencionados documentos (...)

Un procedimiento que, pese al año largo transcurrido, aún no se determinó, y ojito, que el reglamento es previo a la integración de los fondos. Pero visto que el Reglamento de archivos del Estado data de 1901; que la Ley de Patrimonio Histórico Español de 1985 contiene unas cuantas previsiones reglamentarias que no han sido capaces de desarrollar; que desde hace no sé cuantos años llevan prometiendo una ley de archivos, y aún no se sabe nada sobre la misma como no sea el mantra que repiten desde hace años: que si se está trabajando mucho en ella o está muy avanzada. Pos vale.

Visto lo visto, mucho me temo que es cuestión de fe el suponer que van a ser capaces de redactar un reglamento como el que nos ocupa en esta legislatura. Motivos más que suficientes para que Rogelio Blanco y sus animosos chicos se vayan acompañados de la ministra Sinde(scargas) a tomar butanos, vinitos y cortos con gas acompañados de esas riquísimas tapas que se liban y degustan en el leones barrio Húmedo.

También me vale que se vayan a la Veguilla benaventana. Este lunes los vecinos de Benavente se reúnen en la plaza Mayor y le piden un toro al alcalde. Entre gritos de ¡QUEREMOS TORO! ¡TORO! ¡TORO! y demás que os ahorraré propio de las copiosas libaciones que se consumen ese día, montan una fiesta ¡del 15! El malvado alcalde se hace de rogar y no sale al balcón hasta que pasa un buen rato para decir que habrá toro (enmaromado), momento en que el gentío salta de júbilo y se retira a sus peñas para seguir libando los caldos de la zona hasta que acaban en unas condiciones sobre las que resulta ocioso proporcionar detalles.

En definitiva, que yo aconsejo al bueno de Rogelio Blanco y sus animosos chicos que dejen de tocar el zueco en cuestión de archivos, que (con perdón) lo están haciendo de puñetera pena , y estoy convencido de que si se van al Húmedo o a la Veguilla, lo van a hacer mejor y se lo van a pasar muchísimo mejor, de luxe. Pues eso, que como diría una ministra calva: ánimo y adelante.

NUEVA SUGERENCIA [20/04/1999]

Por si las dos sugerencias anteriores no les convenciesen, también les aconsejo que se vayan al Día de Castilla y León, que se celebra este mismo jueves en Villalar de los Comuneros. No puedo dar detalles sobre cuestiones festivas porque no conozco el evento, pero tiene buena pinta. Con la ventaja de que este año cae en jueves, con lo cual algunos hacen puente (no precisamente los archivos). Pruebas más que suficientes para concluir que en CyL se vive muy bien, lejos del bullicio de Madrid, la contaminación, el tráfico, esto de tardar mil años para desplazarse a cualquier sitio... ¡Puffff! Yo me quedo en Umbilicus mundi -que se dice de los umbiliqueños que en esto somos más militantes que los de Oviedo y Santander juntos- pero reconozco que CyL es un lugar estupendo para vivir, tanto por lo festivos que son, como por lo bien que viven (sobre todo la próxima semana). Pozezo :-)

De pena y alegrías

Hemos tenido un día de pena, una sola, y alegrías. Empecemos por la primera para dejar un mejor sabor de boca. Hoy nos enteramos de que el ínclito, ubérrimo, inefable, y nunca bien ponderado Rogelio Blanco sigue en el MCU y no se va a tomar tapas por el húmedo, ni a percibir ese substancioso plus en el que están de acuerdo todos los partidos... Una verdadera lástima, pero ya os decía hace unos días que aún no confundo mis deseos, lo que me parece mejor, con la realidad; y según se comenta de público, el inefable y ZP se llevan de luxe, así que seguiremos con más de lo mismo.

En cuanto a las alegrias, quiero agradeceros vuestras lectura y confianza. Sé que en algunos casos no compartís mis opiniones como yo seguramente no compartiré algunas de las vuestras, pero coñe, yo creo que en lo que sigue no hay mucho margen para la discrepancia, que algunos asuntos no son de recibo y parece que rectifican, aunque sea porque a a la fuerza ahorcan. Como sabréis, los descendientes de José Giral han donado su archivo, ojo al dato, al AHN ¡Qué fuerte pocholo...! La noticia me ha sorprendido un poco ¿No sería normal que el MCU quisiese integrar, original, ese fondo en el archivo de Salamanca, cuando tanto por el personaje, como por haber estado exiliado y demás le encaja como anillo al dedo al centro salmantino? Cualquiera diría que el refrito entre fondos y cachitos de fondos que están montando allí no dio confianza suficiente a la familia sobre la seriedad de la institución, y hay que concederles algún criterio pues una de las donantes, Ángela Giral Barnés -que inventarió el fondo-, fue directora de Avery Architectural Library de la universidad de Columbia. Así pues, con sorpresa veo que la familia exigió:

1) Que el fondo original se custodie en el AHN (y las copias se vayan a Salamanca y otros sitios).

2) Que el fondo debe conservarse "de manera conjunta e indivisible" en el mismo AHN. Luego, parece que la familia estaba al tanto de la poca seriedad que caracteriza al MCU cuando se dedica a extraer cachitos de fondos del AGA o Tribunal de Cuentas para integrarlos en Salamanca; algo así como si temiesen que el MCU se comportase como un verdugo y tratasen ese fondo como los cuartos de un ajusticiado: un cachito aquí, otro allá y otro acullá.

La segunda alegría viene dada por Facebook. La página de Facebook dedicada a esta chica que han puesto de ministra de la SGAE :-) alcanza ya la cifra de 21.416 miembros, todos adheridos en menos de una semana. Fiajos por ejemplo en que la página de la Biblioteca Nacional en Facebook -que me parece estupenda- lleva unos cuantos meses funcionando, y pese a su calidad e interés, cuenta ahora con 3.575 admiradores. En definitiva, que me parece que Zapatero se ha lucido nombrando a esta chica.

ESPARTERO

Y dejo para el final un párrafo de los que le suben a uno las comisuras de los labios. En el enlace a la nota de prensa del MCU, leo:

El regreso del archivo de José Giral, junto con las recientes donaciones del archivo de José de Benito y el fondo del Centro Republicano Español de Buenos Aires, supone un importante respaldo en la política de recuperación de archivos y fuentes documentales de republicanos para la historia de la Guerra Civil, el exilio, la dictadura y la transición.

Lo que me recuerda a Espartero, porque al parecer poseía un caballo con atributos que son término de comparación con esto que acabo de copiar. A ver si nos aclaramos... que yo recuerde de una búsqueda que hice hace tiempo en la web del BOE, llevan años sin adquirir a casas de subastas otra cosa que no sean documentos relacionados con la guerra civil, dictadura, exilio, masonería, y no sé si me olvido de alguno más. Cualquiera diría que de unos años a esta parte, en las casas de subastas no se encuentran fondos o documentos medievales o modernos...

Con respecto al respaldo recibido, perdón, pero tampoco trago. Si la familia Giral confiase en la política archivística del MCU en lo que atañe a la gestión de los fondos que nos ocupan y al archivo de Salamanca, lógico sería que depositasen los papeles de Giral en esta ciudad; o que diesen libertad al MCU para disponer de ellos como quisiere -que seguramente querrían trasladarlos a Salamanca :-) Pues no. La familia quiere que se depositen en el AHN, en un archivo de libro; y lo que se está creando en Salamanca es algo confuso, misterioso, raro, que se aproxima a un centro de documentación pero en el que también parece que participan piezas de museo ¿Seguro que puede ofrecer la misma confianza y credibilidad que un archivo auténtico?

Un archivo es un archivo, revela la información que contienen sus documentos de un modo mucho más objetivo -sí, objetivo-, y por eso los archivos se aprecian y cuentan con ese marchamo de autenticidad -que me disculpen los documentalistas- que no tienen los centros de documentación.